简介：摘要：目的：分析细节管理在静配中心护理管理中运用效果。方法：对比我院启用细节管理到静配中心的护理工作前后，选取常规管理的 2023 年 1—6 月为对照组、引入细节管理的 2023 年 7—12 月为观察组，并选择40名临床医护人员对护理工作服务满意度进行了调查，比较实施细节管理前后静脉用药调配中心21名护理人员的考核优秀及良好率。对比分析两阶段护理服务的差异。结果：在引入细节管理前，临床医护人员对静配中心护理管理满意度为80.00%；实施后，满意度提升至95.00%。与对照组相比，观察组的工作满意度显著提高（P < 0.05）。在引入细节管理前，静配中心护理人员的成绩总达标率为66.67%，而实施细节管理后，达标总率提升至90.48%。相较于实施前，实施后护理人员的业务水平显著提高（P < 0.05）。结论：细节管理在静配中心护理管理中的应用效果显著，可以有效提升临床医护人员对静配中心护理工作的满意度和护理人员的业务水平。

简介：摘要：目的：探讨ABO 疑难血型的血清学检测及配血处理，以便更准确的鉴别 ABO 血型，保障临床输血安全。方法：该院 28 例 ABO 血型正反定型不一致的病例为分析研究对象，分别采取了全自动血型和交叉配血分析仪以及试管法进行了鉴定，根据血清中的不规则抗 -A 抗 -B 和吸收放散等试验来完成鉴定。结果：经鉴定 28 例 ABO 亚型中共有 6 例 A 亚型、7 例 AB 亚型、11 例 B 亚型、4 例 B（A）型。结论：准确的鉴定 ABO 血型，才能保障患者进行安全的输血。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用效果。方法：

简介：摘要：儿科患者因年龄、体质等多种生理特点存在的差异，进而对药物的使用剂量也无法与成人相同，因此针对儿科用药期间对药物的剂量准确控制非常关键。静配中心护理是新兴的有药护理手段，借助专业的团队及专业的设备，可确保药物分装过程的准确性，也可确保患儿用药的安全。本文综合分析儿科分剂量用药采用静配中心护理对质量控制的效果，旨为实际医疗用药提供安全的用药方案。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用效果。方法：回顾性分析我院静配中心实施护理风险管理联合护理标识管理前和管理后药物配置问题，2022年1月-2022年12月为实施前，2023年1月-2023年12月为实施后。对比实施前后工作效率及配置差错发生情况。结果：实施护理风险管理联合护理标识管理后，我院静配中心的工作效率得到了显著提升，同时，药物配置差错的发生率也明显降低（P＜0.05）。结论：护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用，不仅提高了工作效率，而且显著降低了药物配置差错的发生率。这一管理模式的应用，为静配中心的安全运行提供了有力保障，对提升医疗服务质量具有重要意义。

简介：摘要：目的：探究使用静配中心护理质量控制方案对临床合理用药及安全性保障起到的干预效果。方法：选取我院静配中心产出的用药数据作为研究目标，挑选2022年6月3日至2023年1月6日期间统计的用药数据进行回顾性分析，作为此次调查研究的参照组数据；挑选我院2023年5月3日至2024年3月6日期间统计的用药数据进行对比分析（接受护理质量控制方案进行干预），作为此次调查研究的实验组数据，通过对比静脉用药调配中心用药相关数据、ADE（Adverse Drug Event Scale药物不良事件评估量表，后文称ADE量表）两项指标，分析静脉用药调配中心实施护理质量控制方案的实际效果。结果：在静脉用药调配中心用药相关数据指标中，实验组数据的频次错误、输入性错误以及用药剂量错误等比例均低于参照组数据；实验组数据在ADE药物不良事件评估结果对应的分值低于参照组结果。两组数据经过统计学对比发现存在显著性差异，符合统计学意义标准。结论：应用护理质量控制方案对静脉用药调配中心用药进行适当干预，能够显著提高临床用药的合理性与安全性，因此，该方案具有显著的应用价值。

简介：摘要：目的：在静配中心护理人员管理中，应用PDCA循环管理法，探讨其实际应用效果。方法：在本次研究中，所选择的对象为本院静配中心护理人员，共17名，划分为2022年1月到2023年1月、2023年2月到2024年2月两个时间节点，在第一个时间节点主要应用传统护理管理模式，第二个时间节点应用PDCA循环管理法，比较两个阶段的相关数据结果。结果：管理后，静配中心护理人员在理论和实践两个方面的考核分数明显高于管理前，药物调配错误事件发生率低于管理前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在静配中心护理人员管理中，通过PDCA循环管理法的应用，能够提高护理人员的综合能力，降低药物调配错误事件发生率。因此，建议推广应用。

简介：【摘要】目的  在交叉配血试验的输血检验方面，探讨低离子凝聚胺法与抗人球蛋白微柱凝集法的临床成效。方法  筛选38例本院2022年10月至2023年10月接受输血检验的输血治疗患者，交叉配血试验方式包括抗人球蛋白微柱凝集法与低离子凝聚胺法，评测输血检验的配血时间、配血试验结果与不规则抗体阳性检测结果。结果  抗人球蛋白微柱凝集法的配血时长较低离子凝聚胺法更长，差异（P<0.05）。抗人球蛋白微柱凝集法的主侧阳性率、次侧阳性率与总阳性率（15.79%、21.05%、36.84%）较低离子凝聚胺法（2.63%、5.26%、7.89%）更高，差异（P<0.05），而假阳性率（2.63%）与低离子凝聚胺法（7.89%）无差异（P>0.05）。抗人球蛋白微柱凝集法的不规则抗体阳性检出率（92.86%）较低离子凝聚胺法（33.33%）更高，差异（P<0.05）。结论  低离子凝聚胺法的配血时间更短，而抗人球蛋白微柱凝集法的阳性检出率更高，需要结合具体的情况来选择交叉配血试验的方法。