简介：摘要：目的：研究在静脉输液中心实施细节管理的效果。方法：我院于2018年1月成立了一个静脉输液中心，并开始实施细节管理。本研究对比分析了实施细节管理前后医护人员的满意度。结果：通过实施细节管理，护士对PIVAS（静脉药物配置中心）的满意度以及护士的专业素质总体达标率均得到了显著提升。结论：在静脉输液中心的护理管理中，细节管理的应用在一定程度上提高了护士的专业水平和对护理工作的认可度。这表明细节管理是一种值得在临床上推广和应用的护理管理方法。

简介：【摘要】目的：探讨细节管理在静配中心护理管理中的应用效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间在静配中心工作的护理人员中，随机抽选60例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规管理，实验组给予细节管理，两组各30例，比较两组管理效果。结果：实验组的数量错误、停药错误、外差、审方错误、加药错误、品项错误、上架错误均低于对照组（P＜0.05）。实验组的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在静配中心护理管理中，应用细节管理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究在静配中心护理管理中实施细节管理的效果。方法：选取2023年7月-2024年2月期间我院静配中心护理人员10例为研究对象，其中2023年7月-10月时间段设为常规组（实施常规管理）；2023年11月-2024年2月时间段设为研究组（实施细节管理）；同时分阶段抽取了200份相关物品，包括药物、容器、器械等，每组100份，之后对比两组管理效果。结果：研究组差错发生率低于常规组（P＜0.05）；研究组业务能力考核结果高于常规组（P<0.05）。结论：在静配中心护理管理中实施细节管理予以干预，其效果十分显著。

简介：摘要：目的：通过对静脉输液中心（PIVAS）的护理工作进行研究，以提高输液质量并优化院感控制管理。方法：采用随机抽样的方式，选取64位于2022年8月-2023年9月期间在我院静脉输液中心工作的护理人员进行调查。按照管理方法的不同，随机分成两组，对照组和实验组。对照组采用常规管理模式进行护理，实验组则在常规管理模式的基础上实施优化的院感控制管理。通过对比分析两组护理人员对输液质量的满意程度，并评估配制室消毒效果。结果：经过管理实施后，实验组护理人员对输液质量的满意度显著高于对照组（P<0.05)；同时，实验组配制室的灭菌效果也优于对照组（P<0.05）。结论：在静脉输液中心（PIVAS）中实行优化的院感控制管理，可以明显提高输液质量，减少感染风险，从而提升医疗服务水平，保障患者安全。

简介：【摘要】目的：探究分析FOCUS-PDCA在提高静配中心护理质量中的效果。方法：从2022年2月至2024年2月我院静配中心收治的患者中抽选100例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为50例，接受FOCUS-PDCA模式进行护理质量管理，对照组患者例数为50例，接受常规护理质量管理，对比两组护理质量。结果：实验组输液反应、不合理用药、感染等不良事件发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在静配中心采取FOCUS-PDCA模式进行护理质量管理可以很好的提升静配中心护理质量，减少不良事件，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用效果。方法：从2022年2月至2024年我院静配中心患者中抽选100例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为50例，接受PDCA循环模式进行感染管理，对照组患者例数为50例，接受常规管理，对比两组静配中心感染管理效果。结果：实验组菌培养合格率、服务满意度、护理文书书写合格率明显高于对照组，感染发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在静配中心感染管理中采取PDCA循环模式可以结合当前静配中心情况，分析问题积极的采取相应措施来进行改进，更好的控制感染，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨静配中心优化院感控制管理对输液质量的影响。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间在静脉中心从事护理工作的护理人员中，随机抽选50例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规管理，实验组给予优化院感控制管理，两组各25例，比较两组管理效果。结果：实验组的输液质量、工作效率、操作流程规范、综合素质均高于对照组（P＜0.05）。实验组的配置环境、批次合理性、化疗药品包装、配置质量均优于对照组（P＜0.05）。结论：在静配中心管理中，应用优化院感控制管理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论持续质量改进在静配中心药品配置中的应用效果。方法：将本院静配中心需要配制的600例药品于2023年1月至2024年1月间采取的持续质量改进管理模式与2023年1月至2023年6月之间进行常规管理的药品配置模式进行对比，分为观察组（n=300）和对照组（n=300）。对比两组的药品配制合格率。结果：干预后，观察组的药品配制合格率明显高于对照组（P<0.05）。结论：在静配中心药品配置中使用持续质量改进管理模式，能有效增加药品配制正确率，减少药物问题，从而提升医疗资源的有效利用率。

简介：【摘要】目的：探究护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用。方法：将2021年10月至2023年12月我院的80例静配中心工作人员，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施常规护理风险管理、护理风险管理联合护理标识。结果：在工作人员的业务能力方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施护理风险管理联合护理标识在静配中心工作人员的管理中，能够帮助工作人员全面评估可能存在的风险，培养了他们的问题分析和解决能力，提升了应对突发情况的能力，值得参考。

简介：【摘要】目的：探讨静配中心药物在临床护理工作中的安全管理。方法：选择本院于2023年1月至2024年1月间在静配中心工作的19名护士为研究对象，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规管理，实验组给予安全管理，比较两组管理效果。结果：实验组的数量错误、停药错误、外差、审方错误、加药错误、品项错误、上架错误均低于对照组（P＜0.05）。实验组的责任感、问题发现能力、创新能力、沟通能力、专业知识、团队精神、安全意识均高于对照组（P＜0.05）。结论：在静配中心药物的临床护理中，应用安全管理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究静配中心护理质量控制对临床合理用药及安全性。方法：将2021年7月至2023年11月我院收治的80例取药患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施常规护理管理、护理质量控制。结果：在取药满意度比较方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施护理质量控制在静配中心的管理中，能够提升患者取药满意度，提高药物准确性和安全性、提升用药方便性、改善服务质量及态度，以及加强沟通与解释，从而为患者提供更优质、更安全、更满意的取药服务，值得参考。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论肠外营养液在静配中心集中配制的全流程风险管理效果。方法：将本院静配中心的500袋肠外营养液于2023年1月至2023年6月之间平均分为观察组（n=250）和对照组（n=250），常规管理给予对照组，常规管理联合全流程风险管理给予观察组。对比两组的肠外营养液配制不合格率情况。结果：干预后，观察组的肠外营养液配制不合格率情况明显少于对照组（P<0.05）。结论：在肠外营养液在静配中心集中配制时使用全流程风险管理，能有效提高肠外营养配制的合格率，从而显著加强临床用药的准确性。

简介：摘要  目的：探讨PDCA循环在静配中心降低静脉用药调配差错率中的应用效果。方法：选取我院2022年6月-2023年6月静配中心调配的静脉用药,按照调配日期分为对照组和观察组。对照组采用常规调配流程,观察组采用PDCA循环法进行调配。比较两组调配差错率、平均调配时间等指标。结果：观察组调配差错率为0.0006%,显著低于对照组的0.0013%(P<0.05)；观察组平均调配时间为50分钟/532袋,对照组为65分钟/468袋,观察组调配效率高于对照组(P<0.05)。结论：在静配中心应用PDCA循环法,可降低静脉用药调配差错率,提高调配效率,值得推广应用。