简介:摘要目的分析下颌阻生齿拔除的临床疗效。方法收集我院2012年12月-2013年12月期间诊治的下颌阻生齿患者318例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各159例。对照组采用骨凿劈开法进行治疗,观察组采用高速涡轮牙钻劈开法进行治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果研究结果显示,观察组患者的平均手术时间为(15.27±2.59)min,对照组患者的平均手术时间为(29.34±3.48)min,观察组患者的手术时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组中有48名患者发生并发症,包括36例肿胀、8例出血、2例干槽症和2例张口受限,无一例颞颌关节痛发生,并发症发生率为30.19%;对照组中有140名患者发生并发症,包括75例肿胀、30例出血、10例干槽症和17例张口受限,8例颞颌关节痛,并发症发生率为88.05%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用高速涡轮牙钻劈开法拔除下颌阻生齿具有良好的临床效果,能有效缩短患者的手术时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。
简介:摘要目的探究在下颌阻生齿拔除过程涡轮钻法与骨凿法的临床效果。方法选取2015年3月-2017年2月我院口腔科收治的114名下颌阻生齿患者为本次调研的研究对象,按照治疗方法分为涡轮钻组和骨凿组,观察两组术后张口受阻、疼痛及并发症情况。结果涡轮钻组的患者术后张口受阻程度大多为轻度(61.40%),术后疼痛程度也集中为轻度,人数占比为61.40%。骨凿组的患者术后受阻程度集中在中度(41.03%)术后疼痛程度大多为中度,人数占比为47.37%;涡轮钻组患者术后重度疼痛人数占比为1.75%,骨凿组术后重度疼痛患者占总比的12.28%。涡轮钻组的术后并发症发病率为7.02%,骨凿组的术后并发症发病率为28.07%。数据间对比差异显著(P<0.05)。结论对比骨法,涡轮钻法更有助于患者下颌阻生齿的拔除,可以减少患者疼痛度,减少术后并发症。值得在临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法的临床效果。方法:随机均分2018年5月-2023年10月本科接诊拔除下颌阻生齿病人(n=120)。试验组采取微创拔牙法,对照组行常规拔牙治疗,对比张口受限距离、拔牙时间、骨愈合时间等指标。结果:关于张口受限距离:试验组只有(3.97±0.42)mm,但对照组却达到(7.19±0.95)mm,比较发现:试验组数据更低(P<0.05)。拔牙时间和骨愈合时间:试验组优于对照组(P<0.05)。并发症:试验组1.67%,对照组16.67%,比较发现:试验组数据更低(P<0.05)。结论:下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法,病人的拔牙时间更短,张口受限距离更小,病情恢复更快,并发症也更少。
简介:摘要目的研究分析在阻生齿拔除中分别采用微创拔牙技术和传统拔牙技术的效果差异。方法将2017年2月至2018年4月在本院开展阻生齿拔除手术患者中选取120例设为研究对象,经随机数字表格法分组为观察组(60例)以及对照组(60例)。对照组患者接受传统拔牙技术,观察组患者接受微创拔牙技术,分析两组患者的手术时间、拔牙窝完整性以及治疗满意度。结果观察组中患者手术时间以及拔牙窝完整性分数均显著低于对照组(P<0.05),观察组中患者的满意度显著比对照组要高(P<0.05)。结论临床上在阻生齿拔除手术中采取微创拔牙技术对患者的创伤较小,拔牙手术时间短,患者治疗满意度高,具有较高的临床价值。
简介:【摘要】目的 此次采用消炎药及止痛药对阻生齿拔除术后反应性疼痛、肿胀临床效果进行详细分析。方法 对本院2020年2月-2022年2月期间收治的80例阻生齿拔除病人进行研究分析,将80例病人分为三组(参照组、实验组、研究组)参照组30例病人采取常规处理,实验组30例病人追加1.0毫升阿替卡因,研究组20例病人追加1.0毫升阿替卡因与5毫克地塞米松,并记录三组病人术后的肿胀情况及疼痛程度。结果 组间病人肿胀、疼痛程度相比,各项数据显示研究组对比两组状况较好;且研究组病人肿胀程度术后1d-5d数值较低,疼痛程度术后1d-术后5d均低于参照组、实验组,数据对比(P<0.05)。结论:将消炎药及止痛药应用于阻生齿拔除后,其局部应用此类药物,可降低患者肿胀情况及疼痛感,建议推广及应用。
简介:摘要上颌埋伏阻生中切牙的治疗方法主要有导萌法、手术翻瓣导萌联合正畸牵引法及拔除法。导萌法适用于仅软组织阻挡或多生牙阻挡的正位埋伏牙,手术翻瓣导萌联合正畸牵引法用于治疗低位埋伏阻生的正位或倾斜位、倒置位牙,上述两种方法均能取得较好的临床效果,而拔除法用于治疗弯根埋伏牙。