简介:【摘要】目的:评估急腹症患者实施急诊预检分诊护理流程的应用效果。方法:此次研究工作为2022年3月至2023年3月期间,我院所纳入的急腹症患者,收治数量为230例,按照奇偶法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入115例,常规组运用常规分诊护理,试验组患者选择急诊预检分诊护理流程,针对试验组与常规组的护理满意度分值、就诊时长、分诊问题情况实施组间对照。结果:(1)试验组急腹症患者就诊环境、服务态度、就诊效率、就诊流程满意度分值高于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(2)试验组急腹症患者挂号时长、检查等待时长短于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(3)试验组急腹症患者(6.06%、0.00%)退号、分诊不当问题发生率低于试验组(24.24%、21.21%)患者,其结果呈现为P
简介:摘要:目的:分析ERCP术(经内镜逆行性胰胆管造影术)患者围手术期临床干预中预康复护理应用效果。方法:在我院肝胆外科手术室选出54例行ERCP术患者(手术时间2023年1月至2023年12月),抽签分成预康复组(预康复护理)和参照组(常规护理),比较术后并发症发生率、满意度评分、焦虑感评分(SAS)、睡眠质量评分(PSQI)、住院时间指标。结果:预康复组患者术后并发症发生率、住院时间、SAS评分、PSQI评分略低于参照组;满意度评分偏高,组间差异明显(P<0.05)。结论:ERCP术患者围手术期临床干预中预康复护理效果良好。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估基于危害分析的预警预控体系在预防神经内科患者院内跌倒中的应用价值。方法:采用对比法,调查了2022年7月至2023年7月期间150例神经内科患者的院内跌倒情况。其中,50例采用传统护理措施,作为对照组;50例采用基于危害分析的预警预控体系进行跌倒风险评估和干预,作为观察组;另外50例则采用传统护理措施,并将其前期数据作对照组。比较两组患者的院内跌倒发生率、跌倒次数和跌倒相关的损伤情况。结果:观察组患者的院内跌倒发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组的跌倒次数也较少,并且跌倒相关的损伤情况较轻,与对照组相比有显著差异(P<0.05)。结论:基于危害分析的预警预控体系在预防神经内科患者院内跌倒中具有显著的应用价值。通过对跌倒风险的评估和有效干预措施的实施,可以显著降低院内跌倒的发生率和相关损伤的严重程度。该体系有助于提高护理质量和安全性,保护患者的生命和健康。因此,在神经内科患者的护理实践中应广泛应用基于危害分析的预警预控体系。
简介:【摘要】目的:探讨降阶梯思维在急诊非创伤性疼痛患者预检分诊中的应用。 方法:选取2022年1月~2023年6月本院急诊科收治的非创伤性疼痛患者285例,随机分为观察组143例和对照组142例。对照组采用常规预检分诊模式,观察组则采用降阶梯思维进行预检分诊。观察并比较两组患者的危重疾病漏诊率及分诊时间。 结果:观察组患者危重疾病漏诊率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者分诊时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:对急诊非创伤性疼痛患者采用降阶梯思维进行预检分诊,可有效避免或减少危重疾病漏诊率,节省分诊时间,使患者及时得到有效救治,提高护理质量。
简介:摘要:目的:研究优质护理服务在门诊预检分诊患者中的效果以及对患者满意度的影响。方法:随机选取门诊部于2022年1月-12月收治的预检分诊患者共150例分为对照组和试验组,每组75例。对照组接受常规护理服务进行预检分诊,试验组接受优质护理服务进行预检分诊。评估两组患者的预检分诊时间和患者满意度。结果:试验组患者的预检分诊时间低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者对于护理的满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务的实施对于门诊部患者预检分诊有积极影响,能够提升患者满意度以及缩短预检分诊时间,有助于提升门诊部工作效率。
简介:【摘要】 目的:观察分析应对突发公共卫生事件实施预检分诊-发热门诊-感染性疾病科一体化管理模式的应用价值。方法:选择我院于2022.2-2023.2内就诊的100例发热门诊患者,随机分为对照组(50例,常规管理)和实验组(50例,预检分诊-发热门诊-感染性疾病科一体化管理模式),收集分析管理效果。结果:实验组就诊时间、核酸检测时间、分诊时间、应急反应时间显著更短,满意度显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预检分诊-发热门诊-感染性疾病科一体化管理模式可以有效缩短患者整体治疗时间,提高满意度,有较高应用价值。