简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：【摘要】目的 分析研究损伤护理行动研究的应用效果。方法 选取本院80例手术患者作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理）和研究组（行行动研究优化护理流程），各40例。比较两组术中压力性损伤发生情况及认知行为水平。结果 研究组术中压力性损伤发生率明显低于参照组（P＜0.05）研究组护理人员基本概念、危险因素、预防原则、评估知识得分均明显高于参照组（P＜0.05）。结论 行动研究在预防术中压力性损伤护理流程改进中具有较高应用价值，可提高护理人员认知及行为水平，减少术中损伤，降低手术风险，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 研究老年卧床患者在采取强化护理管理干预时的影响。方法 2019年2月~2020年8月，选取47例我院收治的老年卧床患者，以掷骰子法分为观察组（n=24例）和对照组（n=23例），对照组采取常规护理，观察组采取强化护理管理干预，比较两组压力性损伤发生率和Braden评分。结果 观察组压力性损伤发生率为0.00%，低于对照组的17.39%（P

简介：摘要：目的：探究在压力性损伤质量控制中，引入护理敏感质量指标的临床价值。方法：研究对象为2021年3月—2022年3月医院收治的114例有压力性损伤风险患者，随机分为人数相同的两组（n=57），对照组采取常规护理，研究组在护理中引入护理敏感质量指标，观察两组干预情况。结果：与对照组比，研究组压力性损伤防治措施落实率更高，发生率更低，P

简介：

简介：【摘要】俯卧位通气（PPV）作为一种有效的辅助治疗手段逐渐受到重视，被广泛应用于临床。但体位的改变及长时间俯卧位会导致受压皮肤压力性损伤的危险性增加，预防俯位通气中发生压力性损伤至关重要。通过学习专家研究结果，探索最新护理方法预防压伤发生，为临床护理提供依据。

简介：摘要：目的：探究集束化护理在ICU患者压力性损伤管理中的作用，分析该护理模式的应用是否具有积极价值。方法：选取我院ICU近两年来收治的患者80例，将其随机均分为A、B两组，分别实施常规护理以及集束化护理，比较两组患者的压力性损伤的发生率。结果：不同护理干预后，B组压力性损伤发生率低于A组，P

简介：一、病史摘要

简介：摘要  目的：探讨手术室压力性损伤链式管理在特殊体位手术患者中的应用。   方法：纳入2021年1月~2022年8月在本院手术室接受外科手术并取特殊手术体位的患者86例，随机分为两组，各43例。对照组予常规手术室护理，观察组则在对照组基础上实施手术室压力性损伤链式管理。评价并比较两组患者术中压力性损伤的发生情况。   结果：实施手术室压力性损伤链式管理后，观察组压力性损伤的发生率显著低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘 要】探讨 1例尾骶部压力性损伤患者的护理效果。压力性损伤的护理是一个动态连续的过程，伤口护理专业小组的个体化管理，多学科协助处理能有效促进创面愈合，在患者住院期间由营养、心理、医护，对伤口进行动态评估及治疗、有效减压等处理，并在出院后给予延续护理，该患者带入的3期压力性损伤痊愈。

简介：【摘要】 目的 探讨护理干预在肾内科压力性损伤高危患者护理中的应用效果。方法 选取我院2020.5-2021.5收治的肾内科压力性损伤高危患者（n=56）作为研究对象，运用随机数字表法将研究对象分为两组，即对照组（n=28）和实验组（n=28）。对照组采用常规干预，实验组采用常规干预+护理干预。比较两组肾内科压力性损伤高危患者干预后并发症情况。 结果 干预后，实验组和对照组并发症发病率分别为3.12%、34.53%，实验组低于对照组，P

简介：摘要：目的 探讨压力性损伤患者延续护理对创面愈合的影响。方法 选取压力性损伤患者进行研究，共60例，分为参照组与研究组，各30例，研究时间是2020年5月-2021年5月，分别实施常规护理、延续护理，对比护理效果。结果 研究组压力性损伤愈合率高于参照组，P

简介：【摘要】目的：研究分析在长时间手术老年患者压力性损伤的预防中采取综合性术中压疮管理方案的作用效果。方法：本次研究对象为我院接受长时间手术治疗的老年患者，患者的入院时间相同，均在2020年10月-2021年12月，研究共纳入70例患者，按照随机抽签法，将其进行分组，分为观察组（n=35）与对照组（n=35），两组患者分别采取综合性术中压疮管理方案和常规护理。对比分析两组的护理效果。结果：比较PUSH评分和压疮发生率，两组数值符合统计学意义，指标数据均是观察组小于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论：在长时间手术老年患者的临床治疗中，与常规护理向比较，采取综合性术中压疮管理方案更具推广价值，具有良好的预防压力性损伤效果，促进了患者的术后康复。

简介：【摘 要】目的：探讨伤口造口护理小组对临床压力性损伤的预防价值。方法：选取我院在2019年5月至2020年5月收治的住院患者82例，使用随机表数法将82例患者分为两组，每组41例。使用常规护理模式的为对照组，使用伤口造口护理小组干预的为观察组，对比两组患者压力性损伤发生率、对护理满意度。结果：观察组患者压力性损伤发生率比对照组低（P＜0.05）；对护理满意度比对照组高（P＜0.05）。结论：对患者使用伤口造口护理小组干预能够降低其压力性损伤，还能提升患者对护理的满意度，该方法值得在临床上使用和推广。

简介：摘要：目的：对压力性损伤患者进行分级护理效果的研究。方法：选择我院在2021年5月至11月收治的100例压力性损伤患者作为研究对象，进行分级护理，对比疗效。结果：护理后，患者NPUAP分级显著改善，压力性损伤面积减少，满意度高。结论：针对压力性损伤患者而言，分级护理可以减少损伤面积，提高生活品质，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析针对长期卧床导致压力性损伤的病患给予中医按摩手法护理干预的临床效果。方法：择取40例在2019年12月-2020年12月期间入住我院长期卧床治疗的病患，按照随机抽签的方式将其分为实验组和对照组，给予对照组病患进行常规护理干预，予以实验组患者实施常规护理基础上进行中医按摩手法护理措施，比较两组的护理满意度以及病人对护理工作的评分状况。结果：实验组接受常规护理联合中医按摩手法的满意度显著优于对照组的常规护理干预的满意度，对照组对于常规护理的评分差于实验组的评分状况，两组之间存在差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：研究分析压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的作用。方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年9月这一时间段，研究人员对60例压力性损伤高危患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选60例压力性损伤高危患者的分组依据，研究人员在参照组所选患者护理中采取常规护理，在观察组患者护理中开展品管圈活动，记录参照组及观察组所选患者压力性损伤出现情况、患者护理满意度评分，并实施对比分析。结果：参照组及观察组所选患者中分别有6人及1人出现压力性损伤，压力性损伤出现概率分别为20.00%及3.33%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者护理满意度评分分别为（82.5±4.9）分及（94.1±3.8）分，数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果显著，有着较高的应用价值。

简介：摘要：压力性损伤是指因医疗器械使用导致软组织或/和皮肤局部发生损伤，严重者出现开放性溃疡，并伴有疼痛感，其已成为全球危重症患者面对的重要健康问题之一。长期生活无法自理或长期卧床的重症监护室（ICU）人群正成为压力性损伤的好发于人群，主要是因ICU患者病情危重，营养不良，身体素质低，加上运动减少及长期卧床，导致局部皮肤长期受压，进而引发压伤性损伤。随着近几年大众生活质量的改善及提高，大众对医疗服务质量也提出更高需求，其中压力性损伤也受到临床医师及患者的广泛关注。在ICU患者接受治疗过程中，一旦发生难免压力性损伤将提高疾病治疗难度，并给患者带来伤害与痛苦。为减少ICU患者压力性损伤的发生，采取有效护理干预非常关键。本研究将预防性护理用于ICU患者难免压力性损伤的日常防治，现报告如下。

简介：【摘要】目的：分析临床干预肿瘤患者（恶性）期间予以延续性护理服务对其压力性损伤症状发生率影响效果探究。方法：选取2021年1月－2022年6月期间，我院诊治患者68例，作为临床分析案例，将其依照护理方式进行分组，每组34例，对照组予以基础护理，研究组予以延续性护理，比较两组压力性损伤发生率、护理满意度等。结果：对照组患者压力性损伤发生率显著高于研究组患者；研究组患者护理满意度高于对照组患者，P＜0.05.结论：临床干预恶性肿瘤患者期间予以延续性护理服务，能够显著降低压力性损伤症状发生率，提高护理工作满意度，值得临床广泛推荐使用。

简介：摘要：目的：本次研究主要对恶性肿瘤患者在临床中运用癌痛-压力性损伤规范化管理的效果实施观察。方法：研究选择在2021年5月-2022年5月期间开展，研究对象是我院开展治疗的恶性肿瘤患者80例，患者通过抽签分为研究组和参照组，研究组患者采取癌痛-压力性损伤规范化管理，参照组患者采取常规护理，观察两组患者的移动能力、剪切力、活动能力评分。结果：研究组患者的移动能力、剪切力与活动能力评分均高于参照组，p＜0.05。结论：恶性肿瘤患者在临床中科学运用癌痛-压力性损伤规范化管理的效果较好。