简介：【摘要】目的：分析化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）在梅毒血清学检测中的应用价值。方法：对我中心5000份血清标本进行CMIA法检测，将阳性标本以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测，观察测定结果。结果：5000份血清样本，CMIA检测梅毒抗体阳性182例，阳性率3.64%，参考TPPA测定结果，CMIA检测敏感性100.00%，特异性为99.55%。CMIA检测浓度S/CO＞10的阳性符合率为97.66%，＞5-10的阳性符合率为75.00%，不同检测浓度值的阳性符合率存在差异性。结论：CMIA进行梅毒血清学检测的敏感性及特异性较高，且能够实现全过程自动化操作，具有便捷度高及所需时间短优势。

简介：【摘要】目的 分析化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用价值。方法  双盲法随机纳入100例确诊的甲状腺患者（2021年3月至2022年1月），所有患者均接受化学发光免疫分析法、放射免疫分析法，对比两种检验方法在甲状腺疾病中的诊断效果。结果  化学发光免疫分析法甲状腺球蛋白水平检查结果、符合率、敏感度、特异度均优于放射免疫分析法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   临床中针对甲状腺疾病采用化学发光免疫分析法进行检验，比使用放射免疫法的结果更加可靠，具有更好的敏感性和特异性。

简介：【摘要】目的：分析化学发光免疫分析法检测甲功5项的敏感性及特异性。方法：选择2021年1月-2022年1月医院检验科接受检查的甲状腺疾病患者73例为研究对象，两组患者均接受化学发光免疫分析法检测血清中甲功5项水平，并以彩照检查结果为金标准，比较化学发光免疫分析法检测的敏感性及特异性水平。结果：检测结果表明，化学发光免疫法在检测甲功5项指标的敏感性及特异性满足临床检验要求，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对甲状腺疾病临床检验，化学发光免疫分析法的应用，检测敏感性及特异性满足临床要求，可推广。

简介：[摘要] 目的：研究罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中，采取化学发光免疫分析技术后，对患者疾病检出的影响趋势。方法：采用分组对照方式，探讨诊断方法其实际应用价值，本院就诊100例乙型肝炎患者予以研究样本选取，样本收录时间范围设置在2021.02～2022.01研究时间段内，均对纳入人员开展化学发光免疫分析技术以及酶联免疫吸附实验，统计纳入患者的检验结果。结果：开展化学发光免疫分析技术后，与酶联免疫吸附实验方法相比较，在检验结果阳性值方面，数据存在明显差异化（P＜0.05）。结论：罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中，采取化学发光免疫分析技术，具有较高特异性及准确度。同时，在检验过程当中，还具备重复性特点，检验较为迅速，具备较好检出效果，满足患者实际诊断需要，有临床推广应用意义。

简介：【摘要】目的：分析在进行肿瘤生物标志物检验时应用化学发光免疫法的应用价值。方法：抽取2021年6月-2022年6月期间在我院接受治疗肿瘤患者40例，将其作为观察组，再抽取同期在我院接受健康查体的健康人40例，将其作为参照组，两组均接受肿瘤生物标志物检查，所用检查方法均为化学发光免疫法，对比各项指标阳性检出率以及各项指标检查结果。结果：观察组各项肿瘤生物标志物阳性率以及检查结果均高于参照组（P＜0.05）。结论：在肿瘤生物标志物检验过程中应用化学发光免疫法进行检验具有较高应用价值，通过此方法可尽早对肿瘤进行检出。

简介：[摘要] 目的 甲状腺疾病临床检验中关于化学发光免疫检测法的应用探究。方法 本次总计纳入150例研究对象，均为本院收治的甲状腺疾病患者，纳入对象收集年限为2019年1月－2020年12月。其中甲状腺肿瘤50例、甲亢50例，其他类型甲状腺疾病（甲状腺囊肿、甲状腺炎症）50例，分别纳入观察A/B/C三组，并选取同期本院接受健康体检患者总计50例纳入对照组。入组对象均接受化学发光免疫和放射免疫检测，对比检测结果及准确性 结果 四组化学发光免疫法检测数值水平均高于放射免疫法（P〈0.05）；观察组ABC三组不同检查方法检出值均高于对照组（P〈0.05）；化学发光免疫法检查灵敏度明显高于放射免疫法（P＞0.05）。结论 甲状腺疾病选择化学发光免疫检测法可准确判断疾病情况，诊断灵敏度较高，能够为临床提供可靠依据，值得借鉴运用。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。

简介：摘要：目的：对比化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的价值。方法：2021年1月至2022年5月我院收集到60例疑似乙型肝炎患者，均作观察对象，并分别予以化学发光法和酶联免疫法检验。对比两种方法阳性检出情况。结果：化学发光法检出阳性率较酶联免疫法更高（P

简介：摘要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用效果与实际价值。方法：在本院检验科2020年12月份到2022年8月份参与疾病筛查项目的患者（甲状腺肿瘤）中选出35例，均接受常规免疫检验与化学发光免疫检验，将病理诊断认定为金标准，前者列入对照组数据中，后者为观察组数据，比较两种检验技术下的疾病检出率、临床指标水平。结果：观察组与对照组诊断技术下检出率分别为85.71%、62.86%；β-TG（13.72±3.12）g/L、（12.27±2.83）g/L，TG（686.93±3.22）ng/mL、（629.52±3.41）ng/mL，FT3（38.04±2.93）pmol/L、（24.99±3.42）pmol/L，观察组偏高，数据有可比性（P＜0.05）。与病理诊断结果比较特异度100.00%，灵敏度90.91%，未见差异性（P＞0.05）。结论：化学发光免疫法具备显著价值，可作为优选检验技术推广。

简介：【摘要】目的：针对甲状腺肿瘤检验化学发光免疫测定技术的诊断准确性，判断该技术在临床工作中的应用。方法：通过研究2020年8月至2021年8月于我院收治的甲状腺肿瘤患者136例，随机分为试验组和对照组各68例，对试验组进行化学发光免疫测定检查，对照组进行放射免疫检验技术测定，从而把握两种检验技术在临床的诊断准确性差异，随后测定两组患者甲状腺球蛋白水平。结果：试验组诊断准确率为97.06%，对照组诊断准确率为89.71%，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术诊断准确率差异具有统计学意义（P＜0.05），试验组甲状腺球蛋白水平为（720.12±89.20）ng/mL，对照组甲状腺球蛋白水平为（649.32±55.91）ng/mL，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术的甲状腺球蛋白水平测定差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化免疫检验技术度甲状腺肿瘤的诊断准确率相对较高，尤其是化学发光免疫测定，与临床中传统应用的放射免疫检验技术相比诊断准确率方面有独特的优势，可在临床中得到进一步的推广使用。

简介：【摘要】目的：了解在生化免疫检验中对甲状腺肿瘤进行诊断时，采用化学发光免疫测定技术所产生的效果。方法：90例疑似甲状腺肿瘤患者均接受放射性免疫检测法和化学发光免疫法进行检验，对比分析两种检验方法的诊断效能以及相关指标。结果：化学发光免疫检验对甲状腺肿瘤诊断的准确率、特异度、灵敏度以及游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）、促甲状腺激素（TSH）含量、甲状腺球蛋白水平（Tg）等指标均与放射性免疫检测有差异，P＜0.05。结论：化学发光免疫测定技术应用于甲状腺肿瘤患者的临床检验中，能够有效提高对恶性肿瘤的检出率，有着较高的灵敏度和特异度，同时所检测的甲状腺相关指标也可以为疾病治疗提供更加科学的依据。

简介：【摘要】目的：讨论生化检验中化学发光免疫测定的应用效果。方法：针对2020年8月到2021年8月所诊治的64名甲状腺病人进行研究，将病人分到对照组和研究组，每个组分别有32名病人。其中对照组实施放射免疫检测，研究组实施化学发光法免疫检测。对比研究组和对照组的检测球蛋白个数、甲状腺蛋白指标和检验的灵敏性、特异性、符合率。结果：研究组检测球蛋白个数多于对照组，甲状腺蛋白指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：为研究化学发光免疫测定技术在糖尿病患者生化免疫检验中的临床应用效果，本文选择2021年6月—2022年6月我院收治的150例糖尿病患者作为本次研究的实验组，选择同期入院体检的健康者作为本次研究的对照组，2组研究对象均采取生化免疫检查，并利用发光免疫测定技术对2组研究对象的空腹及餐后2h的血糖水平、C肽水平及胰岛素水平进行测定。结果显示，实验组患者的C肽水平及胰岛素水平比对照组更明显（P

简介：【摘要】目的 分析在糖尿病生化免疫检验中采用化学发光免疫测定的应用情况。方法 选取我院糖尿病就诊患者80例作为本次检验的受检对象（2020年9月-2021年9月），选取同期进行健康体检的80例作为对照组，比较两组患者的血糖情况、胰岛素情况以及C肽蛋白情况。结果 观察组的空腹血糖及餐后2h血糖指标显著高于对照组，差异显著（T空腹=84.945,P=0.000;T餐后2h=23.703,P=0.000）；观察组的胰岛素指标及C肽蛋白指标显著高于对照组，差异显著（T胰岛素=17.097,P=0.000;TC肽蛋白=13.213,P=0.000）。结论 在糖尿病生化免疫检验中采用化学发光免疫测定的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨泾阳县就医人群乙型肝炎病毒五项标志物模式的分布现状、特点及临床意义。方法 选取2020年3月至2021年3月我院就诊患者（住院和门诊），采用全自动化学发光微粒子免疫分析仪ARCHITECT-i1000SR对4704例临床标本进行HBV血清学标志物定量测定，以数字序号1、2、3、4、5分别代表HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb，并以检出阳性项目的序号为该模式的代码。结果 共检出20种模式，其中全阴和单独HBsAb阳性占比分别为31.28%和30.56%；异常模式出现63例，主要以“1245”、“1345”、“1235”为主，占76.19。HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的阳性率分别是17.01%、48.81%、3.36%、25.09%、37.95%。结论 乙肝五项全阴的近1/3人群，需要加强乙肝疫苗的注射；异常模式中12同阳感染者应当积极治疗干预，防止其他病变的产生；HBsAg的流行率高需要加强管理。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫法在原发性肝癌肿瘤生物标志物检验中的应用情况。方法：选择我院在2020年12月-2021年12月收治患有原发性肝癌的50例患者作为实验组，选取同期进入我院行健康体检的50例患者为对照组，对这些患者的肿瘤生物标志物采用化学发光免疫法进行检测，比较其检测结果。结果：实验组的各项肿瘤生物标志物检测结果均要比对照组高，与此同时，实验组的各项阳性检出率要比对照组高，差异对比度明显，统计学有对比意义P＜0.05。结论：化学发光免疫法运用于原发性肝癌肿瘤生物标志物检验中的临床价值是相当显著的，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的 探讨通过酶联免疫法、化学发光法对乙肝病毒进行血清学检验的诊断效果，对比两种检查方式的诊断效能。方法 纳入100例本院收治的乙肝疑似患者，全部患者均接受酶联免疫法、化学发光法血清学检验，将两种检验方式的结果与qPCR检查结果进行对照，分析两种检验方式的诊断准确性、特异性和敏感性。结果 100例乙肝疑似患者中，经qPCR检查确诊85例，占比85.00%。酶联免疫法对乙肝检查的准确率、灵敏度、特异度分别为86.00%、88.24%、73.33%；化学发光法对乙肝检查的准确率、灵敏度、特异度分别为95.00%、97.65%、80.00%。两种检查方式的灵敏度、准确度具备统计学意义（P0.05）。结论 相较于酶联免疫法，化学发光法具备更高的诊断准确度、灵敏度，临床可根据实际情况进行选择。

简介：【摘要】目的 探讨分析对乙型肝炎病毒感染患者采用磁微粒化学发光法进行检测的作用。方法 选取本院2020年5月到2021年11月期间收治的50例乙型肝炎患者为研究对象，全部患者均已被确诊，对全部患者分别采用酶联免疫吸附法以及磁微粒化学发光法进行检测，将检测结果与确诊结果对比，从而确认其检测准确率。结果 两种方法对乙型肝炎核心抗体以及表面抗体检测阳性率对比无差异（P＞0.05）；磁微粒化学发光法对乙型肝炎表面抗原、e抗原以及e抗体的检测阳性率高于酶联免疫吸附法（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对乙型肝炎病毒感染患者采用磁微粒化学发光法进行检测有着极为确切的作用，可以有效提高对其检测的准确率，切实避免出现漏诊的问题。

简介：【摘要】近几年，电化学发光免疫分析技术（ECLIA）逐渐受到重视，其属于高新技术的一种，目前在临床疾病诊断以及基础的医学研究中广泛应用，具有客观的应用前景。本文主要综述其在乙型肝炎病毒临床检验中的应用和基本原理。

简介：摘要：目的 探究快速免疫层析法在男性尿道分泌物及女性宫颈分泌物中淋球菌检验中的应用价值。方法 选取疑似淋病感染者患者160例，并采取生殖道分泌物标本160份，使用快速免疫层析法的淋病奈瑟菌抗原检测试剂盒对标本进行检测，并进行PCR检测，出现不相符的结果后以培养法为金标准。结果 对160份标本检测结果进行分析得出，ICT检测法的阳性率为89.47%（17/19），灵敏度为89.47%（17/19），特异度为98.58%（139/141）。与PCR检测法进行比较灵敏度稍低些，特异度上无统计学差异。结论 对于淋球菌的检验使用ICT方法可获得较高的灵敏度及特异度，检测方法快速简便，能够为临床提供准确的检测结果，利于进一步的诊断与治疗。