简介:摘要目的对骨科卧床患者排尿困难的中医护理措施进行分析探讨。方法将我院骨科2013年1月~2015年1月收治的78例卧床排尿困难患者随机分为对照组与观察组,对照组39例患者行常规护理干预,观察组39例患者在对照组护理干预的基础上加用中医护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的顺利排尿率明显高于对照组,尿路感染率明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为92.31%,对照组为76.92%,观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对骨科卧床困难患者加强中医护理干预可有效促进患者顺利排尿,提高患者的健康与生活质量,在临床上值得推广应用。
简介:摘要:目的 探讨老年卧床患者深静脉血栓保守诊疗的临床体会。方法 回顾性分析2020年4月至2022年4月本科共确诊的深静脉血栓患者47人,对患者的诊疗进行分析。结果 此47例患者,均为血管B超检查确诊,47例患者均行D2聚体检测,其中下肢静脉血栓43例(其中含有小腿肌间静脉血栓的26例),治疗情况: 其中11例因家属不同意未抗凝治疗,9例因有出血风险未予抗凝(其中2例延迟抗凝);25例(含2例延迟抗凝)抗凝治疗后好转13例,抗凝治疗成功率52%。抗凝治疗后合并消化道出血6人;另有4例为深静脉置管后合并置管静脉血栓4例(锁骨下静脉3例,股静脉1例),拔管后好转2例,另有2例抗凝后拔出深静脉置管,血栓未愈。结论 老年卧床患者深静脉血栓发生率高,多病共存,治疗棘手,保守治疗效果不佳,抗凝治疗易发生消化道出血。
简介:【摘要】目的:探讨长期住院卧床患者预防交叉感染的护理方法。方法:选取我院2018年2月至2019年12长期住院卧床的90例患者进行研究,通过奇数偶数的方法分为对照组和观察组,每组45例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上实施综合护理,对比两组患者的护理满意度和交叉感染发生率。结果:两组患者护理后,观察组患者无交叉感染者,对照组交叉感染高达17.78%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理后,观察组非常满意的患者比对照组多出近两倍人数,观察组不满意率为0.00%,总体上观察组护理总满意度率比对照组高出22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于长期住院卧床患者实施综合护理预防交叉感染,可以提高患者满意度,同时降低交叉感染发生率,提高患者生活质量,效果显著,值得应用与广泛推广。
简介:【摘要】目的:分析脑卒中后卧床患者局部呼吸训练干预效果观察。方法:选择我院于2023年1月-2023年12月内收治的脑卒中后卧床患者100例,将其按随机分组方法分为对照组(50例,采取常规护理干预方法)和观察组(50例,采取局部呼吸训练干预方法),对两组的临床护理效果进行收集和分析。结果:两组在护理后均取得一定效果,但观察组患者的生活质量高于对照组。同时观察组患者的呼吸功能指标,观察组患者的肺活量明显高于对照组患者,而呼吸频率对于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对脑卒中后卧床患者实施局部呼吸训练干预可取得明显的效果,可显著提高患者的生活质量,改善患者的呼吸功能。有较高应用价值。
简介:摘要:目的 分析长期卧床患者的并发症预防以及护理措施。方法 选择本社区长期卧床老年患者60例,对患者实施差异化护理措施,并据此分组。其中接受常规护理的30例为对照组,针对常见并发症实施预防性护理措施的30例纳入研究组。总结有效的并发症预防性护理措施,统计对比两组并发症率、护理接受度。结果 两组患者发生的并发症类型包括压疮、肺部感染、废用性机萎缩、泌尿系感染或者结石研究组以上并发症发生率均比对照组更低;在护理接受度方面,研究组和对照组分别为96.67%、76.67%。以上指标的组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 长期卧床患者通常年老体弱,并发症发生率很高,通过采取针对性预防措施,有助于降低并发症风险。
简介:摘要:目的:研究长期住院卧床患者皮肤压疮的护理方法。方法:观察对象选择 2019 年 3 月— 2019年 11 月我院长期住院卧床的 86 例患者 ,依照随机数字表法予以分组,即:对照组( 43 例,常规护理 )、实验组( 43 例,加用营养护理、心理干预等护理措施 ),比较两组的压疮发生率、患者满意程度 。结果:( 1 )实验组 压疮发生率 [6.98% ( 3/43 ) ] 低于对照组 [30.23% ( 13/43 ) ] , P<0.05;( 2 )在患者满意程度方面,实验组( 90.69% )优于对照组( 72.09% ) , P<0.05。结论:给予长期住院卧床患者相应的皮肤压疮护理 ,可降低 压疮发生风险 ,值得推广。
简介:摘要:目的:对脑梗死卧床患者采取有效护理干预措施以预防便秘的效果分析。方法:选择2020年9月~2021年9月作为本次研究的观察时间周期,将此期间在我院接受治疗与护理的脑梗死卧床患者列为对象,选取其中以综合护理干预的30例患者列为干预组;选取另外以常规护理的30例患者列为常规组。对比分析两组患者便秘护理的有效情况。结果:在经过不同的护理干预方式进行干预之后,综合护理干预的30例患者中,共有19例患者为显效,显效率占比63.33%;有2例患者无效,无效率占比6.67%;总体有效性为93.33%,总有效例数为28例。常规护理干预的30例患者中,共有11例患者为显效,显效率占比36.67%;有13例患者无效,无效率占比43.33%;总体有效性为56.67%,总有效例数为17例。组间护理干预总有效性数据,经过统计学表格计算处理之后显示,差异具备有显著性的意义(P