简介：【摘要】目的：分析心脏瓣膜病变进行心脏瓣膜置换手术后临床护理的效果及体会。方法：择取我院2019年1月至2020年1月一年内收治的心脏瓣膜病变患者64例，在其术后，按照护理方式不同，分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），对两组患者的护理满意度进行统计和分析。结果：两组患者在经过护理之后，观察组的满意度明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于心脏病变患者，术后采用优质的护理方式能够明显提升患者的满意度，具有重要的临床意义。

简介：【摘要】目的：研究快速康复外科护理在心脏瓣膜置换术中的应用以及临床效果分析。方法：择取我院一年内进行了心脏瓣膜置换术的患者96例作为研究对象，分为对照组和观察组。对两组的不良反应发生率以及患者满意度进行对比。结果：经过不同护理方式，观察组的不良反应情况以及满意度明显好于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在心脏瓣膜置换术的护理中，采用快速康复外科护理的方式能够明显降低患者不良反应的发生率，同时提高患者的满意度，具有临床意义。

简介：摘要,:目的探讨血栓弹力图（,Thrombolastraphy,,TEG）在体外循环下二尖瓣置换术患者的应用价值。方法是选择,46例患者进行心脏二尖瓣置换，随机分为血栓强度图组,(n,=,23)和经验治疗组,(n,=,23)。血栓强度分布图组监测手术前,体外循环前,体外循环后,胸骨,关闭前后的,TEG，观察反应时间,凝固时间,血栓最大幅度和凝固角度等参数，并注入冷冻新鲜血浆经验性治疗组根据血量和血气分析结果进行管理，经验性出血治疗,1,000,ml，外加,600,ml红细胞,,500,ml冷冻新鲜血浆,,6,u冷沉淀和,1人血小板。观察到两组患者的手术时间,灌注,出血,输血,冷冻血浆,冷沉淀和血小板数据，以及手术后,6小时,术后,24小时,二级干预病例数,,30d死亡率等指标。因此两组患者术前凝血功能与体外循环时间无统计学差异,各种血液制品如红细胞的出血和灌注量低于有经验的治疗组,(p,<,0.01),,6小时和,24小时后脉冲速率血栓形成直方图与较有经验的治疗组相比显着下降,(p,<,0.01),在经验性治疗组，有一名患者因术后流量较大而进行了第二次胸腔积液手术。两组患者均无,30,d死亡。结论,TEG可以调节心脏瓣膜改变患者的凝血功能，减少血液制品灌注量，减少手术及术后出血量，具有较大的临床意义。

简介：【摘要】目的：探讨早期康复护理 改善风湿性心脏病患者瓣膜置换术后生存质量的效果。 方法：选取我院 2019 年 2 月至 2020 年 1 月到本医院接受瓣膜置换术的 62 例风湿性心脏病患者为研究对象，按照不同的护理方式将 62 例患者划分对照组和观察组，每组 31 例，对照组选择常规护理干预，观察组采用早期康复护理，对比两组患者护理后的生活质量情况。 结果：观察组 患者的生活质量评分与对照组相比，明显较高，且数据对比差异显著（ P<0.05 ）。 结论：早期康复护理在临床上 卓有成效 ，可以通过加强有效的康复护理，增强患者的体能锻炼，利于有效提高患者的生活质量，促进患者病情快速康复。

简介：摘要：目的 针对先天性心脏病经胸微创封堵术患者在恢复中展开综合性护理干预的具体作用展开分析。方法 按照对比护理的方式展开研究，共计选入病例 120例，为本院在 2019 年 1 月至 2019年 1 2月所接诊，随机抽选组中 60例，恢复中护理方案以常规模式展开，即对照组，余下 60例则展开综合性护理，即观察组。分析护理效果。对比患者康复情况。结果 结合对两组康复期间并发症情况、住院时间以及疼痛程度，观察组均存在优势， P<0.05。结论 将综合护理干预运用到先天性心脏病经胸微创封堵术患者恢复中，可降低患者康复期间并发症发生率，缓解疼痛程度，有助于患者恢复。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：在高血压性心脏病患者诊断治疗过程中应用心脏 B超检查诊断方法，重点观察并研究其临床效果。方法：选取本院 2018年 1月 -2020年 1月期间收治的高血压性心脏病患者中的 200例为本次研究的对象，将患者平均分为参照组与实验组，各 100例。参照组患者采用的是心电图诊断方法，实验组采用心脏 B超诊断方法，充分观察并分析对比两组患者检查出心脏异常的数据比率。结果：在对高血压性心脏病患者左心室肥厚检查诊断中，实验组的检出率明显高于参考组的数据，临床诊断效果更佳（ P＜ 0.05），差异具有统计学数据研究意义。结论：在高血压性心脏病患者的诊断治疗过程中应用心脏 B超诊断的方法有着检查率高、数据准确、敏感性强等的理想效果，而且诊断形式无创、无辐射，安全性十足，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 对比分析全子宫切除术不同术式的临床效果。方法 选取我院收治的行经腹部子宫全切术、经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术的患者作为观察对象，共计 93例，均为 2018年 1月至 2019 年 12 月间收治。并将其按照手术方式的不同分为三组，其中 31例接受经腹部子宫全切术进行治疗的纳入 A组，接受经阴道子宫全切术治疗的 31例纳入 B组，接受腹腔镜下子宫全切术进行治疗的 31例纳入 C组。对比这三组患者的手术时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间以及住院时间。结果从手术时间上比较， A组明显短于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）；从术后排气时间上比较， B组与 C组均短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从术后疼痛持续时间上比较， B组与 C组明显短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从住院时间上比较， A组明显高于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）。结论经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术具有创伤小、恢复快，住院时间短等优点，可适用于临床推广。

简介：