简介：小儿完全性房室传导阻滞并不常见,其发病率占小儿心律失常的0.38％。现将我院儿科20例总结如下:诊断标准:一、临床诊断要点:1.心率慢,平均60次/分。2.晕厥发作。3.可有收缩期杂音及第一音增强呈炮音。4.心脏扩大。二、心电图诊断标准:20例均据心电图诊断。

简介：【摘要】目的：本文主要探究完全性房室传导阻滞病人的急救护理。方法：选择我院急诊科在2020年1月份至2022年1月份收治的40例完全性房室传导阻滞病人作为本次研究的主要对象，分析对其进行急救过程的护理体会。结果：对参与研究患者及时采取了相应的急救措施，可以增加病人的救治时间，提高护理满意度。结论：对于完全性房室传导阻滞病人采取相应的急救措施，可以提高病人的治疗效果，有利于为医生争取更多的救治时间，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨折返性室上性心动过速患者实施食管心电图联合常规心电图的诊断效果。方法：选取2022年6月至2023年3月该时间段本院接收的折返性室上性心动过速的患者60例，将其分为甲乙两组，甲组患者实施常规心电图进行诊断，乙组患者实施常规心电图联合食管心电图进行诊断，观察不同诊断方式的临床效果。结果：研究结果显示，采用食管心电图联合常规心电图对其诊断后，其临床确诊率、特异性均高于甲组患者，乙组患者70ms＜RP＜140ms之间以及RP大于140ms时的特异性和敏感性均高于甲组患者。且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对折返性室上性心动过速的患者实施食管心电图联合常规心电图的方式进行诊断，其诊断效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：对动态心电图检查在诊断房颤合并房室阻滞中的应用价值进行分析探讨。方法：以 2019年 1月 ~2020年 1月在我院接受治疗的 81例房颤合并房室阻滞患者作为观察组，以同期收治的 90例房颤未合并房室阻滞患者作为对照组，对所有患者均行动态心电图检查，对比两组检查结果。结果：观察组房颤时平均心室率及最快心室率显著低于对照组， P<0.05，差异具有统计学意义，观察组逸搏及长 RR间期发生率显著高于对照组， P<0.05，差异具有统计学意义。结论：动态心电图对房颤合并房室阻滞诊断灵敏性高，能够为临床诊断及治疗提供可靠依据，值得临床应用推广。

简介：摘要目的总结急性前壁心肌梗死合并完全性房室传导阻滞的临床特点，为疾病的诊断提供可靠的依据。方法本次研究的对象均为2016年5月至2017年5月来我院就诊的急性前壁心肌梗死患者，共87例，其中急性前壁心肌梗死合并完全性房室传导阻滞45例，设为研究组，未合并完全性房室传导阻滞的急性前壁心肌梗死42例，设为对照组，比较两组患者的临床特点。结果研究组患者的CK峰值、CK-MB峰值、BNP峰值明显比对照组的更高，LVEF明显低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者冠状动脉均提示严重病变，其中单支病变6.67%，两支病变37.78%，三支病变55.55%，冠状动脉病变程度比对照组患者的更严重，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急性前壁心肌梗死合并完全性房室传导阻滞患者的CK峰值、CK-MB峰值、BNP峰值比急性前壁心肌梗死患者高，LVEF更低，冠状动脉病变程度更为严重。

简介：【摘要】通过动态心电图观察房室传导阻滞，并探讨阻滞的程度及意义，证明动态心电图可提高房室传导阻滞的检出率，对阻滞程度应综合分析。

简介：【摘要】：目的 研讨两种结直肠癌根治术治疗结直肠癌的效果及安全性比较分析。方法 于2019年10月至2021年4月期间我院接治的51名结直肠癌患者，分为开腹组（24名）和腹腔组（27名）。开腹组行开腹手术，腹腔组行腹腔手术。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 腹腔组患者手术相关指标较开腹组有显著优势，比对差异明显（P

简介：针对医院病房室内空气质量不佳的问题，指出空调系统的使用形成了对室内空气的二次污染，要改善室内空气质量，可从污染源控制、通风和空调净化3个方面着手，从而提出了利用独立新风空调系统提高室内空气质量的设计要点。

简介：摘要目的探究腹腔镜根治性手术治疗结直肠癌临床疗效。方法对照分析我院86例患者结肠直肠癌的治疗情况。结果观察组围手术期疗效优于对照组（P<0.05），远期疗效无显著差异（P>0.05）。结论腹腔镜根治性手术对结肠直肠癌具有良好的效果，远程疗效与开腹手术无明显差异，近期手术优于开腹手术，应在临床中推广应用。

简介：摘要：了解和满足支持性照顾需求对于制定有效的护理方案至关重要。我国结直肠肿瘤造口的支持性护理研究尚处于初级阶段，面临着大样本和多中心研究的缺乏。为提升患者生活质量并促进其全面健康，研究人员探讨了基于最新支持性照顾模式和多学科合作的护理新策略，包括评估造口情况，建立护理团队，及应用“互联网+”的临床实践指南。这些策略旨在提供更针对性的护理支持。

简介：【摘要】目的：分析急性下壁心肌梗死合并严重房室传导阻滞的临床特点、治疗以及预后。方法：对我院急性下壁心肌梗死患者进行研究。根据是否并发房室传导阻滞分为参照组（未并发）与实验组（并发）。观察两组治疗效果。结果：100例急性下壁心机梗死患者发生37例房室传导阻滞，发生率37.00%（37/100）。其中Ⅰ度房室传导阻滞24例，占比64.86%（24/37），Ⅱ度Ⅰ型房室传导阻滞4例，占比10.81%（4/37），Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞7例，占比18.92%（7/37），Ⅲ度房室传导阻滞2例，占比5.41%（2/37）。实验组治疗有效率94.59%，参照组治疗有效率93.65%，组间差异无意义，P＞0.05。结论：在急性下壁心机梗死合并房室传导阻滞患者中，应密切关注患者临床特征及变化，根据房室传导阻滞基于相对应的治疗措施，有利于提高预后效果。

简介：【摘要】 目的： 探讨奥美拉唑治疗慢性非萎缩性胃炎的效果。 方法： 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 6 月收治的慢性非萎缩性胃炎的 患者 94 例，将患者均分为采用奥美拉唑 + 常规治疗的实验组与采用常规治疗的对照组，每组 47 例，在治疗结束后，两组患者的治疗效果进行比较。 结果： 两组患者的 IL6 、 CRP 值在治疗前差距无统计学意义 （ P ＞ 0.05 ） ，在治疗后两项值均有了明显的提高，横向比较结果为实验组患者评分明显高于对照组，比较 差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对慢性 非萎缩性胃炎患者采用奥美拉唑进行治疗能取得令人满意的结果，其病症相关指标会得到明显的降低，值得进行推广和应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨护理干预在结直肠侧向发育性肿瘤内镜下治疗的作用。方法 选取2021年4月～2022年5月本院接诊的结直肠侧向发育型肿瘤患者50例，利用奇偶数字分组的方式分成观察组和对照组两组，每组25例，所有患者均进行内镜黏膜下剥离术治疗。对照组采取常规护理干预，包括术前疾病宣教、常规术前禁饮禁食、胃肠道准备、术中观察并记录患者生命体征变化、饮食指导等。观察组采取综合护理干预。比较两组患者护理干预后的焦虑、抑郁及护理满意度评分。结果 干预后观察组患者的焦虑评分、满意度评分和平均住院日均优于对照组(P0.05)。结论 患者在内镜下接受手术治疗时，辅以综合护理服务，是能够确保患者护理安全，同时能够降低患者不良情绪，缩短患者的住院时间，有助于提高患者满意程度。

简介：

简介：【摘要】背景： mCRC患者经标准治疗失败后，可考虑使用瑞戈非尼。但瑞戈非尼在本研究期间尚未在中国获得批准。目的和方法：本研究旨在评估阿帕替尼作为一种新的口服靶向血管内皮生长因子受体 2的抑制剂，在 mCRC患者的三线治疗中的有效性和安全性。在这项回顾性研究中，所有患者都接受了阿帕替尼治疗，直至疾病进展（ PD）、死亡、不可耐受的毒性反应。结果：选取 25名我院在 2017年 01月至 2018年 06月期间使用阿帕替尼三线治疗的 mCRC患者进行安全性和有效性的评估。 5例 (20%)部分缓解， 11例 (44%)病情稳定， 9例 (36%)PD。客观反应率和疾病控制率分别为 20%(5/25)和 64%(16/25)。阿帕替尼治疗后中位无进展生存率 (PFS)和中位 OS分别为 4个月和 10个月。最常见的 3~4级不良反应是手足综合征、高血压和蛋白尿。结论：阿帕替尼作为治疗难治性 mCRC的三线方案是有效的，且具有可管理的毒性。迫切需要进一步的前瞻性随机对照临床试验。

简介：【摘要】目的 探讨分析对结直肠癌患者采用开放性手术与腹腔镜手术进行治疗的效果。方法 本次研究时间为2020年2月到2021年2月，选取这期间我院收治的40例结直肠癌患者为研究对象，根据数字表法对其平均分组，其中20例为参照组采用开放性手术治疗，以及研究组20例并对其实施腹腔镜手术治疗，观察对两组的治疗情况。结果 研究组的并发症发生率低于参照组（P＜0.05）；研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。结论 对结直肠癌患者采用腹腔镜手术进行治疗的效果更为理想，能够有效控制其病情进展，并防止其出现并发症。

简介：【摘要】目的：探究针对性护理对结直肠癌造口患者的临床效果。方法：选取我院从2019年4月-2020年4月收治的76例结直肠癌造口患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各38例，对照组采用常规护理模式，观察组采用针对性护理模式，观察两组VAS评分、自我管理能力评分。结果：干预前，观察组与对照组VAS评分分别为（5.03±1.36）分、（4.92±1.40），比较无差异（t=0.347，P＞0.05）；干预后，观察组与对照组VAS评分分别为（

简介：摘要：目的 探讨前瞻性护理在结直肠癌围手术期护理中的应用。方法  选取60例结直肠癌患者为对象。随机分为观察组（前瞻性护理）与对照组（常规护理），比较两组护理效果。结果  观察组住院时间、肛门排气时间低于对照组（P