简介:【摘要】目的 观察重症有机磷农药中毒患者的临床急诊急救措施。方法 选取本院2020年6月~2021年7月收治的58例重症有机磷农药中毒患者作为研究对象, 将患者随机分为对照组和观察组
简介:【摘要】目的 观察急诊重症有机磷农药中毒的急诊护理效果。方法 从我院随机挑选2021年4月-2022年7月收治的60例急诊重症有机磷农药中毒患者,并分为常规组(n=30)和研究组(n=30),常规组采用常规急诊护理,研究组采用优质急诊护理。对两组患者急诊急救时间、护理效果进行观察。结果 研究组患者分诊时间为(0.55±0.10)min、急诊等待时间为(9.22±1.49)min、急症抢救时间为(40.50±5.49)min,均要短于常规组(p<0.05)。研究组患者洗胃时间为(17.50±4.40)min、洗胃的液体量为(1380.40±378.50)ml、住院时间为(9.70±2.20)d、抢救成功率为96.67%,均要好于常规组(p<0.05)。结论 在急诊重症有机磷农药中毒患者中应用优质急诊护理具有确切效果,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的 对重症有机磷农药中毒患者接受急诊急救护理措施的实际效果进行分析。方法 对我院2021年5月-2022年5月期间接收的86例重症有机磷农药中毒患者进行观察,将信息资料纳入计算机系统并随机分成2组,对照组(共计43例,采用一般护理干预对患者进行护理),另外接受急诊急救护理的43例患者自动划为观察组,对比两组患者采用不同护理方式后的抢救效率。结果 对两组患者的抢救效率进行评估,观察组患者抢救效率明显高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)结论 在重症有机磷农药中毒患者的临床护理中,采用急诊急救护理措施,可有效提高患者的抢救效率度,应用效果显著。
简介:[摘要] 目的:研究重症有机磷农药中毒患者采取急诊急救护理措施,对患者护理满意度、临床指标的影响价值。方法:本院就诊20例重症有机磷农药中毒患者予以研究样本选取,样本收录时间范围设置在2021.01~2022.06研究时间段内,区组随机化分组,对照组纳入10例患者,开展常规护理;实验组纳入10例患者,开展急诊急救护理措施。统计纳入不同组别患者的:(1)家属护理满意度预测值;(2)临床指标。结果:开展急诊急救护理措施方案后,实验组相比较于对照组,家属护理满意度预测值、临床指标研究数据,改善状态更积极(P<0.05)。结论:重症有机磷农药中毒患者采取急诊急救护理措施,可提升患者抢救成功率,满足家属实际护理需求,为维护良好医患关系构建基础条件。
简介:【摘要】目的:评析在急诊时对有机磷中毒患者使用血液灌流治疗的临床效果。方法:选取2019/8/1-2020/7/31期间治疗的82例有机磷中毒患者,分为常规治疗的41例;另外实验组41例,加用血液灌流治疗治疗。探究不同方案疗效,记录患者昏迷时间及住院治疗天数。结果:证实了血液灌流治疗的实验组患者比接受常规治疗的对照组的总体有效率更高(P<0.05);实验组昏迷时间更短(P<0.05)且住院时间短(P<0.05)。实验组建立时间、苏醒后的血氧饱和度状况优于对照组,数据之间对比存在显著差异。结论:对有机磷中毒患者采取急诊血液灌流治疗能够减少患者住院时间并提高治疗效果,患者总体住院时间较短,可有效减轻患者经济负担,值得推广。
简介:摘要【目的】分析对有机磷农药中毒患者的急诊急救治疗及预后效果。方法:本研究纳入2020年3月-2021年3月,我院收治的有机磷农药中毒患者中抽取52例为对象,以随机对照为原则,经罗马数字排序法将其分为参照组(n=26、采取洗胃+药物治疗)与研究组(n=26、增加血液灌流治疗),对比两组治疗效果。结果:1.治疗有效率:研究组为92.31%(24/26)、参照组为76.92%(20/26),研究组治疗效果更佳;2.并发症及死亡率:研究组并发症发生率15.38%(4/26)、死亡率3.85%(1/26),参照组并发症发生率34.62%(9/26)、死亡率19.23%(5/26),研究组发生率更低,以上两项评价指标数据代入统计后显著性差异,统计学有意义(P<0.05)。结论:对有机磷农药中毒患者的急诊急救中采取洗胃+药物+血液灌流治疗的急救方案的救治效果显著,可有效的降低后期并发症的发生概率以及死亡率,改善其预后效果。
简介:【摘要】目的:分析有机磷农药中毒的危害与常规急救流程,并讨论急诊护理路径在实行中的有效性。方法:研究在我院急诊科患者中选取并执行,且均出现有机磷农药中毒,具体时间为2020年4月-2022年4月,研究人员的总数量为60例,后续比对中依据双盲法,将研究人员划分为人数均等的两组,依次实行常规急救护理、急诊护理路径,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,选定的比较项目为恢复概况、护理满意程度。结果:研究组在过程中各个阶段内所用时间的优化成效及患者的总体康复速度,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在过程中对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:急诊护理路径优化了各个环节内的护理措施,提高了康复速度与救治成效。
简介:【摘要】目的:分析有机磷农药中毒的危害与常规急救流程,并讨论急诊护理路径在实行中的有效性。方法:研究在我院急诊科患者中选取并执行,且均出现有机磷农药中毒,具体时间为2020年4月-2022年4月,研究人员的总数量为60例,后续比对中依据双盲法,将研究人员划分为人数均等的两组,依次实行常规急救护理、急诊护理路径,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,选定的比较项目为恢复概况、护理满意程度。结果:研究组在过程中各个阶段内所用时间的优化成效及患者的总体康复速度,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在过程中对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:急诊护理路径优化了各个环节内的护理措施,提高了康复速度与救治成效。
简介:摘要:目的:分析重度急性有机磷农药中毒(SOPP)合并急性呼吸衰竭(ARF)患者重症加强护理病房(ICU)治疗效果。方法:以2020年10月到2021年10月于本院ICU治疗的37例SOPP合并ARF患者作为实验组,与此同时以2020年10月到2021年10月于本院内接受常规治疗的37例患者作为参照组,研究实验组和参照组在治疗情况、治疗效果和并发症发生情况方面的不同。结果:实验组病人住院时间、阿托品化时间、机械通气时间以及有创通气时间相较于参照组病人的,相对较短,与此同时,实验组病人阿托品用量相较于参照组病人的,相对较少,(t=5.588、21.424、12.952、5.659、17.493,P=0.001);实验组与参照组治疗的总体有效率分别为94.59%与75.68%,与参照组相比,实验组治疗效果相对比较显著(χ2=5.23,P=0.0222);与参照组相比,实验组阿托品中毒、iMs、VaP、脑损害以及心脏损害的出现概率明显较低(χ2=4.23、9.58、7.31、5.74、9.86,P=0.0397、0.0020、0.0069、0.0166、0.0017)。结论:ICU治疗SOPP合并ARF患者的临床效果比常规内科治疗的临床效果高,与此同时并发症相对较少。
简介:【摘要】目的:深度研究分析临床对急性重度有机磷农药中毒而导致的呼吸衰竭患者治疗过程中所采取的急诊急救措施。方法:选取我院六年内(2017.01-2022.01)治疗的急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者(样本数量为120例),均分为对照组(常规治疗措施,60例)与观察组(常规治疗措施联合呼吸机治疗措施,60例),观察分析其临床疗效。结果:较之对照组(常规治疗措施),观察组(常规治疗措施联合呼吸机治疗措施)患者各方面(PaCO2、PU值、PaO2、CHE)临床疗效均更良好(P
简介:【摘要】目的:研究分析重度有机磷中毒患者应用急诊血液净化治疗对抢救成功率的影响。方法:选取50例重度有机磷中毒患者,将其随机分为两组即:对照组(n=25)和实验组(n=25),对照组患者给予常规对症抢救,而实验组给予同时实施急诊血液净化,将两组患者的临床治疗情况和预后情况展开分析和数据对比。结果:实验组抢救成功率为92.0%,对照组为80.0%;实验组患者阿托品用量更少,意识恢复时间、自主呼吸恢复时间及胆碱酯酶(ChE)恢复时间均显著短于对照组,差异有统计意义(P<0.05),并且实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在重度有机磷中毒患者抢救中应用血液净化,可有效提升救治成功率,减少并发症发生,促进患者康复,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析不同急诊急救护理流程实施后对于重症有机磷农药中毒患者临床急救的应用价值。方法:我院于2020年全年实施常规急诊急救护理流程,2021年全年实施优质急诊急救护理流程,随机抽取2020年20例重症有机磷农药中毒患者与2021年20例重症有机磷农药中毒患者进行急救护理对比研究,观察洗胃操作与急救结果两项指标。结果:2021年抽取的重症有机磷农药中毒患者洗胃操作指标优于2020年抽取的重症有机磷农药中毒患者,并且存在明显的统计学差异,P<0.05;2021年抽取的重症有机磷农药中毒患者急救成功率高于2020年抽取的重症有机磷农药中毒患者,并且存在明显的统计学差异,P<0.05。结论:重症有机磷农药中毒患者中采用不同急诊急救护理流程效果差异明显,优质急诊急救护理流程能够缩短洗胃操作时间,优化急救结果,最终应用价值比较高。