简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】随着国民生活水平的提高，饮食习惯和机构也发生了变化，导致消化不良、胃动力下降的症状增多，使得人体过多的胆汁反流到胃，引起胃黏膜损伤和胆汁反流性胃炎。从我国目前情况来看，胆汁反流性胃炎的发病率都在不断攀升。目前西药从治病病因入手，口服保护促进肠胃动力、抑酸、保护胃黏膜的药物治疗，并建议清淡饮食、饭后适当运动，但疗效并未达到理想状态。中医通过整体辩证治疗，获得较好的治疗效果，本文就胆汁反流性胃炎的中医治疗进展综述如下。

简介：

简介：

简介：摘要  目的：用中医阴阳脉象学理论提出空间有引力和引力常数。方法：用中医阴阳学设计引力常数方程。结果：计算出空间引力常数是2.15793×10-18。讨论：空间引力常数是质量引力常数的32.3402倍。

简介：

简介：[摘要]目的：研究心理护理对咽喉反流病患者心理状态的影响。方法：选取2021年3月至2022年3月期间于我院治疗的咽喉反流病患者121例纳入研究，分为对比组（60例）和研究组（61例）。对比组给予常规护理，研究组给予常规护理+心理护理（分级模式下）。对比两组干预前后症状自评量表（SCL-90）、焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分。结果：两组干预后SCL-90、SAS、SDS评分对比，研究组均低于对比组，P＜0.05。结论：常规护理基础上在分级模式指导下对咽喉反流病患者实施心理护理，可明显缓解患者负面情绪，改善心理状态。

简介：【摘要】目的：探讨在胸腹联合伤致创伤失血性休克中限制性液体复苏的应用效果。方法：所有病患均选取我院2018-2021年诊治的108例胸腹联合伤致创伤失血性休克的病患，分别给予常规液体复苏（参照组）和限制性液体复苏（观察组），对比分析疗效。结果：观察组液体复苏时间比参照组短，液体使用量比参照组少（P0.05）；护理后均比护理前好，且观察组均比参照组更优（P

简介：【摘要】目的：探索重症颅脑创伤中开展限制性液体复苏对患者康复效果以及并发症影响。方法：研究时间源：2019年1月-2021年12月，筛选该时段我院收治的重症颅脑创伤患者44例支撑本次研究，患者均符合研究要求，以随机1:1方式将患者抽取两组，对照组开展快速且大量液体复苏治疗，观察组开展限制性液体复苏治疗，观察两组患者治疗情况。结果：两组患者各项指标（血清乳酸浓度、TT、PT、APTT）（治疗前）无对比性（P＞0.05）；观察组（治疗后）各项指标显著改善，差异明显（P＜0.05）。治疗前观察组血细胞比容、血小板计数相比对照组无统计学（P＞0.05），治疗后观察组血细胞比容、血小板计数均优于对照组血，差异显著（P＜0.05）。并发症结果中观察组4.55%（更低），对照组22.73%，（更高），差异明显（P＜0.05）。结论：重症颅脑创伤中开展限制性液体复苏治疗效果明显，可有效改善患者身体机能，强化凝血功能，提高治疗安全性，降低各种并发症发生率，促使患者及早恢复健康，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察、评价老年反流性食管炎护理中整体护理的应用效果。方法 基于对照实验形式下，纳入52例老年反流性食管炎患者（收治时间：2021年4月-2022年5月）为观察对象；按照随机数字表法均分为人数相等的2组，1组为基础组（n=26），1组为研究组（n=26）；分别予以2组常规护理和整体干预，观察、比较2组护理效果。结果 对比基础组，研究组口腔溃疡、误吸/呛咳、情绪低落不良反应发生率显著更低，护理后生活质量评分显著更高（P

简介：【摘要】：目的 研究和分析消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法及具体的应用效果，从而详细分析临床治疗的方法流程。方法 于2020年3与-2021年3月，随机选取入我院接受消化内科门诊胃食管反流病的患者90例为研究对象，均等分为对照组（45例）和观察组（45例），对照组采取使用雷尼替丁单独治疗，观察组在雷尼替丁基础上联合使用奥美拉挫进行治疗，对比两组患者采取不同治疗方法下治疗的总有效率及不良反应发生情况，并展开对比研究。结果 在总有效率方面，观察组明显的优于对照组，且P＜0.05，具有统计学意义；结论 对胃食管反流病的患者采取使用雷尼替丁基础上联合使用奥美拉挫进行治疗，总治疗有效率明显的高于对照组，因此此治疗方法值得在临床上广泛应用及推广。

简介：摘要 胃食管反流病是消化系统常见疾病之一，严重影响患者健康和生活质量，大量研究显示中医药在此有明显的优势。故笔者从近10年的中医名方临床研究成果进行回顾综述，为临床治疗提供参考。

简介：摘要：目的：探究中医内科治疗对胃食管反流病患者的临床效果。方法：选择2020年6月至2021年7月本院收入的胃食管反流病患者64例进行研究，随机分为观察组（中医内科治疗）和对照组（西医治疗），各32例，比较治疗结果。结果：观察组治疗总有效率显著优于对照组，P

简介：摘要：目的：探究慢性胃炎合并反流性食管炎患者实施奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取本社区2021年1月至2021年12月的100例慢性胃炎伴有反流性食管炎患者作为本次研究对象，将患者采用数字随机表法分为对照组和观察组，每组50例。其中，对照组患者采用奥美拉唑治疗，而观察组患者在奥美拉唑的基础上增加黛力新治疗，对于两组患者的临床效果、临床症状积分情况进行比较。结果：观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效。方法 选取2020年4月到2021年11月于我院接受治疗的慢性胃炎伴反流性食管炎患者开展此次研究，共计110例，按照数字表法对其分组，其中使用雷贝拉唑治疗的55例为参照组，采用奥美拉唑进行治疗的55例为研究组，观察对两组的用药疗效。结果 两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的用药副反应率对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效更为理想，不仅可以促进其病情得到控制，药物安全性也有明显的优势，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：针对于慢性胃炎伴反流性食管炎患者，采用奥美拉唑治疗方法，观察和研究最终的治疗效果。方法：在2020年4月-2021年4月，经统计，我院共收治了60例慢性胃炎伴反流性食管炎患者，并决定将这60例患者作为此次研究对象，按照随机抽样法，将其平均分为两个组别，一组是对照组，另一个组是观察者，每组中各含有患者30例，其中在对照组患者的同意下，实施常规药物治疗方法，在观察者患者的同意下，实施奥美拉唑治疗方法，对比两组最终的治疗效果。结果：治疗前，两组患者的SDS、SAS评分差异性不显著，P＞0.05，不存在统计学意义；治疗后，无论是在SDS评分方面，还是在SAS评分方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。在总有效率方面，观察组高于对照组，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效显著，临床应用价值较高。