简介：

简介：摘要：目前血流限制训练对心血管功能的影响的机制仍不明确。已知血管内皮生长因子是促进血管生成或毛细血管形成的关键生长因子，本文采用文献分析法，分析BFRT对血管内皮生长因子影响，进行归纳总结，为未来血流限制训练的运用研究提供参考。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究莫沙必利治疗反流性食管炎后对患者胃食管反流症状的影响效果。方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例反流性食管炎患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过雷贝拉唑进行治疗，观察组患者在此基础上，联合莫沙必利治疗，比较两组患者的治疗总有效率；反酸情况消失时间、胸骨后灼痛情况消失时间、胃灼热消失时间、内镜下糜烂消失时间。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的治疗总有效率为73.3%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的反酸情况消失时间、胸骨后灼痛情况消失时间、胃灼热消失时间、内镜下糜烂消失时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：反流性食管炎患者通过莫沙必利治疗，能够有效提升临床疗效，临床症状快速消失，应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：胃食管反流病是临床常见病，多发病，质子泵抑制剂、促动力剂是治疗GERD首选药物，虽症状缓解快，但复发率高。中医治疗胃食管反流病源远流长，从肝脾论治，调畅气机，恢复脾胃升降，对GERD临床缓解、减少复发率有很好疗效。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 观察中医内科对胃食管反流病的治疗情况。方法 从我院2020年4月至2020年10月门诊接诊的该病患者中抽取180例，分为观察组90例和对照组90例分别进行治疗。观察组采用中医内科手段进行治疗，对肝胃郁热者用左金丸加味治疗，对脾虚气滞者用药香砂六君子汤加味治疗，对肝胃失和者用柴胡疏肝散加味治疗，对胃阴虚者用益胃汤加味治疗；对照组采用西医制酸药物进行治疗。治疗结束后，根据胃镜检查结果对比两组的疗效。结果 观察组总有效率为95.6%，高于对照组的77%，差异有统计学意义。结论 本文提出的中医内科治疗手段与常规的西医治疗相比较，显著提高了治疗效果，有良好的临床推广价值。

简介：摘要：本篇文章主要围绕慢性咽炎与反流性食管炎的关系进行了研究，采取的主要方法是案例分析法，通过观察50名在医院接受治疗的反流性食管炎与慢性咽炎的患者，在观察过程当中，把这50名患者随机进行分组，分为25名常规组和25名观察组。常规组的成员在治疗过程当中主要使用常规药物进行治疗，而观察组使用的是综合性治疗方法，将这两种治疗方法进行对比，观察治疗效果。通过一段时间的治疗和观察之后，发现两组慢性咽炎治疗患者在总体效率方面存在着一定的差异，观察组的效率质量水平高于常规组，组件之间的差异，具有统计学上的意义。因此，如果将反流性食管炎与慢性咽炎患者进行合并的话，会存在一定的危险性，也存在着不确定性，不建议在慢性咽炎治疗的基础上对反流性食管炎进行治治疗，防止两种疾病在同时治疗时出现临床治疗效果差的结果。

简介：摘要：目的 对甲型流感应用甲流预防方的预防效果进行讨论。方法 选择2020年3月至2021年3月期间在本院工作的54例急诊科医护人员，随机分成对照组和研究组，每组27例。对照组不做预防措施，研究组服用甲流预防方，对两组预防效果进行比较。结果 对照组感染6例，感染率为22.22%，发热超过39℃，研究组感染1例，感染率为3.70%，轻微发热，低于37.5℃。研究组感染率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 甲流预防方可以有效减少甲流发病情况，值得在临床大力推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究非糜烂性胃食管反流病（NERD）应用蒙药治疗的临床疗效。 方法 选取我院于2018年1月-2020年10月收治的92例NERD患者为研究对象，按随机数字表法分组，各46例。对照组给药雷尼替丁治疗，观察组给药蒙药色日西治疗，对比两组治疗效果、不良反应及复发情况。 结果 治疗总有效率比较，观察组（95.65%）高于对照组（73.91%），差异显著（P＜0.05）；不良反应发生率比较，观察组（4.35%）低于对照组（21.74%），差异显著（P＜0.05）；复发率比较，观察组（2.17%）低于对照组（19.56%），差异显著（P＜0.05）。 结论 NERD应用蒙药治疗的疗效显著，不良反应少，可有效降低复发率。

简介：【摘要】本研究目的是针对急性上消化道大出血合并休克患者，分析限制性液体复苏治疗的具体应用和价值。方法是选择我院在2017年5月到2020年5月期间，消化科收治的84例上消化道大出血合并休克患者进行分析研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组（42例）和观察组（42例）。在两组患者中，都采用给氧、生命体征监测和补液的治疗方式，在对照组中，主要是使用传统的液体复苏治疗，在观察组中，使用限制性液体复苏治疗，统计两组患者的住院时间和入院后再出血量、对其血气分析进行检测、观察血常规和患者的凝血功能。结果是对比两组患者的住院时间和再出血量，观察组明显比对照组低，差异有统计学意义(P