简介：

简介：【摘要】目的：评价对比不同微创介入治疗肝癌的临床效果。方法：回顾性分析2018年11月至2020年9月来我院就诊的肝癌患者为观察对象，按照标准选出58例，以患者就诊时间顺序分组，对照组采取肝动脉栓塞化疗，观察组采取射频消融治疗，对比观察2组患者的手术疗效以及T细胞免疫功能变化情况。结果：观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，对比差异悬殊，P

简介：摘要：目的：分析护理干预对肝癌介入治疗患者生存质量的影响。方法：选取我院2020年1月到2021年2月中的100例患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各50人；对照组使用常规的护理方法，研究组使用护理干预的方法，对比两组患者的生存质量评分以及患者护理满意度。结果：研究组患者的生存质量评分比对照组患者的生存质量评分高，研究组护理满意度也比对照组护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究介入治疗PLC（原发性肝癌)中，CEUS（超声造影）技术的治疗效果。方法：以2018.7~2019.12我院收治的62例（86个病灶）介入治疗的PLC患者为本次探讨对象，对全部患者均进行增强CT、CEUS技术检查，对两种诊断方式评估价值进行比较。结果：CEUS技术诊断结果：86个病灶中29个为阳性病灶、52个为阴性病灶、5个病灶不确定；增强CT显示86个病灶中，16个为阳性病灶、58个为阴性病灶共、对12个病灶不确定。研究组诊断符合率较对照组高，差异明显，（P＜0.05）。结论：CEUS技术应用到PLC介入治疗中具有极好的导向，具有明显的临床操作优势，能够提供可靠有效的信息支持。

简介：摘要：目的：对介入治疗过程中的护理干预内容进行分析，探究肝癌患者的应用有效性及在疼痛方面影响。方法：2019年12月、2021年9月，为本次研究对象抽取的起始时间、截止时间，全部患者均于本院就诊治疗，行分组处理后，组别类型为：对照组、实验组，选取分组指导为：随机抽签法；经调查统计发现，研究患者具体构成为：罹患肝癌的患者，病例数总计54，在介入治疗过程中，将常规护理用于27例肝癌患者（对照组），综合护理用于另外27例肝癌患者（实验组），比对2组肝癌患者最终效果，内容包括：护理有效性（显著有效、好转、无效），护理指标（满意度评分、生活质量评分）。结果：（1）关于总有效率水平，常规护理数据、综合护理数据有意义，即：（77.78%）、（96.30%），对比发现，实验组肝癌患者居更高水平，P＜0.05；（2）评测实验组肝癌患者，其满意度评分（93.48±1.57）、生活质量评分（93.05±1.41）相比对照组肝癌患者（81.26±3.44、82.09±3.18），实验组有更高显示，P＜0.05。结论：介入治疗中的综合护理，不仅在其疼痛程度、不良反应方面，有较好缓解作用，而且能够提高肝癌患者总有效率、满意度、生活质量水平，推广价值高。

简介：摘要：目的：评价肝癌介入术治疗中，心理护理效用。方法：取48例观察对象（我院2019.08-2020.08收治肝癌介入术患者），等差数列法分组，分别给予常规护理（n=24.对照组）和心理护理（n=24，研究组），比较SDS、SAS、 SF-36、VAS、SCL-90 分值。结果：对照组VAS、SDS、SAS分值为（4.26±1.07）分、（45.31±1.56）分，（43.82±1.25）分，比研究组高， SF-36、SCL-90 分值为（

简介：摘要：目的 分析在对小肝癌患者进行治疗的过程中按照射频消融术、手术切除治疗的效果。方法 本次研究所选入患者90例，属于本院在2019年2月至2020年5月所接诊，通过组内盲选的方式，取其中的45例患者，按照常规手术切除进行治疗，即对照组，余下患者则以射频消融术进行治疗，即观察组。分析治疗效果。结果 在住院时间、并发症发生率上，观察组优势明显，P0.05。结论 在对小肝癌患者治疗的过程中以射频消融术进行治疗能够有效保障对患者的治疗效果，且对患者造成的损伤较小，可以促使患者在极短时间内恢复。

简介：【摘要】目的：分析肝动脉介入栓塞化疗结合适形调强放疗治疗肝细胞性肝癌的作用价值。方法：选取我院2019年3月到2020年3月就诊的肝细胞性肝癌患者80例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各40例。对照组患者采取肝动脉介入栓塞化疗进行治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取适形调强放疗进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者临床治疗有效率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：肝动脉介入栓塞化疗结合适形调强放疗对肝细胞性肝癌的临床效果比较显著，可明显改善患者预后，增长患者生存时间，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：讨论介入导管室中肝癌患者进行护理干预对患者治疗效果产生的影响的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2020年5月-2021年5月接诊收治的42例肝癌患者为探究主体，按照随机抽签法划分为两组，分别为参照组与观察组，每组各21例，参照组患者进行的护理方案为传统的护理干预措施，观察组患者实施的护理方案则为人性化护理干预，观察两组患者的护理效果。结果：治疗组患者经过人性化护理后对治疗效果以及护理服务的满意程度均有明显提升，数据具备明显差别，符合统计学标准（P

简介：摘要：目的：实验将针对小肝癌不同治疗模式进行调研，对比常规治疗与射频消融术治疗效果与差异性。方法：实验选取2017年01月到2021年01月期间因小肝癌就诊于本院的98例病人进行调研。取电脑系统随机排序分组的方式，对86例参与试验的病人进行客观分组，每组均分得43例。对比组采用常规治疗。研究组则采用射频消融术。总结治疗结果。结果：相比之下对比组病人住院时间较长、反之较低，对比具有统计学意义（P＜0.05），对比组与研究组相对比复发率较低，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小肝癌治疗中，射频消融术可作为首选，此方案值得临床应用与普及。

简介：【摘要】目的 观察在肝癌介入术后护理中应用临床护理路径后的整体效果。方法 研究对象选取我院收治的肝癌介入手术患者86例，选取时间为2019年-2021年；按照随机数字表法将这86例患者均分为常规组和实验组，分别在术后护理中采取普通护理和临床护理路径，各43例；以对比的方式观察两种护理干预在肝癌介入术后护理中的应用效果。结果 两组护理前的心理状态相比，差异无显著性意义（P＞0.05）；护理后的心理状态（焦虑、抑郁）及住院时间均优于护理前，且实验组优于常规组，组间对比存在统计学意义（P＜0.05）。相比两组术后并发症发生情况，实验组6.98%（3/43）低于常规组23.26%（10/43），组间对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论 临床护理路径的干预效果显著，可充分改善肝癌介入手术患者术后的心理状态，缩短住院时间，并确保较好的预后效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨肝癌介入治疗患者治疗中应用针对性护理对VAS评分及胃肠道不良反应发生率的影响。方法：取66例肝癌介入治疗患者随机分成对照、观察组各33例，前后分别实施常规护理、针对性护理。结果：经护理，观察组焦虑与疼痛评分较低，胃肠道不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：为肝癌介入治疗患者应用针对性护理，可减轻患者疼痛，减少胃肠道不良反应的发生。

简介：摘要：目的：探析个性化护理缓解在肝癌介入术后患者恶心呕吐不适症上的缓解效果。方法：以2019年1月-2019年12月60例肝癌介入术后患者为分析对象。数字表法分常规对照组、个性化观察组 ），各30。对比护理效果。结果：观察组不适症缓解效果更优（p＜0.05）。结论：针对肝癌介入术后患者，在护理方法上应用个性化护理，实施效果显著，患者不适症改善明显，相较于常规护理更有应用优势。

简介：【摘要】目的：研究综合护理在原发性肝癌患者肝动脉介入化疗栓塞术护理中的效果。方法：选取2020年1月-2021年6月本院收治的原发性肝癌患者72例为研究对象；依据随机数字表形式将其1：1纳入2组，A组实施常规护理，B组基于此实施综合护理，观察围术期指标及并发生发生率。结果：手术及住院时间对比，B组短于A组（P

简介：