简介：

简介：【摘要】目的：探究优质护理在中晚期肝癌介入治疗中的作用。方法：选取我院自2019年6月~2021年6月收治的行介入治疗的中晚期肝癌患者92例。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=46）。参照组行常规护理干预，实验组加行优质护理。比较两组的负性情绪及生活质量。结果：实验组负性情绪评分低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究分析在接受介入治疗的肝癌患者中采取介入护理干预的效果。方法：抽选78例接受介入治疗的肝癌患者，随机分为两组，实验组39例，接受介入护理干预，对照组39例，接受常规护理干预。结果：护理前，两组患者生活质量、临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者生活质量评分明显高于对照组，临床症状评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的研究分析介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响[1]。方法选择2020年3月-2021年3月到医院治疗的40例肝癌患者，将其随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用介入护理，比较两组不良反应发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组不良反应发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论介入护理干预对肝癌介入治疗患者发挥出了重大的影响[2]，能够降低不良反应发生率，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：【摘要】目的：介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响分析。方法：本次研究选取本院2019年6月-2021年6月收治肝癌介入治疗68例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理指导，实验组接受介入治疗指导，对比效果。结果：对比综合护理有效率：实验组综合有效32例(94.12%)，对照组综合有效26例(76.47%)，(P＜0.05)。实验组无效2例(5.88%)，对照组无效8例(23.53%)，(P＜0.05)；对比综合护理有效率：实验组综合有效33例(97.06%)，对照组综合有效25例(73.53%)，(P＜0.05)。实验组无效1例(2.94%)，对照组无效9例(26.47%)，(P＜0.05)；结论：综合化介入护理干预措施可增强肝癌介入治疗患者护理满意率，建议推广。

简介：【摘要】目的：探索介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响。方法：选取我院2021.1月-2021.5月收治患者78例进行研究，随机分为研究组和对比组，每组患者39例。对比2组患者护理满意度和干预效果。结果：护理后，研究组患者护理满意度明显高于对比组，组间数据比较差异明显，P

简介：[摘要]目的：分析原发性肝癌行介入治疗的临床效果。方法：2020-1到2020-12期间从我院选取原发性肝癌患者共计100例展开研究分析，分组方法选择随机数字表法，将其分为对照组（n=50，行常规治疗方案）和观察组（n=50，以常规治疗方案为基础行介入治疗），比较两组患者治疗效果和肝功能。结果：对照组治疗总有效率高于观察组（P

简介：摘要：目的：探讨晚期肝癌放射介入治疗及护理干预效果。方法：研究期2017年1月至2020年1月，纳入62名晚期肝癌放射介入治疗患者作为观察对象，利用计算机数字随机模型对患者进行分组，共观察组（n=31）与对照组（n=31）两组，前组给予优质护理，后组给予常规护理，比较不同模式模式下患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果：治疗总有效率对比，观察组（96.77%）高于对照组（80.65%），（p＜0.05）；治疗期间，并发症发生率对比，观察组（6.45%）低于对照组（25.81%），（p＜0.05）。结论：针对晚期肝癌放射介入治疗患者，通过优质护理措施，能够明显降低治疗并发症，提升治疗效果，方案值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在接受介入治疗的原发性肝癌患者临床护理当中，舒适护理的应用效果。方法：纳入我院2020年1月至2021年3月期间收治的48例接受介入治疗的原发性肝癌患者为对象，将入组对象随机均分成对照组（n=24）及观察组（n=24），给予对照组患者常规护理干预，观察组对象则需接受舒适护理干预，对两组患者不适情况发生率和接受护理前后的生活质量进行比较。结果：两组患者接受干预前的QOL得分无统计学差异（P＞0.05），观察组患者接受干预后的QOL得分远高于对照组，且出现不适情况的例数少于对照组，数据分析后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：对于接受介入治疗的原发性肝癌患者，实施舒适护理干预的效果较好，该方案可行性较强。

简介：【摘要】目的：评价对比不同微创介入治疗肝癌的临床效果。方法：回顾性分析2018年11月至2020年9月来我院就诊的肝癌患者为观察对象，按照标准选出58例，以患者就诊时间顺序分组，对照组采取肝动脉栓塞化疗，观察组采取射频消融治疗，对比观察2组患者的手术疗效以及T细胞免疫功能变化情况。结果：观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，对比差异悬殊，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析在肝癌患者综合治疗中应用血管介入治疗的临床价值。方法：选取2017年

简介：摘要目的研究肝癌介入治疗患者实施延续性护理的效果。方法将2017年11月至2018年3月在复旦大学附属中山医院肝肿瘤内科接受介入治疗的肝癌患者78例。采用随机对照的方法分成观察组和对照组，各39例。对照组实施介入术常规护理，观察组实施延续性护理。比较两组患者生活质量、自我效能感、希望水平、非计划再入院率的差别。结果观察组肝癌患者生命质量总分和自我管理效能得分在出院后1个月、3个月、6个月、9个月高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组希望指数出院后3个月、6个月、9个月高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组非计划性再入院率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝癌介入治疗患者实施延续性护理，能提高患者生活质量、自我效能感及希望感，降低非计划再入院率。

简介：【摘要】目的 分析肝癌介入治疗对中晚期原发性肝癌的治疗效果及肝功能影响。方法 随机抽取本院于2020年01月-2021年07月纳入的80例中晚期原发性肝癌患者作为研究对象并将其分为两组，其中给予参照组常规护理，给予观察组肝癌介入治疗，分析治疗成效。结果 两组肝功能指标对比存在明显差异；观察组血清AFP水平较参照组明显降低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：评判舒适护理服务方式运用于肝癌患者介入治疗对应护理过程中的干预效果。方法：该文对于在本医院实行介入治疗的62例肝癌患者给予详细数据研究，2019年02月--2020年10月是选用时间，实施分组依据抽取方式，试验组（纳入31例）采取舒适护理干预措施，参照组（归入31例）选择基础护理干预对策，统计对于护理和介入治疗配合性占有比例数据、满意对应护理情况共占据百分比值。结果：试验组对于护理和介入治疗配合性占有比例数据相比参照组有关指标提高（P

简介：摘要：目的：探析肝癌介入治疗患者接受系统化护理，对患者的干预效果及生活质量的影响。方法于2018年1月～2020年12月开展本次研究，将本院收治的64例肝癌患者均分为两组，32例采取常规护理患者为对照组，32例采取系统化护理患者为观察组。对比两组患者肝功、生活质量差异、心理状态改善情况评分。结果患者经干预，相比于对照组，观察组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）及总胆红素（STB）更有优势，P＜0.05。相比于对照组，观察组的物质生活、社会功能、躯体功能、心理状态评分显著更优，P＜0.05。相较于对照组，观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均显著更低，P＜0.05。观察组干预后VAS评分低于对照组，P＜0.05。结论肝癌介入治疗患者经系统化护理，护理效果理想，有助于提升患者术后生活水平。

简介：【摘要】：目的：探究原发性肝癌介入治疗的临床护理干预与效果。方法：纳入我院2020年1月至2021年1月期间收治的48例接受介入治疗的原发性肝癌患者为对象，将入组对象随机均分成对照组（n=24）及观察组（n=24），给予对照组患者常规护理干预，观察组对象则需接受综合护理干预，对两组患者不适情况发生率和接受护理前后的生活质量进行比较。结果：观察组并发症发生率（4.17%）显著低于对照组（33.33%）（P＜0.05）；观察组在护理后生活质量为（98.21±1.6）分，优于对照组（77.62±5.31）分，组间差异显著，P

简介：【摘要】目的：分析肝癌介入治疗后使用螺旋CT及MRI诊断效果。方法：分析肝癌患者在介入治疗后，通过MRI与CT诊断对患者的影响。结果：DSA检查患者有69个病灶，而CT检查有62个病灶，检出率为89.85；MRI检查后有68个病灶，检出率为98.55%。CT检出率低于MRI，差异有统计学意义。对CT及MRI检查结果进行联合分析，检出率为100%。CT检查病灶残留为23个，MRI检查为27个、DSA检查为29个，残留病灶检出率分别为79.31%、93.10%、100%，CT残留病灶检出率低于MRI，差异有统计学意义P＜0.05。CT及MRI联合检查病灶残留率为100%。结论：MRI诊断效果良好，优于CT诊断方法，联合诊断效果更为明显。

简介：摘要：目的：分析护理干预对肝癌介入治疗患者生存质量的影响。方法：选取我院2020年1月到2021年2月中的100例患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各50人；对照组使用常规的护理方法，研究组使用护理干预的方法，对比两组患者的生存质量评分以及患者护理满意度。结果：研究组患者的生存质量评分比对照组患者的生存质量评分高，研究组护理满意度也比对照组护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析采用介入治疗法医治原发性肝癌时产生并发症的护理方法。方法：随机选择在2019年春季到2020年春季这一年中进行原发性肝癌治疗的172名患者作为本次的实验对象，采用对比分析的理念将患者平均分为两个小组，各86例。其中，医护人员对对照组的患者进行日常护理，观察组则采用询证护理，通过康复结果以及患者满意度两个指标对结果进行衡量。结果：对比两组统计数据来看，观察组患者的康复结果良好且满意度提高。结论：在如今的社会中，原发性肝癌介入治疗术后并发症危害着患者的身体健康，采用合适的护理方式对于其康复有着十分重要的作用，因此，我们要重视介入治疗术带来的并发症可能，采用积极的观察和护理方法。