简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究门诊消化性溃疡和慢性胃炎用药情况。方法：随机选择我院2020年1月至2022年1月期间的消化性溃疡以及慢性胃炎处方各51例走位研究样本，对消化性溃疡以及慢性胃炎患者的用药整体情况进行统计记录，随后为患者行溃疡以及慢性胃炎患者单药处方以及多药处方进行对比，通过这样的方式来对消化性溃疡以及慢性胃炎患者的抗菌药物使用情况进行统计，并对合并症分部情况进行了解。结果：开展研究后发现，抑酸药是消化性溃疡患者治疗期间最常用的药物中，在多病处方之中，选择抑酸药的比例较单病处方更高；对于慢性胃炎患者而言，在药物选择方面更加偏向于抑酸药，其次为胃动力药或者胃黏膜保护剂。在多病处方之中，慢性胃炎选择胃黏膜保护剂的比例更高。结论：在临床中对患者消化性溃疡、胃炎的用药现状进行分析的期间发现，患者在不同疾病、单病处方、多病处方中存在一些不同，通过对消化性溃疡和胃炎的用药现状进行研究，可以为后续的规范用药提供科学合理的指导。

简介：摘 要：消化性溃疡疾病为临床中常见的慢性疾病之一，此疾病目前在临床中治愈效果并不理想。消化性溃疡疾病患者就算在接受对应性治疗之后，出现疾病复发的概率依然比较高，使得患者日常生活被困扰与影响。该疾病作为在机体胃部与十二指肠部位发作的慢性溃疡病症。患有此疾病患者，需重视饮食管理，规避因为饮食不当病情出现恶化问题。基于此，本文将综述消化性溃疡接受饮食护理的进展，报道如下：

简介：[摘要]目的:探讨消化性溃疡引起上消化道出血的临床护理方法。方法:选取2021年5月-2022年5月我院收治的86例上消化道出血患者，将患者分为2组，各43例，对照组实施常规护理，实验组在对照组基础上实施整体护理,对比两组患者护理效果。结果：对照组护理满意度与治疗效果均低于实验组，差异明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本文主要针对老年消化性溃疡患者群体应用优质护理模式的效果进行系统的研究和分析，其主要目的在于提升老年消化性溃疡患者的护理水平。方法：主要采取回顾式分析法，将我院于2020年1月~2021年8月收治的48例老年消化性溃疡患者作为研究对象，随机将其划分为对照组和研究组进行对比研究和分析，每组各24例研究对象，其中对照组采取常规的护理模式，对照组在原有的常规护理基础之上实施优质护理服务，所选取的研究对象在年龄、病情和文化程度方面均没有显著性差异，具有可比性（P＜0.05）。结果：经过系统的研究和分析之后发现，实施优质护理研究组老年消化性溃疡患者群体的治疗总有效率提升明显，并且老年病患自身对于治疗工作的满意程度较高。结论：经过本文的研究分析和调查发现，优质护理在老年消化性溃疡护理中的应用具有重要的价值，同时可以避免溃疡和其他并发症的出现，从而有效缩短老年消化性溃疡患者的治愈时间，对于广大的老年人群体的身体健康具有重要意义和作用，因此优质护理模式值得在后续的老年消化性溃疡临床护理工作过程中进行推广和运用。

简介：【摘要】目的 观察自拟愈疡汤治疗消化性溃疡的临床价值。方法 选取本院2020年3月-2021年3月期间收治的62例患者进行此次研究，随机分为对照组与治疗组，各31例。对照组给予西药治疗，治疗组进行自拟愈疡汤治疗，对比两组临床治疗效果。结果 在总治疗有效率上，治疗组较对照组优，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 观察综合护理在消化性溃疡并上消化道出血中的效果。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年7月收治的70例消化性溃疡并上消化道出血患者，并分为常规组（n=35）和研究组（n=35），常规组采用基础护理，研究组采用综合护理。对两组患者止血时间、消化功能恢复、住院时间、护理满意率进行观察。结果 研究组患者止血时间为（2.05±0.70）d、消化功能恢复时间为（5.95±1.51）d、住院时间为（12.40±2.20）d，均要短于常规组（p＜0.05）。研究组患者护理满意率为97.14%，常规组患者护理满意率为80.00%，研究组患者护理满意率要明显高于常规组（p＜0.05）。结论 在消化性溃疡并上消化道出血患者中应用综合护理干预具有确切效果，不仅止血时间、消化功能恢复、住院时间较短，且具有较高护理满意率，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：讨论消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法：针对72名患有消化性溃疡的病人进行研究，并以随机抽取的方式将病人分到对照组和研究组中，每个组分别有36名病人。其中对照组予以奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗；研究组予以雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗。对比研究组和对照组的临床指标、治疗总有效率、临床症状消除时间和不适反应出现率。结果：研究组IL-1β、GRP、GAS均低于对照组，SS高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析对消化性溃疡并上消化道出血患者开展责任制护理的体会。方法：纳入我院2020年3月至2022年1月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者60例，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，均开展消化性溃疡并上消化道出血常规治疗，对照组完善常规护理，研究组则开展责任制护理，就两两组患者疾病控制效果、心理状况与生活质量进行评定对比。结果：护理后研究组患者疾病控制总有效率高于对照组，HAMA评分低于对照组，SF-36评分高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对消化性溃疡并上消化道出血患者开展责任制护理有助于促进病情控制，改善患者焦虑状况与生活质量。

简介：摘要：目的：黄芪建中汤加减治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的效果。方法：研究选择2020年4月～2022年4月我科诊治的脾胃虚寒型消化性溃疡患者114例。根据就诊日期的单双号分别纳入到中医组和对照组。对照组接受常规西医四联疗法，中医组增加黄芪建中汤加减治疗，观察治疗前后两组患者胃肠功能相关指标、炎性因子，对比两组的症状缓解时间和临床有效率。结果：中医组患者和对照组相比治疗后SS、MTL、GAS水平改善程度更高，组间差异体现统计学意义，P＜0.05。中医组患者和对照组相比治疗后TNF-α、IL-17、IL-8水平下降程度更高，组间差异体现统计学意义，P＜0.05。中医组患者神疲倦怠、嗳气反酸、腹痛等症状的缓解时间均短于对照组，组间差异体现统计学意义，P＜0.05。中医组患者治疗后获得了高于对照组的临床总有效率，组间差异体现统计学意义，P＜0.05。结论：脾胃虚寒型消化性溃疡用黄芪建中汤加减治疗能够帮助患者提高胃肠功能、减轻炎症反应，提高临床效果，预防疾病复发。

简介：[摘要]  目的：研究基层街道社区卫生院消化性溃疡内科治疗的回顾性临床分析。对不同治疗方法的治疗效果进行了对比，对有效的治疗方法做好推广及实践运用。  方法：选取武汉市黄陂区前川街道卫生院收治的消化性溃疡患者作为研究对象。总计选择研究对象的例数为86例。通过随机分组的方式，将86例患者分为观察组和对照组，每组患者的例数为43例，前者采用四联法进行治疗，后者采取三联法治疗，之后对比不同治疗方法取得的效果。  结果：观察组在对照组基础上采取四联法治疗，取得的治疗效果要明显优于对照组，差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：探究在消化内镜下，采取四联疗法对于消化性胃溃疡合并出血患者的临床效果。方法：选取56例消化性胃溃疡患者，通过随机方式，将其分为各27例的两组，分别命名为常规组、实验组。其中，常规组实施四联疗法，实验组额外联合消化内镜进行治疗，对比各项数据，分析两组疗效差异。结果：两组在得到了治疗后，都有了疗效，而实验组明显优于常规组，出血率只有7.14%，远低于常规组，实验组的留院时间也相对较短。结论:在实施四联疗法时，联合消化内镜，采取镜下治疗，可以帮助胃溃疡更快地痊愈，可缓解出血问题，缩短患者康复进程。

简介：【摘要】目的：观察对消化性溃疡患者实施综合情绪护理的临床效果。方法：收纳样本为2021年2月-2022年2月期间在院的70例消化性溃疡患者，采取抽签分组，实验组以综合情绪护理分析，对照组开展常规护理，指标评估包括患者生活质量、SDS、SAS数据。结果：生活质量护理前对照组与实验组相比无差异，P＞0.05；护理后生活质量实验组与对照组相比较好，SDS、SAS：对照组与实验组相比较差，P＜0.05。结论：消化性溃疡患者经综合情绪护理后生活质量上升显著，有效改善患者情绪状态，临床应用价值较高。

简介：摘要:目的探究对幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡患者进行有针对性护理的作用。方法研究对象是幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡者，共72例，研究时间是2020年2月-2021年2月。平均分成两组，分别应用常规护理、针对性护理，护理效果比较分析。结果研究组护理后腹胀症状评分、腹痛症状评分、呕吐症状评分低于参照组，P

简介：【摘要】目的 分析应用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了88例2020年5月-2021年5月接诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者进行，按照电脑排序均分为2组，各44例。其中，接受奥美拉唑治疗的为参照组，接受泮托拉唑治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 患者在接受研究组用药方案治疗后止血用时及住院时长更低，对比参照组有显著差异（P＜0.05）。患者接受研究组用药方案治疗后有效性更高，对比参照组结果有明显差异（P＜0.05）。 结论 应用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血能够获得较好的效果，患者症状改善的用时更短，能够更快恢复出院，且总体上治疗的有效性较高，有较好的应用推广价值。

简介：【摘要】目的 分析艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的临床效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化性溃疡并急性上消化道出血患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组奥美拉唑，给予观察组艾司奥美拉唑，对比两组疗效。结果 观察组治疗有效率、临床指标优于对照组（P＜0.05）。结论 消化性溃疡并急性上消化道出血患者使用艾司奥美拉唑进行治疗，能快速改善症状，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论消化性溃疡运用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的临床治疗效果。方法：针对60名消化性溃疡病人进行研究。通过随机法将病人分到通过雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑予以治疗的对照组和通过奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑予以治疗的研究组，每个组分别有30名病人。对比研究组和对照组的生活质量评分、焦虑抑郁情绪评分、治疗总有效率和不适反应出现率。结果：研究组的SF-36评分高于对照组、SAS评分、SDS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P