简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】： 目的：为了观察腹腔镜辅助下根治性全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法：选取 96例患者，观察组 50例，采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗，对照组 46例，采用开腹全胃切除术治疗，进行疗效对比。结果：术后康复，对比两组术后进食、排气、住院、下床等时间，数据显示观察组的时间比对照组少，差异具有统计学意义 (P0.05）差异无统计学意义，对照组的并发症较为明显，（ P

简介：【摘要】目的：研究并比较对肩袖损伤患者开展 全肩关节镜及关节镜辅助治疗的临床应用效果。方法：纳入我院 2016 年 5 月至 2018 年 4 月期间收治的肩袖损伤患者 50 例为研究对象，根据患者手术顺序随机分为研究组及对照组（ 25 例），对照组患者给予关节镜辅助肩袖修补术治疗，研究组患者给予全肩关节镜肩袖修补术治疗，对两组患者术前及术后不同阶段肩关节功能比较。结果：术后 3 个月两组患者 UCLA 、 ASES 评分均较术前显著升高（ P ＜ 0.05 ），术后 12 个月两组患者 UCLA 、 ASES 评分均较术后 3 个月显著升高（ P ＜ 0.05 ），术后 3 个月及术后 12 个月研究组患者 UCLA 、 ASES 评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 全肩关节镜及关节镜辅助治疗肩袖损伤效果均较为显著，能够有效改善肩关节功能，但全肩关节镜的临床效果要优于关节镜辅助治疗，临床诊疗中须结合患者具体情况选择合适的术式。

简介：【摘要】： 目的：为了观察腹腔镜辅助下根治性全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法：选取96例患者，观察组50例，采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗，对照组46例，采用开腹全胃切除术治疗，进行疗效对比。结果：术后康复，对比两组术后进食、排气、住院、下床等时间，数据显示观察组的时间比对照组少，差异具有统计学意义(P0.05）差异无统计学意义，对照组的并发症较为明显，（P

简介：【摘要】目的：研究并比较对肩袖损伤患者开展全肩关节镜及关节镜辅助治疗的临床应用效果。方法：纳入我院2016年5月至2018年4月期间收治的肩袖损伤患者50例为研究对象，根据患者手术顺序随机分为研究组及对照组（25例），对照组患者给予关节镜辅助肩袖修补术治疗，研究组患者给予全肩关节镜肩袖修补术治疗，对两组患者术前及术后不同阶段肩关节功能比较。结果：术后3个月两组患者UCLA、ASES评分均较术前显著升高（P＜0.05），术后12个月两组患者UCLA、ASES评分均较术后3个月显著升高（P＜0.05），术后3个月及术后12个月研究组患者UCLA、ASES评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：全肩关节镜及关节镜辅助治疗肩袖损伤效果均较为显著，能够有效改善肩关节功能，但全肩关节镜的临床效果要优于关节镜辅助治疗，临床诊疗中须结合患者具体情况选择合适的术式。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析对人工全髋关节置换术患者开展早期康复护理干预对功能恢复及预后效果的影响。方法：纳入我院 2016 年 9 月至 2018 年 3 月期间收治的开展人工全髋关节置换术的患者 78 例为研究对象，根据患者入院就诊编号随机分为研究组（ 39 例）及参照组（ 39 例），两组患者均开展全髋关节置换术后的常规护理，研究组患者在此基础上实施早期康复护理干预，对两组患者术后髋关节功能恢复情况及预后效果进行评定比较。结果：伴随手术时间的延长，两组患者髋关节 Harris 评分均不断升高，术后 1 个月、 6 个月及 12 个月研究组患者髋关节 Harris 评分均显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ），术后 12 个月研究组患者全髋关节置换术预后优良率显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对 人工全髋关节置换术患者开展早期康复护理干预，有助于促进患者髋关节功能的恢复，同时提高预后效果，临床价值显著，值得在围术期开展。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探析在全膝关节置换术超早期康复中骨科康复一体化模式的应用效果。方法：以我院接收的行全膝关节置换术者 78例为对象，随机分设组别。实施常规疗法治疗对比组，在对比组的基础上，行骨科康复一体化疗法治疗研究组。观察两组膝关节功能恢复情况。结果：术后 3个月、半年，对比组膝关节功能恢复情况均明显低于研究组，差异大（ P＜ 0.05）。结论：行骨科康复一体化模式干预行全膝关节置换术者，有助于其膝关节功能改善，加快患者机体恢复。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝单间室骨性关节炎的疗效。方法：将 80例患者随机均分为两组，对照组进行 UKA手术，干预组进行 TKA手术，对比两组术后膝关节的疼痛程度、膝关节的屈曲角度、 HSS评分和拆线前自主屈曲 90o的时间。结果：对照组膝关节的屈曲角度明显大于干预组（ P

简介：

简介：【摘要】目的：探究手术室护理配合在人工全髋关节置换术中的应用效果以及对患者舒张压、收缩压水平的影响。方法：选择 2018年 1月到 2019年 1月间在本院接受人工全髋关节置换术患者中，抽选出 80例患者视为研究对象，将这 80例人工全髋关节置换术患者以简单随机法分成：对照组、观察组，一组 40例。对照组给予常规护理，观察组给予手术室护理，对比两组手术患者护理前后舒张压、收缩压水平。结果：观察组患血压变化情况低于对照组，术后护理满意度高于对照组： P＜ 0.05。结论：在人工全髋关节置换术中采取手术室护理配合有助于减少对患者舒张压、收缩压的影响，提高患者护理满意度。