简介：摘要：目的：探讨消化内科老年患者护理风险与对策。方法：对210例消化内科病人进行分析。采用随机化的方式，将所有病人分成了对照组和观察组。对照组病人采取了常规的护理方式；在常规护理的基础上，观察组采用规范化的护理。结果：观察组采用规范化护理的病人，其得分较高，发生不良事件的几率较低，病人的满意程度较高，与采用常规护理方法的对照组比较，差异有显著性（P<0.05）。结论：在消化内科老年患者治疗过程中，需要进一步规范护理，其护理是一种行之有效的方法，可以在临床中大力推广。

简介：目的：探讨分组护理在消化内科护理工作中的实施效果。方法：选取2016年2~3月收治的80例患者为研究对象,实施分组护理,设为观察组。选取2015年10~11月收治的80例患者为研究对象,实施常规护理,设为对照组。比较两组的护理质量、院内感染、压疮发生率及护理满意度。结果：观察组护理人员在消毒隔离、急救物品、护理文书、基础护理等护理质量方面的评分均高于对照组护理人员（P〈0.05）。观察组的院内感染、压疮发生率低于对照组,护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论：分组护理能够提高消化内科的护理质量,降低意外事件的发生率,提高患者的护理满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 ： 分析老年患者消化内科护理过程中的安全隐患及对策。 方法： 随机将我院消化内科收治的老年患者 75 例分成两组， 给予常规组 37 例老年患者实施基础护理，给予观察组 38 例老年患者在分析护理安全隐患的基础上落实安全护理，对比两组老年患者的护理效果差异。 结果： 两组老年患者之间对比的护理安全事件发生率、患者自我保护意识评分、护理满意度评分及护理安全质量评分存在差异（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义 。 结论： 针对消化内科老年患者在分析科室内安全隐患的基础上给予相应的安全护理干预的护理效果显著，提高护理质量，减少安全隐患事件的发生。

简介：【摘要】目的：分析老年患者消化内科护理过程中的安全隐患及对策。方法：随机将我院消化内科收治的老年患者75例分成两组，给予常规组37例老年患者实施基础护理，给予观察组38例老年患者在分析护理安全隐患的基础上落实安全护理，对比两组老年患者的护理效果差异。结果：两组老年患者之间对比的护理安全事件发生率、患者自我保护意识评分、护理满意度评分及护理安全质量评分存在差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：针对消化内科老年患者在分析科室内安全隐患的基础上给予相应的安全护理干预的护理效果显著，提高护理质量，减少安全隐患事件的发生。

简介：目的:探讨时间管理法在消化内科护理管理中的作用。方法:选取2017年在医院消化内科接受治疗的2165例患者为研究对象.根据入院时间先后分为对照组1082例和观察组1083例。观察组采用时间管理法,对照组采用常规护理管理.比较两种患者的护理效果。结果:观察组患者的护理等候时间、单次护理服务耗时均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的投诉率显著低于对照组(P<0.05).结论:消化内科护理管理采用时间管理法,能够明显缩短患者的护理等候时间和单次护理服务耗时.降低患者对护理服务的投诉率。

简介：

简介：【摘要】目的：本文主要旨在针对消化内科住院患者采取优质护理干预的临床疗效及影响。方法：挑选2021年7月—2022年7月在本院消化内科接受住院治疗的患者3861例作为本次实验的研究主体，采用奇偶数随机分配的方式分为参照组（n=1930）和研究组（n=1931）两个组别。两组分别采用不同的护理方式实施干预，对比两组患者护理前后的护理效果、焦虑抑郁程度及患者的护理满意度。结果：研究组患者焦虑抑郁程度评分及患病率均低于参照组，并且患者的临床护理满意度高于参照组。结论：通过对消化内科住院患者采取优质护理后、临床护理效果较为理想，使患者缓解了焦虑抑郁障碍等心理情况，有利于患者的预后康复。并且临床护理满意度较高，值得推广。

简介：方法：探讨组长负责制分层管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法：选择2016年6～12月医院消化内科实施组长负责制分层管理的70例患者为观察组，；选择2015年12月～2016年5月未实施组长负责制分层管理的70例患者为对照组，两个月后比较两组的护理缺陷率、护理不良事件率、护理投诉率和护理满意率等。结果：观察组的护理缺陷率、护理不良事件率、护理投诉率和护理满意率与对照组比较差异显著（P〈0．05）。结论：组长负责制分层管理能够有效减少护理缺陷和不良事件，降低投诉率，优化医患关系。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究急性胰腺炎消化内科治疗临床效果。方法：选取2021年1月-2022年1月笔者医院消化内科治疗的100例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。前组实施常规治疗，后组实施消化内科综合治疗，比较两组患者治疗效果以及治疗前后实验室检查指标。结果：观察组治疗有效率为98.0%，明显高于对照组，X2=6.1987；两组患者治疗前实验室检查各项指标无明显差异。治疗后观察组实验室检查指标明显优于对照组，（P

简介：

简介：

简介：

简介：