简介：【摘要】目的 探究妇科子宫肌瘤的药物治疗效果；方法 选择 2018年 2月至 2019年 2月间我院妇科收治的子宫肌瘤患者 100例为本次研究对象，随机将患者分成观察组和对照组，每组 50例，对照组患者采用米非司酮进行治疗，观察组患者采用米非司酮与宫瘤消胶囊联合治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果；结果 观察组患者儿的临床总有效率显著高于对照组，子宫体积及肌瘤体积在经过治疗后显著小于对照组，两组患者相比差异有统计学意有（ P＜ 0.05）；结论 在临床中治疗子宫肌瘤疾病是最佳的治疗方式就是中西结合，即米非司酮配合宫瘤消胶囊进行治疗，不仅降低了药物副作用的发生，同时还抑制子宫肌瘤的生长，因此该方法在临床中具有非常广泛的推广和应用价值。

简介：药物治疗是临床治疗的重要手段之一,也是最常用的手段。当医生开出处方时其考虑的是：患者可以在正确的时间,以正确的剂量,正确的药物,通过正确的途径服用。从而使药物发挥最佳的治疗效果,及减少不良反应的发生。但患者能否遵守医生为其制定的治疗方案,准确地遵从服药方法服用药物呢？现就患者服药的不正确表现作简要的分析并建议如下：

简介：

简介：目的：观察药物治疗及针灸配合药物治疗对面神经炎的治疗效果。方法：50例对照组予以药物治疗,50例治疗组予以药物加针灸治疗。结果：3疗程后对照组有效41例,治疗组有效49例,两组有效率经统计学处理差异有显著性（P〈0.05）。结论：针灸配合药物治疗面神经炎疗效肯定,优势显著。

简介：

简介：

简介：摘要

简介：摘要目的观察银杏叶联合他汀类药物治疗高脂血症的临床疗效。方法回顾分析2015年9月至2016年9月期间在我社区团队就诊的96例高脂血症患者临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组48例患者。对照组患者采用他汀类药物治疗，观察组患者在对照组治疗的基础上加用银杏叶片，观察对比两组临床治疗疗效。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，且总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C）、高密度脂蛋白(HDL-C)水平改善明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论银杏叶联合他汀类药物治疗高脂血症，可促进细胞胆固醇的代谢，有效降低血脂水平，具有临床应用的重要意义。

简介：

简介：目的：观察针刺结合药物贴敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将98例符合纳入标准的神经根型颈椎病患者采用随机数字表法随机分为观察组和对照组。观察组50例采用针刺结合药物敷贴治疗，对照组48例采用单独针刺治疗。每日治疗1次，连续治疗10d。治疗前后采用神经根型颈椎病症状量表对患者进行评分，治疗后比较两组临床疗效。结果：治疗后，观察组和对照组的总有效率分别为98．1％和87．6％，组间差异具有统计学意义（P〈0．05）；观察组治愈率为52．0％，明显高于对照组的18．8％（P〈0．05）。治疗前两组神经根型颈椎病症状量表评分无统计学差异（P〉0．05）。治疗后，两组症状评分均较本组治疗前提高，组内差异有统计学意义（均P〈0．05）；观察组评分明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：与单独针刺治疗相比，针刺结合药物敷贴治疗神经根型颈椎病的疗效更好，可更明显地改善患者的症状。

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨在腰椎间盘突出症患者的临床上采取不同的诊疗方法所取得的临床疗效。方法 选择我院整脊科自2021年10月至2022年10月收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象纳入此次临床研究中，按照诊疗方案的不同进行临床分组，即对照组30例（常规药物治疗）与研究组30例（整脊手法联合药物治疗），比较两组患者的临床效果、不良反应情况两项数据。结果 对照组的治疗总有效率为75%、不良反应发生率为17.5%；研究组的治疗总有效率为97.5%、不良反应发生率为2.5%，研究组均显著优于对照组。结论 在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中，为了有效的改善患者的临床症状，获得显著的疗效，降低不良反应的发生率，须实施整脊手法联合药物治疗作为主要的诊疗方案，其疗效较单一治疗显著，是广大腰椎间盘突出症患者的不二之选。