学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:探讨强化护理干预对于卵巢囊肿腹腔镜手术患者心理状态及SASSDS评分影响。方法:研究时段为2017年4月至2018年4月,研究对象为我院收治的卵巢囊肿患者,随机选择74例,全部患者接受腹腔镜手术治疗,抽签法均分为对照组护理组,每组37例。对照组实施常规护理,护理组给予强化护理干预,比较两组患者的心理状态及SASSDS评分。结果:分别接受护理后,护理组术前心理状态对照组术前心理状态对比更好(P

  • 标签: 强化护理干预 卵巢囊肿 腹腔镜手术 心理状态 焦虑 抑郁
  • 简介:【摘要】目的:探讨研究饮食护理治疗痛风性关节炎急性发作中对SASSDS及护理满意度的影响。方法:通过回顾分析了我院2019年1月-2021年1月所接受收治的急性痛风性关节炎患者住院患者共60例,按照入院的时间顺序进行分组护理,对照组(30例)住院患者则是采用常规护理干预方法,观察组(30例)住院患者则在常规护理的基础上选择饮食护理干预方式,对比两组住院患者在两种护理方法下的临床治疗疗效,了解的焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评表(SDS)数据等,对患者的心理情况做一个大致的了解,并且了解患者对护理的满意度。结果:观察组患者的SASSDS数据高于对照组,并且差异具有统计学意义(p<0.05),观察组患者的的护理满意度均高于对照组,组间统计学上的差异明显(p<0.05)。结论:常规护理相比较,运用饮食护理对急性痛风性关节炎患者进行护理,会提高患者的SASSDS数据,促进患者的心理健康,具有良好的辅佐作用,具有极大的运用价值。

  • 标签: 饮食护理 急性痛风性关节炎患者 满意程度
  • 简介:【摘要】目的:探究院外跟踪护理对肺结核合并糖尿病患者对ESCA评分及生活质量评分的价值。方法:选取我院2021年1月至2022年1月期间收治的肺结核合并糖尿病患者100例,随机分组为观察组(50例,采用院外跟踪护理)对照组(50例,采用常规护理),对比两组患者ESCA评分、生活质量评分及患者护理满意度。结果:观察组患者的ESCA评分及生活质量评分显著优于对照组,同时观察组患者护理满意度明显高于对照组。结论:院外跟踪护理可以增强肺结核合并糖尿病患者的自我管理能力,提高患者生活质量及护理满意度,具有较好的临床应用价值。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的应用改良早期预警(MEWS)法对急诊潜在危重症患者进行预测效果分析。方法应用MEWS评分法对进入急诊科抢救室的患者进行病情预测,分析MEWS不同分值患者处置方式。结果MEWS不同分值患者接受不同处置方式的概率比较差异有统计学意义(χ2=31338,P=0000);患者病情与MEWS的分值成正相关(r=0863,P<005)。结论MEWS评分可识别急诊潜在危重病患者,并指导其及时干预,具有非常重要的推广价值。

  • 标签: 改良后的预警评分 急诊 潜在危重症 预测效果分析
  • 简介:[目的]探讨国家早期预警评分(NEWS)在老年髋部骨折围手术期的应用效果。[方法]选取100例符合纳入标准的老年髋部骨折围手术期患者,随机分为对照组50例观察组50例。对照组根据患者的Barthel评分确定患者的护理级别,采取常规监护方案护理。观察组则在常规护理的基础上,根据NEWS评分评估病情,确定程序化的监护方案护理。比较两组患者在住院期间的转归及满意度。[结果]100例患者全部治愈出院,死亡0例,急诊手术0例,其中对照组意外事件发生2例,转科1例,转ICU13例;观察组意外事件发生1例,转科0例,转ICU2例。对照组患者满意度得分为10.86±1.55分,观察组患者满意度得分为13.72±1.28分,观察组患者满意度得分显著高于对照组(P<0.05)。[结论]NEWS评分通过量化老年髋部骨折围手术期患者的病情,使医护人员能客观评估,从而提高围手术期的安全性,提高患者及家属满意度,值得临床推广。

  • 标签: 国家早期预警评分 老年 髋部骨折 围手术期 应用研究
  • 简介:摘要目的探讨APACHEⅡ评分在重症医学科(ICU)护理人力资源配置中的应用。方法将100组ICU患者随机分为对照组观察组,每组50例,对照组病人采用平均分床法进行护理,观察组依据APACHEⅡ评分系统进行护理人力配置,比较两组病人的住院时间、医疗费用、并发症发生情况及病人和家属对护理工作质量满意度的评分,两组评分差异有统计学意义(P<005)。结论依据APACHEⅡ评分系统合理的调配ICU护理人力资源,科学合理,值得推广。

  • 标签: APACHEⅡ评分系统 重症监护病房 护理人力资源配置
  • 简介:【摘要】目的:探究骨科围手术期患者行超前镇痛对疼痛评分的价值。方法:选取 2018年 1月 -2019年 12月期间于我院行骨科手术的患者 296例,依据换药方式不同划分为对照组与研究组,各 148例以作研究对象。对照组采用常规换药方式,研究组则采用无痛换药方式,以此分析两组疼痛评分、镇痛效果、镇痛满意度及不良反应情况。结果:换药后研究组 VAS评分低于对照组( P< 0.05);研究组镇痛有效率 98.0%高于对照组 84.5%( P< 0.05);研究组镇痛满意度 97.3%高于对照组 83.1%( P< 0.05);研究组不良反应发生率 1.3%低于对照组 6.1%( P< 0.05) 。结论:骨科围手术期患者采用利多卡因无痛换药法作为超前镇痛方案,镇痛效果甚佳,且换药后患者疼痛评分明显较低,患者对镇痛的满意度甚高,安全性较高,值得在临床中推广及深入研究。

  • 标签: 骨科围手术期 超前镇痛 疼痛评分 镇痛效果 满意度