简介：摘要目的探讨对甲亢患者实施心理干预护理对患者SAS评分、SDS评分的影响。方法取2016年5月到2017年5月间本院收治的60例甲亢患者进行研究，根据患者护理常识将患者分为常规组（n=30，常规护理）和心理组（n=30，心理干预护理），统计分析两组患者护理效果。结果心理组患者护理后SAS、SDS、SF-36评分与常规组相比明显较优，P<0.05。结论对甲亢患者实施心理干预护理可改善患者心理状态。

简介：摘要目的探讨优质护理对鼻炎患者SAS与SDS评分的影响。方法选择2016年1月到2017年12月在我院诊治的鼻炎患者60例，随机分为对照组30例与观察组30例，对照组采用常规护理模式，观察组在对照组基础上采用优质护理模式，记录焦虑与抑郁情绪变化情况。结果护理后两组的SAS与SDS评分都显著低于护理前，观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理后生活质量各评分显著低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在鼻炎患者中的应用能缓解焦虑与抑郁情绪，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析心理护理用于血液透析的价值。方法：对2020年9月-2022年8月本科接诊血液透析病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者采取心理护理，后者行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分，干预结束时：试验组数据分别是（32.14±3.97）分、（33.91±3.24）分，和对照组数据（43.53±4.21）分、（44.74±5.31）分相比更低（P＜0.05）。结论：血液透析用心理护理，负性情绪缓解更为迅速。

简介：摘要目的评价优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响。方法择取2015年1月~2018年1月间本院收治的心律失常患者40例进行分析，根据护理方案分为参照组、研究组，参照组患者行传统护理干预，研究组则在传统护理措施基础上施行优质护理干预，后对比两组患者负面情绪、护理满意度及生活质量情况。结果研究组患者SAS评分、SDS评分显著低于参照组，生活质量评分、护理满意度评分显著高于参照组，P<0.05。结论采取优质护理干预能有效改善心律失常患者的负性情绪，并提高患者生活质量及护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨下肢骨折患者选用预见性护理的价值。方法：纳入60例下肢骨折患者研究（2019.04~2020.12），按1:1比例分为对照组（n=30，选用常规护理）、观察组（n=30，选用预见性护理），统计两组心理状态、并发症率。结果：（1）心理状态：观察组SDS、SAS评分低于对照组，统计值P

简介：【摘要】目的 分析在首发高血压患者护理中，应用心理护理的效果及 对 SAS 评分、 SDS 评分影响。方法 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间收治的 80 例首发高血压患者，按照随机数字表法平均分为对照组 40 例，研究组 40 例。对照组给予常规护理方法，研究组在对照组基础上给予心理护理，对比两组患者血压情况及 SAS 评分、 SDS 评分。结果 研究组舒张压、收缩压比较明显较低（ P<0.05 ）；研究组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组（ P<0.05 ），两组对比差异均具有统计学意义。结论 针对首发高血压患者采取心理护理能够有效提高患者血压控制情况，并且有效缓解患者的负面情绪，具有良好的护理效果，值得推广应用。

简介：摘要目的评价在COPD住院患者中早期进行医疗护理联合干预对患者抑郁/焦虑负性情绪的影响。方法调查住院患者的SDS、SAS评分，通过随机化分组观察干预组和对照组在不同的治疗方法下其评分的对比。结果早期医疗护理联合干预有助于在COPD患者中取得更好的焦虑/抑郁等负性情绪的缓解和改善。结论对COPD患者，应早期进行医疗护理的联合干预，尽早解除患者焦虑/抑郁等负性情绪影响，从而改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的：分析影像护理干预对脑卒中磁共振检查患者SAS,SDS评分的影响。方法：选择我院收治的46例脑卒中患者，均行磁共振检查，并以数字随机法分为对照组（常规干预）和观察组（影像护理干预），比较两组患者干预前后SAS,SDS评分情况。结果：干预前，两组患者SAS,SDS评分纳入统计学分析，P＞0.05，不存在统计学意义。干预后，观察组平均SAS,SDS评分小于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。结论：在脑卒中磁共振检查患者中应用影像护理干预，有助于改善患者负面情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价心理护理对消化性溃疡患者SAS、SDS评分的影响。方法：纳入本院接受治疗的92例消化性溃疡患者为研究对象，以数字随机分组的方式将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者加强心理护理。将两组护理效果进行对比。结果：干预前两组SAS、SDS评分差异不显著(P﹥0.05)；干预后研究组更低(P﹤0.05)；干预后生活质量评分，研究组更高，(P﹤0.05)；干预后患者依从性，研究组更高，(P﹤0.05)。结论：对消化性溃疡患者加强心理护理，可以缓解患者负性心理，提高患者依从性，使患者养成良好的生活习惯，促进疾病恢复，从而提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理对急腹症患者的效果观察及SDS、SAS评分影响。方法：挑选实验对象共计70例皆为急腹症患者，病例选自2020.08——2021.08急诊科。患者接受临床施治，以随机分组法予以平均分组，即为常规组、实验组，每组35例。常规组予以常规护理，实验组予以优质急诊护理，观察两组对象心理状态评分（SAS、SDS评分）、护理满意度。结果：相较常规组，实验组心理状态评分更低，P＜0.05。相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。结论：急诊护理可帮助急腹症患者提高恢复效果，缓解负性情绪，提高护理服务质量，建议普及。

简介：摘要：目的：评价系统护理对肠梗阻患者的临床效果及SAS、SDS评分影响。方法：将本院肠梗阻患者共95例设为研究对象，实施手术护理研究，研究时间设置为2019年3月~2020年12月。术前将患者随机分组，对照组47例，观察组48例，分别予以基础护理、系统护理。比较两组护理效果、SAS、SDS评分差异。结果：术前2日，SAS、SDS评分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组术后5日时，SAS、SDS评分分别为（8.25±1.29）分、（7.68±1.25）分，均低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要 】目的：分析 优质护理对晚期肝癌患者临终关怀及 SAS、 SDS评分影响。 方法： 选定本院 2018 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 70 例晚期肝癌患者， 以 双盲随机抽样法分组（每组样本容量 35 例 ），参照组采纳传统护理，实验组采纳优质护理，对比两组 SAS 、 SDS 、 VAS 评分。 结果： 实验组护理后 SAS 、 SDS 、 VAS 评分均显著比参照组低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 优质护理可有效减轻 晚期肝癌患者不良情绪及疼痛感，值得借鉴。

简介：摘要目的分析心理护理干预对老年骨折住院患者SDS与SAS评分的影响。方法研究对象为2017年4月-2018年4月在我科室治疗的52例老年骨折住院患者，随机数字表法分为两组，对照组老年骨折住院患者实施常规护理干预，实验组老年骨折住院患者在对照组基础上实施心理护理干预，对比两组SAS、SDS评分、护理满意度。结果护理干预后，实验组老年骨折住院患者SAS、SDS评分明显低于对照组，护理满意度（96.15%）比对照组高19.23%，P<0.05，对比具有统计意义。结论对老年骨折住院患者实施心理护理干预，可有效缓解患者焦虑抑郁的心理状态，提升护理满意度，具有推广价值。

简介： 【摘要】目的：探讨在消毒供应中心护理中辅以心理护理，对护理人员心理状态的影响。方法：纳选对象为在消毒供应中心就职的17例护理人员，时间选取2023.01~2023.12，按护理方案不同分作两组，将2023.01~2023.06行常规护理组设为对照组，将2023.07~2023.12行心理护理组设为观察组，分析应用效果。结果：观察组的不良心理评分低于对照组，P＜0.05。结论：经以心理护理干预后，护理人员心理状态明显改善，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究优质护理应用于脑出血手术中的效果，并对比 SDS评分与 SAS评分。方法：选取我院自 2016年 3月至 2018年 3月两年期间中来我院接受手术治疗的脑出血患者 52例，将所选取患者分为实验组以及参照组，两组患者均为 26例，参照组患者采用常规护理干预方法，实验组在参照组患者的基础上给予优质护理干预，因两组患者的护理干预方法不同，对两组患者的护理干预效果进行对比。结果：实验组患者的 SAS以及 SDS评分均明显优于参照组患者，统计学存在意义（ P<0.05）。同时对比两组患者的术后并发症出现情况可知，实验组患者的术后并发症出现情况明显少于参照组患者，数据对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：优质护理在手术治疗脑出血患者中的应用效果好，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析责任助产及整体护理在无痛分娩护理中的应用及对SAS评分、SDS评分、VAS评分的影响。方法：选择2020年1月-2022年2月在我院进行无痛分娩的产妇60例，应用数字法分为实验组与对比组，分别给予责任助产及整体护理、常规护理。比较两组产妇护理效果和对SAS评分、SDS评分、VAS评分的影响。结果：实验组产妇SAS评分、SDS评分、VAS评分明显低于对比组，产程时间短于对比组，护理满意度高于对比组，P＜0.05，组间比较差异具有意义。结论：责任助产和整体护理在无痛分娩护理中的应用效果良好，可以改善产妇心理状态，降低疼痛感，提高产妇护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析在小儿癫痫患儿中开展综合护理的临床效果以及对其负性情绪的影响。方法：本篇文章筛选我院收治的小儿癫痫患儿70例，将入选的患儿随机划分为观察组和对照组，每组各有35例,对照组行常规护理，观察组开展综合护理，详细对比两组最终取得的临床护理效果。结果：护理后通过SAS,SDS评分显示观察组患儿的负性情绪与对照组相比得到显著改善，患儿依从性同对照组比较也明显提升，护理期间发生的并发症均少于对照组（P＜0.05）。结论：将综合护理应用于小儿癫痫患儿护理治疗当中，对于提升临床护理管理质量、改善患儿负性情绪、提高疾病控制效果起着关键性作用。

简介：【摘要】目的：观察轻度脑外伤手术患者接受人性化护理后其SAS、SDS评分受到的影响。方法：选择2020年2月~2021年2月期间进行轻度脑外伤手术的60例患者，以便利抽样法分组，研究组30例，对照组30例。对照组给予常规护理，研究组给予人性化护理。组间对比护理前后的SAS评分、SDS评分、Barthel指数。结果：组间对比护理前的SAS评分、SDS评分、Barthel指数，统计学对比无差异（P＞0.05）；护理后再次对比，两组的SAS评分、SDS评分、Barthel指数均发生明显变化，且研究组的SAS评分、SDS评分低于对照组，Barthel指数高于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：为轻度脑外伤手术患者开展人性化护理可以显著改善其负性心理状态并促进其生活能力恢复。

简介：【摘要】目的：研究脑卒中患者进行核共振检查时，开展临床与影响护理干预对改善患者情绪变化的作用分析。方法：医院在2019年4月到2021年6月间，对100例脑卒中患者实施核共振检查，利用双盲法的分组方式，将所有接受检查的对象均匀分为50例过程中开展临床与影响护理干预的研究组，以及另外50例过程中开展正常护理的对照组，对两组患者的情绪起伏变化进行评估，将护理的满意程度进行统计。结果：开展护理干预后，研究组患者的情绪得到显著改善，SAS（焦虑自评量表）与SDS（抑郁自评量表）的评分数值较低（P

简介：【摘要】目的：探究人性化护理在轻度脑外伤手术患者中对于改善患者SAS评分和SDS评分的效果。方法：选择医院在2021年2月至2022年2月期间就诊的80例轻度脑外伤手术患者，根据随机数字表法分为两组，每组40例，对照组实施常规护理，观察组实施人性化护理，将两组轻度脑外伤手术患者干预效果进行比较。结果：观察组SAS评分（34.62±5.62）分与SDS评分（32.81±5.86）分均小于对照组，P＜0.05。观察组满意度（95.00%）高于对照组，P＜0.05。结论：轻度脑外伤患者实施人性化护理对于降低SAS评分以及SDS评分具有重要作用，值得推广。