简介:摘要:目的 分析脑梗死静脉溶栓患者运用综合护理干预的效果。方法 选取 2021年1月至2021年12月间在本院治疗的脑梗死静脉溶栓患者150名进行研究,依据随机数字表法将其分成两组,每组各75名患者,一组为综合组,运用综合护理干预进行护理,一组为传统组,运用传统常规护理,然后对比两组患者生活能力与神经功能缺损程度,以及对比并发症发生情况和评价患者护理的满意情况。结果 在护理后,综合组患者Barthel指数高于传统组,而NIHSS评分则低于传统组,(P<0.05);综合组患者并发症发生率(2.67%)低于传统组患者并发症发生率(12.00%),(P<0.05);综合组患者对护理的满意度(97.33%)高于传统组患者对护理满意度(82.67%),(P<0.05)。结论 临床中对脑梗死静脉溶栓患者采取综合护理干预可以有效的改善患者的病情,并提高日常的生活能力,降低并发症的发生机率,提高患者对护理的满意度。
简介:【摘要】 目的 探究静脉溶栓对青年急性脑梗塞活缺血性脑血管病干预的临床效果。 方法 纳入实验研究的108例患者均为青年急性脑梗塞活缺血性脑血管病,入组时间为2019年10月-2021年10月,分组采用随机数字表方式展开,分别采用静脉溶栓(实验组,n=54)及常规治疗(对照组,n=54)开展临床治疗,分析应用效果。结果 与对照组比较,实验组患者的日常生活能力及神经功能缺损评分均更优,实验组发生再灌注损伤、血管再闭塞及颅内出血的概率显著低于对照组,差异显著,P<0.05。结论 静脉溶栓治疗青年急性脑梗塞或缺血性脑血管病干预,可提升患者日常生活能力,优化神经功能缺损评分,降低并发症发生率。
简介:摘要:目的 研究急性缺血性脑卒中患者应用阿替普酶静脉溶栓的临床疗效 方法 选择时间2021年1月~2022年3月这一时段在本县医院就诊的急性缺血性脑卒中患者,共76例为研究对象,分成对照组与观察组,每组成员为38例,对照组采用常规治疗,观察组则使用常规治疗和阿替普酶静脉溶栓治疗,比较患者的治疗效果和美国国立卫生研究院卒中量(NIHSS)的评分对比。结果 观察组患者的临床治疗效果比对照组更高,NIHSS的评分比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性缺血性脑卒中患者使用阿替普酶静脉溶栓进行治疗,能够缓解患者的神经功能缺损情况,临床疗效更好,值得借鉴和运用。
简介:【摘要】目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)择用重组人尿激酶原与阿替普酶溶栓治疗的安全有效性。方法:按照奇偶分组法对90例、2021年1月-2022年1月期间收治的STEMI患者展开分组讨论,对比对照组(阿替普酶溶栓治疗,抽取对象45例)与观察组(重组人尿激酶原治疗,抽取对象45例)的安全有效性。结果:观察组血管再通率显著提高,MACE发生率显著降低,较之对照组更优(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF、E/A水平增幅显著,较对照组更优(P<0.05)。结论:较之阿替普酶溶栓治疗,重组人尿激酶原在STEMI患者血管再通率及心功能改善中的效果更佳,且可减少其MACE发生率,安全性较高。
简介:[摘要] 目的:探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥临床效果。方法:纳入80例高热惊厥小儿患者进行探究分析,(时间:2019年01月~2020年12月),行对比性治疗探究分析,电脑排列随机分组,对照组(地西泮、苯巴比妥治疗,n=40),实验组(复方小儿退热栓治疗,n=40)。分析两组患者临床效果(惊厥次数、退热时间)、不良反应发生率(恶心、呕吐、皮疹、其他)。结果:(1)临床效果:实验组较对照组,惊厥次数、退热时间改善显著,(P<0.05);(2)不良反应发生率:实验组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率改善明显,(P<0.05)。结论:复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,临床效果较好,不良反应发生率较低,有临床推广意义。
简介:[摘要]:经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)术后双联抗栓治疗能有效减少支架内血栓形成,显著降低了缺血事件的发生的同时,但会增加了消化道出血的风险。经皮冠状动脉介入术后发生消化道出血是否需要停用抗栓药物,停用后是否需要恢复以及何时恢复抗栓治疗,目前尚无统一观点。现结合最新研究进展和相关指南,就PCI术后合并消化道出血的抗栓治疗策略进行阐述。