简介：【摘要】 目的 研究心力衰竭患者应用重组人脑利钠肽 + 左西孟旦治疗效果 。方法：选择我院接收的 96 例心力衰竭患者 ，采纳随机数字表法 分观察组（重组人脑利钠肽 + 左西孟旦） 与对照组（ 左西孟旦 ）各 48 例 ，比较两组的治疗效果 。结果：与对照组比较，观察组 LVEDD 、 LVEF 、 CI 及 SV 指标高；不良反应少， P＜ 0.05。 结论 ：重组人脑利钠肽 + 左西孟旦治疗 心力衰竭患者能提高整体疗效 。

简介：【摘要】 目的 评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。 方法 收集 2015年 6月 ~2018年 6月间我院神经内科 80例急性脑梗死患者，据治疗方法不同分为观察组（ 40例）和对照组各 40例，对照组为常规治疗，观察组在对照组治疗的基础上加用尤瑞克林及依达拉奉，比较两组治疗前后日常生活活动能力 (ADL)评分、美国国立卫生研究卒中量表 (NIHSS)评分。结果 观观察组与对照组比较。组治疗总有效率明显升高 (P<0.05)。治疗后，观察组 ADL评分显著高度高于对照组 (P<0.05)，观察组 NIHSS评分显著小于对照组 (P<0.05)。结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死，疗效确切、可更好的提高患者 ADL评分，降低 NIHSS评分，更有效地改善患者预后。

简介：【摘要】目的 分析局部晚期胰头癌行放疗、吉西他滨、西妥昔单抗联合治疗的可行性。方法 选取64例局部晚期胰头癌者为研究对象，按治疗小组不同分组，对照组31例（行三维适形放疗）、观察组33例（加吉西他滨、西妥昔单抗化疗），观察两组疗效差异，统计毒副反应情况。结果 观察组有效率为66.7%高于对照组41.9%，P

简介：摘要：近年来，随着我国社会经济的发展，人们的生活水平得到了极大改善，但同时由于生存环境变化，面临着更多的疾病困扰。其中，2型糖尿病作为临床上常见的疾病类型之一，属于典型的慢性病症，且很难治愈，需要长期服用药物改善患者的血糖水平。本文基于对利拉利汀及2型糖尿病的概述，通过实验数据对比验证了利拉利汀在治疗2型糖尿病患者中的临床应用效果，并详述了利拉利汀的应用规范。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将采用氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症， 分析临床应用的疗效，以及安全性保障结果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 2 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 38 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用氨磺必利，观察组则为 利培酮治疗， 分析成果。 结果： 从 改善结局 上看，观察组 患者的治疗总有效率 为 84.2% ，对照组为 78.9% ， 组间对比差异并不大，无统计学意义。与此同时，在 SEPS 锥体外系副反应评定量表中，观察组患者的空腹血糖、血浆泌乳素测定和心电图检查上均以观察组的情况更佳。 结论： 采用利培酮治疗首发精神分裂症 效果与氨磺必利的差异不大，两种药物均有利于改善阴性症状，提升治疗有效性，并具有安全性上的保护，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：分析慢性荨麻疹中依巴斯汀治疗的干预效果。方法：选择近2年（2020年2月-2022年3月）本院收治的慢性荨麻疹患者90例，回顾临床资料，将采用依巴斯汀治疗的45例作为观察组，采用氯雷他定治疗的45例患者作为对照组，对比两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率更高，不良反应率更低，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨吉西他滨联合顺铂方案与多西他赛联合顺铂方案在治疗晚期三阴乳腺癌的近期疗效和不良反应。 方法 采用前瞻性随机对照的临床研究设计，将 38例经病理及免疫组化确诊的三阴乳腺癌患者分为 GP方案组和 DP方案组，观察其近期有效率、疾病控制率、疾病进展时间和不良反应。 结果 GP方案组中，完全缓解 1例，部分缓解 7例，疾病稳定 7例，疾病进展 4例， RR为 42.1%（ 8/19）， DCR为 78.9%（ 15/19）； TTP（ 5.4±0.5）个月。 DP方案组中 CR 0例， PR 7例， SD 8例， PD 4例， RR为 36.8%（ 7/19）， DCR为 78.9%（ 15/19）； TTP（ 5.2±0.3）个月。两组的主要不良反应为消化道反应、骨髓抑制。 GP方案组血小板减少发生率高于 DP方案组（ P<0.05）。 结论 GP方案和 DP方案治疗晚期 TNBC疗效确切，不良反应均可耐受。 

简介：

简介：【摘要】目的：探讨盐酸利托君治疗前置胎盘的临床疗效。方法：实验对象选取时间为2018年1月至2020年1月，样本是来本院治疗的40例前置胎盘患者，随机编号平均分成对照组与观察组，每组20例。对照组对患者采用盐酸利托罗进行治疗，观察组则对患者采用盐酸利托君进行治疗，对比两组患者的疗效。结果：观察组的临床治疗效果明显好于对照组，优势明显，组间对比差异明显（P

简介：【摘要】目的:分析偏头痛应用洛美利嗪治疗后产生的实际价值意义。方法：本次我院接收的偏头痛患者中选取了研究目标，共25例，均在2020年4月~2021年4月入院。将其应用洛美利嗪治疗，分析治疗后患者头痛改善情况以及治疗后总有效率。结果：患者应用洛美利嗪治疗后偏头痛情况明显改善,（P＜0.05）。治疗后患者总有效率较高。结论：将洛美利嗪应用于治疗偏头痛能够有效改善头痛症状，治疗效果较明显，所以值得应用。

简介：【摘要】目的：分析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果。方法：选取 2016年 5月 ~2019年 5月我院收治的 80例 抑郁症患者，根据随机抽签方式将80例 患者均分为两组，对照组（n=40） 采取氟西汀治疗，观察组（n=40） 采取草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组患者不同时间段汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况。 结果：治疗前、4周、 6周，两组患者 HAMD评分无明显差异（ P＞ 0.05），治疗 1周、 2周，观察组 HAMD评分均比对照组低， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗，可快速改善患者抑郁症状，临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：选择我院接收的老年抑郁症患者68例，按治疗方法分为常规组（34例，给予盐酸帕罗西汀治疗）及治疗组（34例，给予草酸艾司西酞普兰治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组患者采取相应方案治疗后，HAMD量表评分均有所降低，治疗组抑郁情况改善效果更佳，且治疗总有效率显著高于常规组，数据差异具有可比性（P＜0.05）。结论：给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰治疗，可以显著改善其抑郁程度，且副作用较小，在临床上是具有使用意义的治疗方法。

简介：【摘要】目的：分析利伐沙班用于老年非瓣膜性房颤的价值。方法：对2021年1月-2022年7月本科接诊老年非瓣膜性房颤病人（n=102）进行随机分组，试验和对照组各51人，前者用利伐沙班，后者行常规治疗。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件，试验组的发生率3.92%，和对照组15.69%相比更低（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据98.14%，和对照组88.24%相比更高（P＜0.05）。结论：老年非瓣膜性房颤用利伐沙班，不良事件发生率更低，疗效更为显著。

简介：【摘要】目的： 研究氟哌噻吨美利曲辛片联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗功能性消化不良的效果。 方法： 以 2018.11-2019.11 期间收治的功能性消化不良患者为对象，病例数为 106 例，随机分参照组（枸橼酸莫沙必利分散片治疗）与研究组（联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗），各组 53 例，对比患者治疗效果。 结果： 对比治疗后 2 组患者 HAMA 和 HAMD 评分差异显著（ P ＜ 0.05 ）；参照组症状评分均高于研究组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 功能性消化不良患者治疗时，氟哌噻吨美利曲辛片与枸橼酸莫沙必利分散片联合治疗效果理想，可以调整患者负性情绪，改善临床症状。

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：摘 要：目的：研究精神分裂症阴性症状的有效治疗方案，评估舒必利的临床应用效果。方法：2019年3月-2020年3月为本次研究时间段，研究样本均为我院收治的精神分裂症阴性症状患者，样本量n=64，均分为研究组与对照组，治疗方案分别为舒必利、阿立哌唑，研究比较组间各项临床指标。结果：评估两组患者治疗前后阴性症状评分，治疗后均优于治疗前（P＜0.05），组间评分无差异（P＞0.05）。评估组间不良反应发生率，无显著差异（P＞0.05）。结论：精神分裂症阴性症状患者采用舒必利治疗安全有效，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨钙离子增敏剂左西孟旦的临床应用及循证药学评价。方法：选取2018年9月到2020年2月我院收治的顽固性心力衰竭患者，共80例，采用随机数字表法进行分组，每组各40例，对照组施以常规药物治疗，试验组施以钙离子增敏剂左西孟旦治疗，对患者的临床治疗效果情况进行观察，并对其进行循证药学评价。结果：试验组的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异显著（P〈0.05）；通过进行循证药学评价可知，钙离子增敏剂左西孟旦对于疾病的治疗具有显著效果。结论：钙离子增敏剂左西孟旦对于治疗顽固性心力衰竭具有显著作用，经循证药学评价可知，使用钙离子增敏剂左西孟旦具有较大益处。

简介：摘要：目的：探究补中益气汤联合舒利迭应用于慢阻肺患者的效果。方法：选取2019年5月至2019年9月在我院接受治疗的慢阻肺患者76例，根据治疗方式不同将其分为两组，并标记为A（38例）、B（38例），对比两组各观察指标的差异性。结果：