简介:【摘要】目的:分析层级管理模式对血液透析室护理质量的应用效果。方法:本次研究选取 2018年 12月 -2019年 12月在我院进行血液透析治疗的 86例患者,根据患者临床资料随机分为两组,对照组(未实施层级管理模式时进行护理)和研究组(实施层级管理模式后进行血液透析护理)。对两组患者依从性和护理质量评分进行比较。结果:研究组患者的透析治疗依从性( 100%)、药物依从性( 95.35%)、饮食控制依从性( 93.02%)相比较于对照组透析治疗依从性( 72.09%)、药物依从性( 67.44%)、饮食控制依从性( 58.14%)来说较高;且研究组的护理质量评分显著高于对照组, P< 0.05。结论:层级管理模式在血液透析室护理当中的应用效果较好,可有效提高患者的依从性及护理质量,因此,值得在临床上推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究分析应用责任制护理模式对冠心病患者护理质量及病情康复的效果。方法:选取2018年8月到2020年1月这一时间段本院接诊收治的共计160例冠心病患者作为观察对象,通过随机电脑分组法将所有的病患对半分为实验组(n=80)和对照组(n=80),对照组给予常规的临床护理,实验组在此基础上增加责任制护理模式的应用,对比两组患者的护理质量相关指标评分、整体恢复情况和护理满意度。结果:护理后,医护人员的护理质量显著提高,且明显优于对照组,患者的整体恢复情况明显更好,患者及其家属对临床护理工作开展的满意度更高,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:责任制护理模式应用冠心病患者护理中的效果显著,能够有效促进患者的身体健康,具有较高的临床价值,值得推广并应用。
简介:【 摘 要 】 目的: 讨论人性化护理干预对慢性胃炎患者生活质量的效果评价。 方法 : 选取我院治疗的慢性胃炎的患者 100 例,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用人性化护理干预,在对照组中使用常规护理。 结果 : 实验组中有 2.00% 的患者表示不满意,有 26.00% 的患者表示一般满意,有 72.00% 的患者表示非常满意;对照组中有 18.00% 的患者表示不满意,有 30.00% 的患者表示一般满意,有 52.00% 的患者表示非常满意;两组的差别较大 ( P<0.05 )。 实验组中有 4.00% 的患者表示无效,有 30.00% 的患者表示好转,有 66.00% 的患者表示痊愈;对照组中有 20.00% 的患者表示无效,有 34.00% 的患者表示好转,有 46.00% 的患者表示痊愈;两组的差别较大 ( P<0.05 )。 结论 : 在慢性胃炎的患者中使用人性化护理干预,有利于提高治疗效果,让患者满意,具有重要的临床价值。
简介:【摘要】目的 分析延续护理在老年慢性心衰患者中的价值及对其生活质量的影响。方法 选取我院 2017年 9月 -2018年 8月间收治的老年慢性心衰患者 72例作为此次的研究对象,并将其按照不同的护理方式平均分为两组,一组为实施常规护理方式的对照组,一组为实施延续护理方式的观察组,每组各 36例,分析两组患者的护理满意度以及护理前、后的生活质量评分。结果 观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异显著;护理前,两组的生活质量评分比较无显著差异,( p>0.05),护理后,两组患者的生活质量评分明显高于护理前,且观察组高于对照组,( p<0.05),差异显著。结论 对老年慢性心衰患者采取延续护理的效果显著,可供临床借鉴。
简介:摘要:目的:探究病案质量检查评价提高病案整体质量的方法。方法:选取住院病案进行研究,共400例,其中200例采用常规管理,视为参照组,200例采用病案质量检查评价管理,视为研究组,对比治疗效果。结果:研究组病案质量评分明显优于参照组,P
简介:【摘要】目的:探讨优质护理模式在小儿结核护理中的应用效果。方法:将 2015年 10月 ~2017年 10月期间入住本院的 200例结核患儿按照入住医院顺序随机地分为对照组与观察组,每组患儿数均为 100例。分别给予常规护理与优质护理模式。比较两组患儿护理效果。结果:( 1)观察组患儿护理总有效率为 94.00%( 94/100),显著高于对照组的 82.00%( 82/100)( P< 0.05);( 2)观察组护理满意度为 98.00%( 98/100),显著高于对照组的 86.00%( 86/100)( P< 0.05);( 3)观察组患儿治疗已从率为 94.00%( 94/100),显著高于对照组的 68.00%( 68/100)( P< 0.05);( 4)经护理后,观察组随地吐痰率显著低于对照组( P< 0.05)。结论:小儿结核患者的优质护理模式干预效果显著,应在临床中进行推广及应用。
简介:【摘要】目的:评价疼痛护理在小儿外科术后护理中的应用效果。方法:将2019年5月~2020年5月期间,在我院接受外科手术的患儿作为本次研究对象,共75例。患儿接受的护理方式不同,被分成了研究组(常规护理+疼痛护理)和常规组(常规护理)。对比研究组和常规组患儿的临床指标(伤口拆线时间、住院时间)、术后VAS评分(术后1h、6h、36h)。结果:研究组患儿的住院时间、拆线时间相比于常规组,均明显较短,P<0.05;研究组患儿的VAS评分在术后6h、12h、36h均明显低于常规组,P<0.05。结论:疼痛护理在小儿外科术后护理的应用效果明显,患儿在术后6小时和36小时的疼痛评分均明显较低,康复时间短,因此临床建议将其优先推广。