简介:摘要目的分析开颅血肿清除加去骨瓣减压术(DC)围手术期患者行优质护理干预的作用。方法以本院在2017年1月—2017年8月间纳入治疗的40例开颅血肿清除+DC患者为探究主体。分成A组和B组,均是20例。A组于围术期给予优质护理,B组给予常规围术期护理。对比护理效果。结果护理后,两组的Barthel(日常生活能力)指数均高于护理前,且A组高于B组;Fugl-Meyer(运动功能)评分均高于护理前,且A组高于B组,组间与组内对比均有差异(P<0.05)。结论为开颅血肿清除+DC患者行围术期优质护理可改善其日常生活能力与运动功能,具有较佳的应用价值。
简介:摘要目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重症颅脑损伤的效果。方法选取在我院治疗的重症颅脑损伤患者50例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为对照组(常规骨瓣开颅手术)与研究组(标准大骨瓣开颅减压术),比较两组患者并发症与术后GCS评分。结果研究组患者并发症率明显低于对照组,GCS评分与对照组差异显著,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用标准大骨瓣减压术治疗重症颅脑损伤,可有效抑制病情发展,并发症率低,临床应用价值显著。
简介:摘要目的探讨在颅脑外伤治疗中应用大骨瓣减压术的临床效果。方法抽取本院2015年一月到2018年一月43例颅脑外伤患者,随机划分为A组和B组,其中A组22例,B组21例。A组的患者采取骨瓣开颅术进行治疗,B组患者则采取大骨瓣减压术进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果B组患者的瞳孔异常、呼吸异常、颅内高压和意识障碍的恢复时间都明显短于A组,对比差异有统计学(P<0.05);且B组患者的抢救成功率更高,对比差异有统计学(P<0.05)。结论在颅脑外伤治疗中应用大骨瓣减压术有很好的临床效果,患者的抢救成功率更高,相关临床症状的恢复时间更短,且不良反应发生率较低,如果能够大大应用于临床,一定会有很好的前景。
简介:摘要目的探究对比标准大骨瓣、传统去骨瓣对颅脑损伤致大面积脑梗死患者的治疗效果。方法随机选择本院2017年1月—2018年1月收治的56例重型颅脑损伤患者,根据治疗方法的不同,分为对照组和观察组,对照组采取传统去骨瓣治疗,观察组采取标准大骨瓣治疗,观察两组患者的治疗情况。结果观察组的治疗有效率(53.57%)比对照组(78.57%)高,组间差异显著(P<0.05);观察组的并发症发生率为(21.43%),比对照组(28.57%)的高,组间差异显著(P<0.05)。结论相比传统去骨瓣颅内术,标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的效果更优越,能够降低患者的死亡风险,减少患者出现并发症,帮助患者尽快恢复健康,具有较高的临床价值。
简介:摘要目的运用超低位大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅颞肌下减压术对特重型颅脑创伤伴脑疝进行治疗,并且观察实际治疗效果。方法选择2015年3月到2016年12月到我院接受治疗的64例特重型颅脑创伤并伴有脑疝患者开展研究,以手术治疗方法为据,将患者分为常规组和观察组,常规组患者采用常规骨瓣开颅颞肌下减压术治疗法,观察组采用超低位大骨瓣开颅颞肌下减压术治疗法,每组各32例患者。对两组患者在手术前后的颅内压变化情况进行观察,分析并比较两组患者的手术治疗效果。结果从颅内压变化情况来看,在接受手术治疗后,观察组患者的颅内压降低幅度要优于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。从治疗效果来看,观察组患者的治疗效果也明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床特重型颅脑创伤并有伴脑疝患者的治疗过程中,采用超低位大骨瓣开颅颞肌下减压术这一治疗方法,能够取得较好的治疗效果。
简介:摘要目的对比分析不同去骨瓣减压方法治疗重型脑外伤的临床疗效。方法选取我院收治的重型脑外伤患者100例。将所选患者根据采用的去骨瓣减压术不同分为两组,标准组和对照组,标准组患者采用标准大骨瓣开颅术治疗,对照组患者采用传统去骨瓣减压手术治疗。治疗结束后,测量记录所有患者术后1天、3天、7天内患者的颅内压情况,同时记录患者发生并发症的情况。结果标准组患者在术后1天、3天、7天内的颅内压均显著低于对照组患者;计算两组并发症发生率分别为标准组8.00%、对照组32.00%。结论对于重型脑外伤患者采用标准大骨瓣治疗术后颅内压控制效果更好,并发症发生率也较低,应在临床中推广使用。
简介:摘要目的研究大骨班开颅手术治疗重型颅脑外伤的临床疗效。方法对2015年3月—2017年6月本院收治的重型颅脑外伤患者100例的临床资料进行回顾性分析,将其中实施大骨班开颅手术治疗的50例患者作为试验组,将另外50例传统开颅手术患者作为对照组。比较患者手术前后的颅内压变化情况,对患者治疗后的生存状态及并发症进行比较。结果手术前颅内压无明显差异,手术后试验组颅内压平均值低于对照组,数据相比P<0.05。试验组生存状态优于对照组,并且并发症发生率低于对照组,数据相比P<0.05。结论大骨瓣开颅手术在重型颅脑外伤治疗中能明显提升患者的预后效果,降低并发症发生率,对患者的恢复有很大帮助。
简介:摘要目的分析标准大骨瓣减压术治疗大面积脑梗塞的效果及对患者GCS评分的影响。方法2013年8月—2017年1月,于我院收治的大面积脑梗塞患者中选取78例,以治疗方式为依据,分为两组,对照组患者采用常规大骨瓣减压术治疗,观察组患者采用标准大骨瓣减压术治疗,对比两组临床疗效以及对患者GCS评分产生的影响。结果相较于术前,两组患者术后7天以及术后14天的GCS评分均逐渐提高,且观察组提高幅度更大,P<0.05;相较于术前,两组患者术后14天时的脑梗塞病灶面积均有所减小,观察组小于对照组,P<0.05。结论标准大骨瓣减压术治疗大面积脑梗塞的效果显著。
简介:摘要目的分析标准外伤大骨瓣开颅手术应用于颅脑损伤合并恶性颅内高压临床价值。方法本研究选取2014年7月至2017年2月期间我院收治的62例重型颅脑损伤合并恶性颅内高压患者,并随机划分为实验组和对照组各31例,分别采取标准外伤大骨瓣开颅手术及常规骨瓣开颅手术,比较两组患者临床效果及死亡率的情况。结果实验组和对照组的死亡率分别为16.12%、38.70%,实验组显著优于对照组(P<0.05),实验组患者脑切口疝的发生率及硬膜下积液的发生率明显好于对照组(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅手术应用于重型颅脑损伤合并恶性颅内高压临床疗效确切,能够有效降低临床并发症的出现,降低手术的死亡率,值得临床借鉴。
简介:摘要目的总结分析标准外伤骨瓣治疗急性重型颅脑损伤的临床效果。方法选择2011年6月—2017年6月期间我院收治的60例急性重型颅脑损伤患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组和对照组各30例,其中对照组应用常规骨瓣开颅手术治疗,观察组应用标准外伤骨瓣术治疗,观察比较两组神经功能缺损情况及术后并发症发生情况。结果观察组预后评估中良好率60.00%明显高于对照组良好率33.33%,差异具有统计学意义(χ2=4.2857,P<0.05)。观察组术后并发症发生率23.33%明显低于对照组50.00%,差异具有统计学意义(χ2=4.5933,P<0.05)。结论对于急性重型颅脑损伤患者儿来说,标准外伤骨瓣治疗术治疗效果确切,术后并发症少,临床值得推广使用。
简介:摘要目的探讨重症心脏换瓣手术的护理效果观察。方法将2016年4月—2018年4月在我院心外科行心脏换瓣手术治疗的64例重症患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用围术期综合护理,比较两组患者的并发症发生率、心理状态、护理满意率。结果观察组术后感染、低心排综合征、心律失常等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组术后SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论重症心脏换瓣手术采用围术期综合护理的效果显著,能有效稳定患者心理状态,降低术后并发症发生率,提升护理满意率和整体护理质量,加快患者的术后康复,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的分析采用显微血管减压术治疗面肌痉挛手术的效果。方法随机选取2015年9月—2018年9月我院收治的面肌痉挛患者100例作为分析对象,按照住院先后顺序分为两组,对照组和实验组各50例,其中对照组的患者采用口服卡马西平的保守治疗方式,实验组的患者采用显微血管减压术,分析两组患者治疗有效率以及并发症发生情况。结果实验组的治疗有效率为92.0%,对照组的治疗有效率为52.0%,实验组明显高于对照组,实验组的并发症发生率低于对照组,组间差异明显,具有临床统计学意义(P<0.05)。结论显微血管减压术对面肌痉挛患者治疗具有良好的效果,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床观察。方法选取从2015年4月至2018年9月患有重型颅脑外伤患者70例,随机分为对照组与观察组,35例/组。对照组患者采取常规外伤大骨瓣开颅手术,观察组患者则实施改良标准外伤大骨瓣开颅手术,比较两组术后各项指标变化。结果患者采取不同手术方案后,对两组患者术后心电图异常,呼吸异常,意识模糊等生命体征预后变化分析和比较。观察组患者明显优于对照组患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论针对重型颅脑外伤患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术,术后并发症发生的机率较低,且预后效果较好,疗效显著,有利于患者术后康复。