简介:摘要目的探讨文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2007年12月-2011年12月我院收治的105例脑卒中后抑郁症患者的临床资料,将105例患者分为文拉法辛组(56例)和米氮平组(49例),文拉法辛组给予口服文拉法辛,米氮平组给予口服米氮平,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时评价两组不良反应发生情况。结果文拉法辛组总有效率为92.86%;米氮平组总有效率为95.91%,两组间总有效率比较差异无显著性,P>0.05;文拉法辛组的不良反应多于米氮平组,尤其是在性功能障碍方面,两组间比较差异具有显著性,P<0.05。结论文拉法辛与米氮平对脑卒中后抑郁总体疗效相当,但米氮平的不良反应少于文拉法辛,是临床可用于治疗脑卒中后抑郁的一线药物。
简介:摘要目的比较分析文拉法辛缓释片与帕罗西汀两种药物对于抑郁症患者治疗的对照比较情况,为后期抑郁症治疗工作提供科学有力的前提依据。方法将接受治疗的76例患者随机分为治疗组和对照组两组,其中治疗组的38例患者采用文拉法辛缓释片进行治疗,而对照组的38例患者则采用帕罗西汀治疗,两组抑郁症患者的整个治疗疗程为2个月,对两组患者的临床治疗效果进行全面性分析回顾。结果文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症都是相对有效的,但是文拉法辛缓释片的治疗效果更为明显,相对于对照组患者的不良反应情况也相对较少。结论对于抑郁症患者来说,采用文拉法辛缓释片更为安全、有效,提高了抑郁症患者的生命健康质量。
简介:摘要目的比较文拉法辛缓释片与帕罗西汀单用治疗首发抑郁症患者的疗效与不良反应。方法将84例首发的抑郁症患者随机分为两组,研究组给予文拉法辛缓释片治疗,对照组以帕罗西汀片治疗。于入组前及治疗后第2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17),社会功能缺陷筛选量表(SDSS),不良反应量表(TESS)评定。结果研究组痊愈率34.09%,有效率52.27%,无效率13.64%;对照组分别为22.50%、52.50%、25.0%。研究组与对照组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。TESS评定示不良反应相当(P>0.05)。结论文拉法辛缓释片治疗首发抑郁症疗效好,安全性高,且能显著改善患者的社会功能。
简介:摘要目的探讨文拉法辛治疗广泛性焦虑症患者的临床效果和不良反应。方法选取符合标准的患者50例,给予文拉法辛治疗,疗程6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床治疗效果。结果入组时患者HAMA评分为(30.34±3.17)分,疗程结束时HAMA评分降至(8.68±2.54)分,差异存在统计学意义(P<0.05)。50例患者治愈16例、显效20例、进步11例和无效3例,总有效率94.00%。5例患者出现不良反应,但程度均较轻,未经特殊处理。结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症临床疗效肯定,安全性高,值得临床推广使用。