简介:摘要:目的:对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例,根据手术方法分成全髋组(全髋关节置换术)和半髋组(半髋关节置换术),对比两组的术后指标。结果:全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长, P< 0.05;住院时间比较两组差异不明显, P> 0.05;术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较:全髋组均高于半髋组, P< 0.05。结论:全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点,全髋关节置换术手术创伤大,但是更利于患者髋关节功能恢复,临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。
简介:【摘要】目的:对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术、半髋关节置换术的不同效果。方法:将自 2017年 5月 ~2019年 5月 入住我院接收治疗的老年股骨颈骨折患者92例按不同手术方法分成 A、 B两组,相应的采取全髋关节置换术治疗( 46例)、半髋关节置换术治疗( 46例)。对比所获得的不同治疗效果。结果: A组患者接受全髋关节置换术治疗的优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%比较差异不具统计学意义( P> 0.05);除了 A组手术用时要明显比 B组长之外( P< 0.05),在其余手术情况(术中出血量、术后失血量、住院时间)方面的比较皆无统计学意义( P> 0.05);两组患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义( P> 0.05),但 A组患者疼痛度要小于 B组患者( P< 0.05),差异值统计学意义确切。结论:对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同,应视患者不同情况来确定具体术式。
简介:摘要:目的:探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法:对 2017年 1月 -2018年 1月在我院进行治疗的 90例老年股骨颈骨折的患者,随机进行分组,对照组及实验组,每组 45例。实验组给予全髋关节置换术进行治疗,对照组给予半髋关节置换术进行治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果:实验组的疼痛状况较对照组显著改善,疗效显著提高,且术后并发症发生率低。结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较,全髋关节置换术疗效更好,术后并发症发生率低,减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义,临床值得推广。
简介:【摘要】 目的:分析并评价全程手术护理配合在人工全髋关节置换术中的应用效果及对患者不良情绪的影响。方法:收集我院2020年1月~2021年12月收治的人工全髋关节置换术患者共计54例进行课题研究。随机将54例患者分为两组,对照组27例与研究组27例。在手术治疗期间,对照组患者采用常规手术护理配合,研究组患者则采用全程手术护理配合。观察不同护理配合模式在手术中的应用情况,并比较两组患者的SAS、SDS评分变化。结果:研究组的护理优良率明显高于对照组(P<0.05);研究组护理后的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:在人工全髋关节置换术中采用全程手术护理配合,既能获得显著的护理效果,又能改善患者的焦虑、抑郁情绪,值得持续推广与使用。
简介:【摘要】 目的:分析并评价全程手术护理配合在人工全髋关节置换术中的应用效果及对患者不良情绪的影响。方法:收集我院2020年1月~2021年12月收治的人工全髋关节置换术患者共计54例进行课题研究。随机将54例患者分为两组,对照组27例与研究组27例。在手术治疗期间,对照组患者采用常规手术护理配合,研究组患者则采用全程手术护理配合。观察不同护理配合模式在手术中的应用情况,并比较两组患者的SAS、SDS评分变化。结果:研究组的护理优良率明显高于对照组(P<0.05);研究组护理后的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:在人工全髋关节置换术中采用全程手术护理配合,既能获得显著的护理效果,又能改善患者的焦虑、抑郁情绪,值得持续推广与使用。