简介:摘要:[目的]探讨神经内科重症监护室护理风险管理对策及效果。[方法]选择2019年5月-2020年5月在我院神经内科重症监护室治疗的70例患者,随机分为观察组与对照组各35例,分别实施综合护理风险管理与常规护理,比较两组护理效果。[结果]观察组对安全护理的满意率达到97.14%,显著高于对照组,而且观察组在重症监护室治疗期间不良事件发生率也显著低于对照组,住院时间较对照组显著缩短,两组各指标均有统计学意义(P<0.05)。[结论]完善神经内科重症监护室护理风险管理是减少护理风险,提高患者满意度,缩短住院时间的重要环节,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨对重症监护室患者及家属采取有效的心理护理,观察其临床应用效果。方法:选取 2018.6月 -2019.6月期间我院重症监护室所收治的 52例患者作为研究对象,随机分为对照组( n=26)、研究组( n=26)。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上采取心理护理干预,对两组重症监护室患者及家属焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度进行比较分析。结果:研究组患者及家属焦虑、抑郁评分以及护理满意度均优于对照组, P< 0.05。结论:对重症监护室患者及家属采取有效的心理护理可有效改善患者心理健康状况,提高护理满意度,值得临床推荐与应用。
简介:摘要:目的 文章主要针对优质护理服务应用于重症监护室护理中的效果进行分析研究。方法 本文选择2019年我院重症监护室接收过的
简介:摘要:目的:探究重症监护室中的人文关怀护理、临床效果。方法:将就诊于我院患者筛选,分为2组,依据为:随机抽签法,具体组别为:对照组、研究组,2组患者均来自重症监护室,其病例数总计80,各组收纳样本容量40,入院起止时间在:2020年1月、2021年6月。其中,常规护理用于对照组,人文关怀护理用于研究组,比对2组护理成效(焦虑评分SAS、抑郁评分SDS、满意度评分)。结果:比较SAS评分、SDS评分,重症监护室患者有显著意义,且研究组VS对照组,数据低,P<0.05;满意度评分中,研究组高,P<0.05。结论:重症监护室患者临床治疗期间,在焦虑情绪、抑郁情绪改善方面,提高满意程度方面,取人文关怀护理联用,效果显著,值得推行。
简介:【摘要】目的 探 究与分析 早期康复 治疗 应用于重症监护室( ICU )中风患者的临床效果。 方法 将 80 例入我院接受治疗的重症监护室的脑中风患者根据诊疗先后顺序将其分为对照组和实验组,对照组采用常规护理方法,实验组在对照组护理基础方法上,针对性对患者制定出早期康复治疗方案,比较两组的治疗效果。 结果 治疗前,实验组与对照组 GCS 评分、上肢和下肢 FMA 评分相比 P ﹥0.05 ;治疗后,实验组 GCS 评分、上肢和下肢 FM A 评分显著优于对照组( P ﹤0.05 )。 结论 对重症监护室中风患者实行早期的康复治疗,能够促进重症患者神经组织功能与肢体运动功能的康复。
简介:【摘要】目的:探讨重症监护室心脏手术患者实施心理护理的积极作用。方法:将我院 2017年 12月到 2019年 8月的 80例重症监护室心脏手术患者,随机分组每组例数 40。常规护理组以及心理护理对策组。比较两组护理态度和心脏手术配合技能满意度;心脏手术实施时间;护理前后心理健康自评量表评分、视觉模拟评分;心脏手术并发症发生率。结果:心理护理对策组护理态度和心脏手术配合技能满意度均显著高于常规护理组, P< 0.05。心理护理对策组心理健康自评量表评分、视觉模拟评分均显著低于常规护理组, P< 0.05。心理护理对策组心脏手术实施时间均显著短于常规护理组, P< 0.05。心理护理对策组心脏手术并发症发生率低于常规护理组, P< 0.05。结论:重症监护室心脏手术患者实施心理护理可获得较好的效果,可缩短手术时间,减轻患者疼痛和不良情绪,提高其满意度和减少并发症。
简介:摘要:目的:分析舒适性护理在重症监护室冠心病患者护理中的应用效果及满意度。方法:将2019年6月至2020年8月作为研究时段,录入该时段我院重症监护室内收入的100名冠心病患者作为研究对象患者,一般资料接受回顾分析后,随机均分为对照组与实验组,组内样本量设置为50。给予实验组患者舒适性护理,对照组患者给予常规护理。在护理完成后,对两组患者的不良情绪状况进行评估,并分析患者的护理满意度。结果:对照组患者的睡眠质量评分、SAS以及SDS评分均低于实验组,数据有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者的护理满意度,实验组显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:将舒适性护理干预应用于重症监护室冠心病患者患者的护理中效果显著,可以明显改善患者的睡眠质量,缓解抑郁、焦虑等不良情绪,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨人文关怀在重症监护室护理工作中的价值。方法:将 2016年 4月 -2018年 12月 90例重症监护室治疗患者随机数字表法分组,常规化重症监护室护理组施行常规护理,人文关怀组给予患者常规护理的同时采取人文关怀。比较效果。结果:人文关怀组满意度、重症监护室环境质量、重症监护室监护时间、患者生命体征稳定时间、 SAS评估分值、 SDS评估分值、睡眠质量优于常规化重症监护室护理组, P< 0.05。人文关怀组纠纷率低于常规化重症监护室护理组, P< 0.05。结论:人文关怀对重症监护室治疗护理效果确切,可减轻患者的不良情绪,稳定其生命体征,改善患者睡眠质量和减少纠纷,缩短监护时间。
简介:【摘要】目的:观察循证护理对重症监护室重症颅脑外伤患者院内感染率影响分析。方法:将在我院就诊,重症监护室近期(2019年01月-2021年03月时期)收治45例重症颅脑外伤患者,根据患者入院的顺序进行分组,先入院的21例患者实施常规护理为对照组,而后入院的另24例患者则实施循证护理为研究组。比较在护理前、后的神经功能缺损(NIHSS)评分,并判断护理后的护理结果,院内感染发生率及重症监护室治疗时间。结果:护理后NIHSS评分下降,研究组低于对照组,研究组护理总有效率高于对照组,院内感染率则低于对照组,重症监护室治疗时间短于对照组(P
简介:【摘要】目的: 分析重症监护室中实施风险评估护理管理的开展效果。 方法: 分析对象选择于 2018.7~2019.7 期间我院接收的重症监护室患者 88 例,抽签方法进行分组分析, 44 例开展风险评估护理管理的患者纳入实验组, 44 例开展常规护理管理的患者纳入对照组,对 2 种护理管理方法的护理效果进行比对和分析。 结果: 与对照组患者相比对,实验组患者的护理满意度得到提升显著的结果,风险事件的发生率得到降低显著的结果,比对数据差异与统计学意义的评价标准相符( P<0.05 )。 结论: 重症监护室中实施风险评估护理管理可获得满意的效果,可有效控制护理质量,适合推广。
简介:摘要:目的:分析细节管理在重症监护室医院感染控制管理中的应用价值。方法:选取2020年1月-2021年1月在本院重症监护室接受治疗的100例患者作为本次的研究对象,对其资料进行回顾性分析,根据重症监护室感染控制管理工作的不同将患者分为两组。对照组和观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用细节管理。对比两组医院感染的发生情况、护理质量及满意度。结果:两组患者均为发生医院感染的流行或是爆发,对照组医院感染发生率26.00%,高于观察组的10.00%,对比(P<0.05)有差异;对照组吸入性肺炎发生率8.00%,高于观察组的0.00%,对比有差异(P<0.05);观察组的护理质量评分明显优于对照组,对比(P<0.05)。对照组患者护理满意度76.00%(38/40),观察组护理满意度94.00%(47/50),观察组护理满意度明显高于对照组,对比有差异(P<0.05)。结论:在重症监护室医院感染控制管理中应用细节管理,能够有效降低医院感染的发生率,患者的死亡率也明显下降,临床护理的效果与质量有显著提升,值得推广应用。