简介：摘要：近些年来，随着改革开放和社会经济全球化的不断推进。我国在社会不断进步，经济不断发展的同时，医学事业也取得了重大的突破，尤其体现在医学检验结果互认之中。在实际对相关的医疗活动进行有效开展的过程中，为了更好的对检验结果进行有效的保障，积极对检验结果的互认进行有效的重视就显得尤为重要。因此，本文主要从医学检验结果互认的重要意义入手，在对基本内容进行系统分析的同时，积极探索提升医学检验结果互认水平的措施，从而更好的促进医学事业的有效进步与发展。

简介：摘要目的分析早期认功能训练对脑卒中康复的作用。方法选定本院收治的脑卒中患者93例，研究时段从2015年6月至2018年6月，在随机数字表法的分组原则下，分对照组（47例，常规康复训练）、观察组（46例，常规康复训练基础上加认知功能训练），比较MMSE评分。结果观察组治疗后MMSE评分显著较对照组高，P<0.05（具统计学差异）。结论早期认功能训练可有效改善脑卒中患者精神症状，提升生活质量，效果显著，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：[摘要]食品添加剂食品添加剂在充实食品质量、色香味等方面均扮演重要作用。鉴于我国近年来频繁曝出非法添加、滥用食品添加剂导致的食品安全事件，引发了公众的恐慌情绪。本文以“食品安全风险认知”、“食品添加剂风险认知”为主题进行文献梳理，阐述了美国、英国、欧盟及中国等国家及地区在相关领域所做的工作，归纳了影响公众食品添加剂风险认知的主要因素。

简介：摘要：目的探讨PDCA循环管理模式在推进生化项目检验结果互认中的作用。方法比较14家医院检验科采用PDCA循环管理前后质量控制情况和生化项目新鲜血标本比对总体通过率、比对合格率。结果改进前（2016年）14家医院检验科14项生化项目总体通过率≥75%的18家（58.0%），改进后（2017和2018年）分别为28家（90.3%）和31家（100%）。2016年14项生化项目比对合格率>90%的仅1项（7.1%），2017和2018年分别为8项（57.1%）和13项（92.9%）。结论PDCA循环管理可使实验室生化项目总体通过率和比对合格率有效提高，有利于推动地区检验结果互认工作。

简介：摘要：目的 为了落实国家卫健委构建三级质量体系的要求以及区域血细胞检验结果互认的需要，进行区域内的血细胞CBC项目的互认体系的构建及应用,最终达到区域内检验结果的同质化及一致性。方法 根据卫生行业标准WS/T406-2012及CLIA'88能力比对检验的分析质量要求文件的要求，以市检验质控中心为平台，通过培训及进行二级及以上医疗机构实验室结果比对，在比对的实验室满足质量要求后，进而县、区各质控工作站向更多辖区内的医疗机构实验室进行结果互认的辐射。结果 市质控中心实验室血液细胞分析质量符合要求，与上级临检中心比CBC项目达到＜1/4TEa、＜1/5 TEa及＜1/3 TEa，持续与区域内实验室进行结果比对CBC项目达到＜1/3TEa。进行检验结果互认体系的构建及应用后，资阳市40余家医疗机构实验室CBC项目均符合行业标准要求。结论 虽然各医院间的检测系统不同，质量标准也有所差异，但通过建立检验结果互认的体系，进行结果互认体系的运用，将区域内实验室检验结果控制在了允许范围内，为实现血细胞分析检验结果互认打下了良好的基础。

简介：摘要：目的：探讨前置审方对门诊处方审核中干预效果。方法：对2019年7月到2021年1月我院门诊开具的3600张处方作为研究对象。自2020年5月起，我院利用前置审核对门诊开具的处方进行审核。将2019年7月到2020年4月之间选取的1800张门诊处方作为对照组，将2020年5月到2021年2月选取的1800张门诊处方作为观察组。对两组门诊处方的不合理用药情况以及合格率进行对比分析。结果：相比较对照组，观察组门诊处方有着更高的合格率，并且在这些门诊处方中签名不规范、用药不适宜、药品名称不规范、诊断与用药不符、重复给药、开具药物药性相克、未按规定为患者开具抗菌药物、未按说明书给药、开具非必需的高价药物以及开具的药物具有相似性观察组所占的比例更低（P＜0.05）。结论：应用前置审核对门诊处方进行审核具有很好的效果，能够明显改善门诊处方的合格率，提高门诊处方用药合理性，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要针对静配中心前置审方中使用PDCA的效果进行观察和研究。方法：本研究将选取2021年3月至2022年3月该时间段本院的审方数据进行研究和观察，分析其处方审查过程中存在的漏审、误判以及不合理的现象，并针对该问题进行相应的分析和改善。结果：在对其进行研究的过程中发现，审方数据中心显示，处方漏审率为0.068%，处方误判率为0.023%，不合理率为0.675%。对其进行分析后发现，主要问题分别在人员、工具、方法、药师等因素上。在对其进行改进后，其相关数据得到了明显的改善。且此次研究的所有数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：研究结果显示，在PDCA的基础上审方现存的问题进行改进，可有效提升其审核的效果。

简介：摘要：本研究深入探讨了前置审方系统在药品差错管理中的应用效果。通过引入该系统，医疗机构显著降低了药品差错率，提高了医疗服务质量。评估结果显示，系统上线后药品差错率下降13%，用户满意度较高。然而，仍存在误报、漏报等问题，需持续优化算法、加强医务人员培训。本研究提出了改进建议，为未来药品差错管理提供参考。

简介：摘要目的分析审方在中药饮片调剂中所起到的作用。方法选取我院中药房2016年6月至2017年8月的1000张调剂处方进行分析研究，将采取传统方法审方的500张处方设为乙组，将采取改进后的方法进行审方的500张处方设为甲组，对比两组处方的差错情况。结果甲组审方差错率（0.04%）较乙组（5.00%）更低，统计学分析显示P＜0.05；常见的处方差错有剂量错误、配伍禁忌、漏配或错配、用药与诊断不符、煎药用水选择不当、未标注特殊药物的煎煮及炮制方法等。结论审方是中药饮片调剂中的重要环节，加强审方把关利于减少处方差错，减少医患纠纷，确保治疗工作顺利开展。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨静配中心在临床合理用药工作中审方药师的作用。方法：选取我院200例，2023年1月~2023年8月期间的住院患者，随机分组，对照组100例按药方医嘱用药，观察组100例由审方药师审核后用药，对比两组用药差错率。结果：观察组的用药差错率较对照组更低（P<0.05）。结论：静配中心给予患者用药时配置审方药师对药方进行严格审核对临床合理用药具有显著作用。

简介：（3）在小同行专家外审过程中期刊要提出应严格遵守的标准：出版道德委员会（COPE）曾为其成员提供处理科学研究和学术出版相关不端行为方面的相关咨询和建议。COPE于2006年设计并推出了一系列流程图促进期刊编辑遵守的行为规范，并提供了处理可能遇到的科研不端行为案例的指南。流程图涉及对涉嫌存在以下问题的处理方案：①冗余（重复）发表，包括一稿多投和重复发表；②剽窃，包括对在投稿件和已发表文章中内容的剽窃；③数据造假，包括对在投稿件和已发表文章中发现的造假；

简介：世界卫生组织基本药物目录(WHOEML)评价、遴选经过38年发展,申请流程更加科学、规范。但针对WHOEML申请的外部专家评审常需在短时间内快速完成,急需建立一套科学、规范、透明的快速评审方法和流程。WHOEML外审专家循证快速评估方法和流程要点包括:1确定评估需求:基于申请材料,明确评审目的。2构建问题:基于评审目的,转化为PICOS要素。3文献检索与筛选:优先检索、纳入SR或Meta分析、HTA、临床指南等。4资料提取:基于评审目的,提取主要信息。5文献合成与评价:基于评审要求,定性描述,比较评价结果。6形成推荐:明确给出是否同意申请的意见、证据质量和推荐强度。探索建立的WHOEML外审专家循证快速评估的方法和流程已用于指导笔者承担的第19版WHOEML的评审工作,证实其切实可行,且能满足快速评估的时间和质量要求,但仍需在实践检验中不断完善。

简介：【摘要】：目的：探讨静配中心审方药师在促进临床合理用药中的作用。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,医师指导用药；观察组50例,在对照组的基础上医院安排审方药师参与临床查房。比较两组患者的用药合理率和不良事件的发生率。结果：观察组（96.00%）的用药合理率优于对照组（60.00%）；不良事件发生率（10.00%）低于对照组（34.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨前置审方流程对医院患者管饲不合理用药的影响。方法收集合理用药软件系统对医院2022年7-12月的医院医嘱审核的监测数据，通过前置审方系统辅助审方药师人工干预不合理医嘱对其进行统计和分析。结果合理用药软件系统监测医嘱2022年7-9月干预前管饲用药4836例，不合理率2.34%；2022年10-12月干预后管饲用药5018例，不合理率为0.60%，差异有统计学意义(P＜0.05)。不合理管饲医嘱涉及的药品剂型包括注射剂、普通片剂、肠溶制剂、控缓释制剂、软胶囊、滴丸。结论通过构建合理管饲用药的前置审方规则库，干预不合理管饲医嘱的开具有利于帮助医师进行用药决策，减少用药错误的发生。

简介：【摘要】目的：探讨静配中心审方药师在临床用药中对用药合理率及不良事件发生率的效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,医师指导用药；观察组50例,在对照组的基础上医院安排审方药师参与临床查房。比较两组患者的用药合理率和不良事件的发生率。结果：观察组（96.00%）的用药合理率优于对照组（60.00%）；不良事件发生率（10.00%）低于对照组（34.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P