简介:【摘要】随着社会进步和医学科技的发展,新的检验方法与检验仪器不断的涌现,医学检验技术也得到了进一步的发展。在疾病的诊治和预后方面,都需要医学检验结果作为参考依据,医学检验结果对患者疾病的诊断有着直接的影响。同时,检验医学虽然是一个独立的学科,但是其关联内容复杂,涉及学科很多,因此,研究医学检验质量控制有着重要的作用。本文针对医学检验质量控制分析进行了论述,讨论了医学检验前、中及后存在的影响质量因素,并提出了对应的对策和建议。
简介:【摘要】目的:综合分析临床免疫检验的质量控制对策。方法:本次研究的患者为:接受临床免疫检验的患者;共102例,病例的选取时间为2020年12月,按照质量控制措施的不同分为对照组(应用常规质量控制措施,51例)和实验组(应用综合质量控制措施,51例)。采用统计学分析两组检验效率、乙肝表面抗原(HBsAg)阳性、丙肝抗体(HCV-Ab)阳性、梅毒特异性抗体(TP-Ab)阳性、人类免疫缺陷病毒抗体(HIV-Ab)阳性。结果:两组检验效率、HBsAg阳性、HCV-Ab阳性、TP-Ab阳性、HIV-Ab阳性比较差异显著(P<0.05)。结论:对接受临床免疫检验的患者实施综合质量控制对策可积极显著提高检验效率。
简介:[摘要] 目的:分析临床免疫检验的质量控制措施和效果。方法:从2020年7月至12月,来我院进行免疫检验的患者中选取220例。根据就诊编号奇偶性分组:奇数编号的110例进入对照组,常规进行免疫检验;偶数编号的110例进入试验组,采取全程质量控制措施。比较检验质量问题情况和标本平均变异指数。结果:试验组检验质量问题发生率(1.82%)低于对照组(8.18%),患者CA125、CA199、CEA、AFP标本平均变异指数均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床免疫检验过程中,实施全程质量控制能保证标本质量,减少检验质量问题的发生。
简介:【摘要】目的:探索输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法:本次研究选取起始时间为2020年5月,截止时间为2021年6月之间,选取对象为190例同期在我院须接受输血治疗的患者,按照患者入院的先后顺序将这190例患者分为两组,分别将2020年5月至2020年11月入院的95例患者纳入对照组,并给予常规方式进行输血;并将2020年12月至2021年6月入院的95例患者纳入观察组,并采用输血质量控制体系进行输血质量管理。对比两组患者的输血质量以及两组患者的输血成分。结果:观察组的各项输血质量指标的符合率或完整性均比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。观察组的红细胞指标和血浆用量均比对照组患者的更低,血小板治疗量比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。结论:在临床输血质量管理中应用输血质量控制体系能有效改善输血质量,具有较高的临床应用价值和推广意义。
简介:摘要:目的:研究检验科血液检验质量控制探讨。方法:此次研究需要选取血液检验患者,共计1600例,纳入时间段为2020年6月~2021年3月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=800例)与对照组(n=800例),组别不同运用的检验方式不同,对照组患者运用常规血液检验方式,观察组患者采用血液检验质量控制方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录血液标本不合格率、检测结果异常情况。结果:运用血液检验质量控制的观察组患者血液标本不合格率为0.5%,明显低于对照组患者血液检验不合格率3.63%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者血液检验质量,此次研究对血液检验实施质量控制,结果显示血标本溶血、凝血以及血量少等情况明显减少,血液检验合格率显著提高。
简介:摘要:目的:本文通过对医院供应室消毒后杀菌效果进行分析研究。方法:医护人员主要通过根据卫生行业准则相关规定对医院供应室进行消毒杀菌。其中,医护人员将供应室内设施设备分为两组,分别为对照组和观察组。其中,对照组主要对未开展品设施设备进行常规的消毒灭菌措施,而观察组主要对开展品进行质量控制消毒灭菌措施。医护人员每天对供应室内器材、设施设备进行消毒灭菌,通过对两组消毒杀菌效果进行对比,医护人员主要对比分析内容有,消杀时间、灭菌效果等等。结果:医护人员通过对两组患者的消毒杀菌效果以及消杀时间进行对比分析后发现,观察组患者中的消毒效果明显优于对照组患者,具有明显差异,符合统计学意义。(P