简介：【摘要】目的：研究心衰患者实施超声二维斑点追踪成像技术的左心功能的评价效果。方法：实验组选择 44例我院心衰患者，参照组选取同期健康志愿者 44名，纳入时间为 2017年 8月至 2018年 8月，均行超声二维斑点追踪成像技术，对比患者及志愿者超声心动图相关指标及超声二维应变指标。结果：与参照组相比，实验组左心房内径、左心室舒张末内径、左心室收缩末内径较高，实验组左心室射血分数、左心室短轴缩短率低于参照组，具备明显差异性（ P＜ 0.05）。与参照组相比，实验组左心室长轴整体收缩期最大峰值应变、左心室轴向整体收缩期最大峰值应变、心脏整体收缩期应变率较高，实验组左心室整体扭转度、舒张早期应变率、舒张晚期应变率低于参照组，组间可见显著差异（ P＜ 0.05）。结论：心衰患者采用超声二维斑点追踪成像技术检查，能够有效反映出患者左心功能情况，是临床病情诊断及治疗效果评估的重要检查技术，应予以临床推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 探讨 心脏彩超参数 ( 常规超声参数、 二维斑点 超声 应变参数 、 血流频谱测量超声参数 ) 联合评价老年冠心病患者左室收缩、舒张功能的价值。 方法 以 60 例 老年冠心病患者 ( 病例收治时间： 2019 年 1 ～ 5 月 ) 为 冠心病组 ，以 60 例同期行健康体检的健康老年人群为 健康组， 均选用彩色多普勒超声诊断仪进行左心室功能检查，记录常规超声参数、 二维斑点 超声 应变参数 、 血流频谱测量超声参数。 结果 冠心病组的 甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、糖化血红蛋白、 收缩压、 舒张压均高于健康组 比较 (P <0.05)。健康组和冠心病组在 收缩期 、舒张期的左室 内径、 室间隔壁厚度、 左室后 壁厚度、 左室前 壁厚度、 左室下 壁厚度等 常规超声参数 上比较 (P >0.05)。 健康组和冠心病组在 左室射血分数、 左室舒张 充盈末 流速峰值、 左室收缩末 流速峰值等血流频谱测量参数上比较 ( P >0.05) ，但健康组的 左室舒张 充盈末 流速峰值 / 左室收缩末 流速峰值低于健康组 (P <0.05)。 在左心 室收缩期 、舒张期 ，冠心病组病例 左室前壁、后壁、下壁、室间隔的纵向、径向、周向二维斑点 超声 应变参数 的绝对值均 低于 健康组 ( P <0.05) 。 结论 心脏彩超参数可准确反应冠心病患者 左室收缩、舒张功能情况，尤其是 二维斑点 超声 应变参数 、 血流频谱测量超声参数有 易测量的特点，可对冠心病患者 左室收缩、舒张情况进行准确评价。

简介：摘要:目的探究心理护理对老年慢性心力衰竭患者认知功能、心功能水平的影响。方法 以

简介：摘要：目的：探讨心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中的应用效果。方法：将我科2018年1月--2020年1月的高血压左室肥厚伴左心衰竭92例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，一组为心脏彩超检查为高血压左室肥厚伴左心衰竭患者，二组为同期心脏彩超健康体检者，对两组患者采用回顾资料分析方法，对比两组患者之间心脏彩超检查的差异，以此来获得心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者诊断效果：结果：（1）一组和二组心脏彩超检查DBP、SBP对比中，一组分别是97.15±8.23（mmhg）、15.84±13.92（mmhg），二组分别是71.07±5.15（mmhg）、121.39±11.38（mmhg），（t=22.661,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组心脏彩超检查心功能指标对比中，分别从E/A值、LVEF、LAD、LVEDD进行对照，两组之间数据有明显差异，（t=12.655,p=0.000）。结论：心脏彩超可以根据诊断差异确定患者是否为高血压左室肥厚伴左心衰竭者，以此来实现诊断正确率提高。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对于心力衰竭患者治疗恢复的影响，结合患者的心功能改善情况进行评价。方法：将88例心力衰竭患者分为观察组（心理护理+常规护理）和对照组（常规护理）各44例，对比两组患者的护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者治疗后的左室射血分数（LVEF）水平[（52.32±4.19）%＞（46.53±4.42）%，t=6.306]相对更高（P＜0.05），治疗后6分钟步行距离[（485.43±71.23）m＞（387.94±51.82）m，t=33.623]相对更长（P＜0.05），焦虑自评量表（SAS）评分[（37.76±4.85）分＜（45.23±5.23）分，t=6.947]以及抑郁自评量表（SDS）评分[（36.23±4.03）分＜（44.85±4.71）分，t=9.224]相对更低（P＜0.05）。结论：在心力衰竭患者的治疗恢复期间，心理护理的实施，可以有效改善患者的情绪状态，避免出现情绪的强烈波动，对于心功能的改善有着积极的影响。

简介：摘要：目的：研究心力衰竭患者 在采取 持续心理护理 时对 心功能及生活质量的影响 。方法：在 2017 年 3 月至 2019年 4 月期间，选取 108 例于我院收治的 心力衰竭 患者 ，随机分为观察组 和参照 组，各 54 例分别采取 持续心理护理 和常规护理 ，对两组患者的 心功能及生活质量 进行比较 。 结果：护理前，两组患者的 心功能 水平无差异 ， P>0.05 ；护理后 数据显现有差异，观察组优于参照组， P<0.05 。另外对两组患者的 生活质量 进行对比 ，观察组高于参照组，数据有差异， P<0.05 。 结论：采取 持续心理护理 时可以显著改善患者的生活质量水平和 心功能 ，应用价值较好。

简介：　　【摘要】 目的 观察美托洛尔联合阿托伐他汀治疗对心肌梗死患者心功能、凝血功能的影响。 方法 50例心肌梗死患者， 随机分为对照组与试验组， 各 25例。两组均予以常规治疗方法， 在此基础上， 对照组加用美托洛尔治疗， 试验组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗。观察比较两组患者临床疗效、治疗前后心功能与凝血功能指标水平、不良反应发生情况。结果 试验组临床治疗总有效率 92.0%高于对照组的 68.0%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。治疗后， 两组患者左心室射血分数（ LVEF）高于本组治疗前、左室收缩末期容积（ LVESV）低于本组治疗前、左室舒张末期内径 （ LVEDD）小于本组治疗前， 差异均具有统计学意义（ P<0.05） ;试验组患者 LVEF（ 52.54±4.07） %高于对照组的（ 47.81±3.85） %、 LVESV（ 49.74±4.12） ml低于对照组的（ 56.57±3.83） ml、 LVEDD（ 5.02±0.43） cm小于对照组的（ 5.35±0.49） cm， 差异均具有统计学意义（ P<0.05）。治疗后， 两组患者凝血酶原时间（ PT）、活化部分凝血活酶时间（ APTT）均长于本组治疗前， 纤维蛋白原（ FIB）、血小板计数（ PLT）均低于本组治疗前， 差异均具有统计学意义（ P<0.05） ;试验组患者 PT、 APTT水平均长于对照组， FIB、 PLT均低于对照组， 差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论 心肌梗死患者在接受常规治疗基础上予以美托洛尔联合阿托伐他汀方案治疗， 能更好地重塑心功能， 改善凝血指标， 过程相对安全可靠， 优化临床疗效， 值得推广。

简介：摘 要目的：分析单硝酸异山梨酯治疗心力衰竭的临床效果及其对心功能的影响。方法：按照纳入标准从 2018.05—2019.11期间我科室收治的心力衰竭患者中选取 102例作为研究对象，以随机数字表法分组，设置观察组（例数 =51）和对照组（例数 =51）。两组患者均给予常规治疗，观察组在此基础上同时应用单硝酸异山梨酯进行治疗。结果：患者的治疗总有效率比较，观察组以 90.20%，显著高于对照组的 68.63%， P<0.05比较差异具有统计学意义。患者的 LVEF、 LVEDD、 LVESD等心功能指标比较，两组患者治疗前的以上指标均相当， P>0.05比较差异无统计学意义；观察组患者治疗后的以上指标改善程度，较对照组明显更大， P<0.05比较差异具有统计学意义。结论：单硝酸异山梨酯治疗心力衰竭，不仅可显著提高患者的临床疗效，同时能够更好地改善患者的心功能。

简介：摘要 目的：研究对心力衰竭患者实施持续心理护理对心功能和生活质量的影响。方法：将2019年2月~2020年8月作为本次研究时段，选取该时段内就诊的70例心力衰竭患者进行研究。采用随机数字表分组法，均分成35例对照组和实验组。对照组接受常规护理，实验组在对照组基础上，接受持续心理护理。比较两组护理效果。结果：实验组与对照组相比，6-MWT、LVEF更高，BNP更低，差异具有统计学意义（P

简介：[摘 要]目的 于疾病心肌梗死患者中，应用分级分区护理，探究对患者急救效果及心功能的影响。方法 择取2018.01-2019.06期间，择取86例急性心肌梗死患者，按计算机流水分组法，分成甲（常规急诊护理管理）、乙（分级分区护理管理）组，各43例。对比、分析两组急救效果、心功能。结果 乙组分诊、急诊心电图以及PCI治疗时间

简介：【摘要】：目的 观察分析左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者的效果。方法 选择 2017 年 3 月 -2019 年 10 月我院收治的 84 例慢性肾功能衰竭患者，随机将其分为研究组和对照组，每组各有患者 42 例。对照组患者应用血液透析治疗，研究组患者在对照组的基础上于透析结束后第 3d 应用左卡尼汀。所有患者均连续治疗 12 周。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后肾功能指标变化。结果 与治疗前比较，两组治疗后 BUN 以及 SCr 水平均降低，差异有显著性（ P ＜ 0.05 ）。治疗后，研究组 BUN 以及 SCr 水平低于对照组，差异有显著性（ P ＜ 0.05 ）。与对照组患者比较，研究组治疗效果明显升高（ 95.24% VS 78.57% ），差异有显著性（ P ＜ 0.05 ）。结论 左卡尼汀可以显著提高血液透析患者的治疗效果，改善患者肾功能，值得临床进行推广应用。

简介：【摘要】目的：观察预见性护理在急性心肌梗死患者中的应用效果，分析给患者心功能带来的影响。方法：抽选2018年10月至2020年10月期间于本院就诊的50例急性心肌梗死患者，以随机抽样法为分组方法，将其分别纳入对照组和研究组，各25例。对照组实施常规护理，研究组实施预见性护理。组间对比护理后的心功能指标、护理满意度。结果：研究组护理后的左室射血分数比对照组大，左室舒张末径和左室收缩末径比对照组小；研究组的患者满意度为100%，比对照组的76%高得多，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死患者应用预见性护理不仅可以改善其心功能，还能提高患者对护理的满意程度。

简介：摘要：目的： 分析老年心力衰竭患者行心脏康复治疗前后心功能及健康水平。 方法： 随机选择 78 例患者，均是于 2019 年 4 月 -2020 年 2 月在我院中接受老年心力衰竭治疗的患者，随意分两组，其中包含甲组与乙组，前者有 39 例患者，施以心脏康复治疗，后者有 39 例患者，施以常规治疗，对比两组 心功能指标和生存质量评分 。 结果： 治疗后，两组心功能指标有较大不同，甲组心功能更优，有统计学意义 (P<0.05) 。治疗前，两组生存质量评分无太大差异（ P>0.05 ）；治疗后，两组生存质量评分有较大不同，甲组心功能更优，有统计学意义 (P<0.05) 。 结论： 年心力衰竭患者行心脏康复的心功能及健康水平更高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：比较分析心律平和胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及心功能影响。方法：抽选本院接诊心律失常患者共84例为研究对象，开展对比性治疗研究（起止时间2018年10月~2020年7月）。将患者随机分组后，对照组（42例，胺碘酮治疗）、观察组（42例，心律平+胺碘酮治疗）。比较患者疗效及心功能变化差异。结果：两组治疗前P-R间期、QRS间期及QTC对比无统计学差异，P>0.05；服药12周后，患者P-R间期、QRS间期及QTC较治疗前均明显增加，观察组增加幅度较对照组差异有统计学意义，P

简介：摘要：目的： 文章主要针 对老年重症心力衰竭患者行以急诊内科中西医结合治疗的临床价值 进行分析研究 。方法：于 2018 年 1 月 -2019 年 12 月择取 32 例老年重症心力衰竭患者，将其随机分组研究，对照组（ 16 例）行以西医治疗，研究组（ 16 例）行以中西医结合治疗，对照分析两组临床效果。结果：从临床疗效上来看，研究组高于对照组， P<0.05 ；从心功能各项指标上来看，治疗前组间无统计学差异， P>0.05 ，治疗后研究组左室收缩末期容积、左心室射血分数、每搏输出量、心室排血量均优于对照组， P<0.05 。结论：对老年重症心力衰竭患者行以急诊内科中西医结合治疗的效果确切，可以心功能得到改善，临床价值显著。

简介：摘要：目的：探究并分析 β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用效果及对心功能的影响。方法：选择 2018 年 5 月 ~2019 年 1 月期间收治的 80 例心力衰竭患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各 40 例，对照组采用常规药物治疗，观察组采用 β-受体阻滞剂进行治疗。观察并对比两组患者的治疗效果，心功能指标等。结果：观察组的治疗效率显著高于对照组， P<0.05 ；观察组心功能指标显著优于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。结论：对心力衰竭患者采用 β-受体阻滞剂进行治疗，效果明显，能够明显改善患者的心功能指标，可推广使用。

简介：　　【摘要】 目的 分析冻干重组人脑利钠肽（商品名：新活素）联合地高辛对扩张型心肌病心力衰竭（心衰）患者心功能的影响。方法 66例扩张型心肌病心衰患者作为研究对象， 以治疗措施不同分为对照组与治疗组， 每组 33例。对照组采用地高辛治疗， 治疗组采用新活素联合地高辛治疗。对比两组心功能指标、血浆 N末端 B型利钠肽前体（ NT-proBNP）水平变化情况及治疗效果。结果 治疗后， 治疗组左室射血分数、心指數、每搏量、心输出量分别为（ 51.5±5.5） %、（ 2.8±0.5） L/（ min·m2）、（ 74.0±7.2） ml、（ 3.3±0.5） L/min， 均优于对照组的（ 40.3±4.5） %、（ 2.0±0.4） L/（ min·m2）、（ 62.3±6.7） ml、（ 2.3±0.5） L/min， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。治疗后， 治疗组血浆 NT-proBNP水平为（ 3120.57±1022.55） pg/ml， 低于对照组的（ 6527.89±1501.42） pg/ml， 差异具有统计学意义（ t=10.775， P=0.000<0.05）。治疗组总有效率 97.0%高于对照组的 78.8%， 差异具有统计学意义（ χ2=5.121， P=0.024<0.05）。结论 新活素联合地高辛治疗扩张型心肌病心衰， 不仅可以改善患者心功能与血浆 NT-proBNP水平， 还可以提高治疗总有效率， 值得临床推广应用。  　　【关键词】 冻干重组人脑利钠肽 ;地高辛 ;扩张型心肌病 ;心力衰竭 ;心功能  [Abstract] Objective To analyze the effect of lyophilized recombinant human brain natriuretic peptide (trade name: neoactivin) combined with digoxin on cardiac function in patients with dilated cardiomyopathy and heart failure. Methods 66 patients with dilated cardiomyopathy and heart failure were divided into control group and treatment group, 33 cases in each group. The control group was treated with digoxin, and the treatment group was treated with neoactivin combined with digoxin. Cardiac function indexes, plasma N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT proBNP) levels and therapeutic effect were compared between the two groups. Results after treatment, the left ventricular ejection fraction, cardiac index, stroke volume and cardiac output in the treatment group were (51.5 ± 5.5)%, (2.8 ± 0.5) l / (min · m2), (74.0 ± 7.2) ml, (3.3 ± 0.5) l / min in the treatment group, which were better than those in the control group (40.3 ± 4.5)%, (2.0 ± 0.4) l / (min · m2), (62.3 ± 6.7) ml, (2.3 ± 0.5) l / min in the treatment group, and the differences were statistically significant (P < 0.05). After treatment, the plasma NT proBNP level in the treatment group was (3120.57 ± 1022.55) pg / ml, which was lower than (6527.89 ± 1501.42) pg / ml in the control group, and the difference was statistically significant (t = 10.775, P = 0.000 < 0.05). The total effective rate of the treatment group (97.0%) was higher than that of the control group (78.8%) (χ 2 = 5.121, P = 0.024 < 0.05). Conclusion Xinhuosu combined with digoxin in the treatment of dilated cardiomyopathy heart failure can not only improve the heart function and plasma NT proBNP level, but also improve the total effective rate, which is worthy of clinical application.

简介：

简介：　　【摘要】 目的 探讨双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者心功能的影响。方法 110例缓慢性心律失常患者， 根据治疗方案不同分为对照组和观察组， 每组 55例。对照组患者采用单腔心脏起搏器治疗， 观察组患者采用双腔心脏起搏器治疗。比较两组患者疗效、不良反应发生情况及治疗后左室射血分数（ LVEF）、心脏指数、 5 min步行距离。结果 治疗后， 观察组患者心脏指数、 LVEF以及 5 min步行距离分别为（ 3.36±0.56） L/（ min·m2）、（ 39.22±5.11） %、（ 518.56±41.34） m， 均优于对照组的（ 3.10±0.55） L/（ min·m2）、（ 35.26±5.06） %、（ 500.56±40.67） m， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者总有效率为 98.18%， 高于对照组的 85.45%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 对缓慢性心律失常患者应用双腔心脏起搏器治疗对患者心功能影响小， 整体治疗效果符合临床需求， 安全性高， 值得推广。  　　【关键词】 缓慢性心律失常 ;双腔心脏起搏器 ;心功能 ;影响  　 [Abstract] Objective To investigate the effect of dual chamber pacemaker on cardiac function in patients with bradycardia. Methods 110 patients with bradycardia and chronic arrhythmia were divided into control group and observation group according to different treatment plans, 55 cases in each group. Patients in the control group were treated with single chamber pacemaker, while patients in the observation group were treated with dual chamber pacemaker. The effects, adverse reactions, left ventricular ejection fraction (LVEF), cardiac index and 5-min walking distance were compared between the two groups. Results after treatment, the heart index, LVEF and 5-min walking distance of the patients in the observation group were (3.36 ± 0.56) l / (min · m2), (39.22 ± 5.11)% and (518.56 ± 41.34) m, respectively, which were superior to those in the control group (3.10 ± 0.55) L / (min · m2), (35.26 ± 5.06)% and (500.56 ± 40.67) m, with statistical significance (P < 0.05). The total effective rate of the observation group was 98.18%, higher than 85.45% of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P > 0.05). Conclusion the application of dual chamber pacemaker in patients with bradycardia and chronic arrhythmia has little effect on cardiac function, and the overall treatment effect is in line with clinical needs, with high safety, which is worth promoting.