简介:摘要:目的:对胃炎胃溃疡患者应用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的治疗效果进行讨论。方法:病例组数为300例,病例选择时间为2019年1月到2021年1月。按照治疗方案的不同,分为采用奥美拉唑治疗的奥美拉唑组和采用兰索拉唑治疗的兰索拉唑组以及采用泮托拉唑治疗的泮托拉唑组,每组100例,将治疗效果的差异进行对照。结果:三组的治疗总有效率比较差异不明显(P>0.05)。奥美拉唑组的不良反应发生率最低,与其他两组对比差异显著(P0.05)。结论:奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的作用机制、药物疗效、不良反应存在差别,但整体上均能够有效缓解胃炎胃溃疡的临床症状,促进患者康复,且在治疗效果上区别不大,不良反应方面可见奥美拉唑的安全性最高,多数患者无明显不良反应发生。
简介:【摘 要】目的:研究埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效。方法:回顾性抽取2019年12月-2020年12月期间在本院诊治的胃溃疡患者86例作为研究对象,对照组采用常规奥美拉唑治疗,研究组则给予埃索美拉唑治疗,对比分析组间患者治疗效果。结果:研究组患者总治愈率为93.33%明显高于对照组60%,数据统计具有差异性(P<0.05)。研究组患者胃溃疡愈合时间及住院时间较对照组明显缩短,数据存在差异性(P<0.05)。结论:针对胃溃疡患者,运用埃索美拉唑治疗效果更显著,明显改善溃疡症状,减轻患者疼痛,具有安全性高、治疗时间短、恢复快等临床优势。
简介:摘要:目的 对胃溃疡患者应用泮托拉唑+奥美拉唑治疗的止疼效果进行讨论。方法 选择本院在2019年7月至2020年7月收治的106例胃溃疡患者,随机分成对照组和研究组,每组53例。对照组应用奥美拉唑治疗,研究组应用泮托拉唑联合治疗,对两组患者治疗有效率、VAS评分和止痛时间进行对比。结果 研究组治疗有效率为96.79%,显著高于对照组的81.13%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组VAS评分和止痛时间,均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗,治疗有效率相差不大,泮托拉唑可有效减少患者疼痛感和止痛时间,值得在临床大力推广。
简介:【摘要】目的:讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法:将66例胃溃疡患者(2020年4月-2021年7月入院治疗)随机分为对照组与研究组各33例,两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗,在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗,研究组接受艾司奥美拉唑,观察指标::症状改善用时、有效率。结果:嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后,研究组各指标明显短于对照组,P<0.05。有效率对比后,研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%,P<0.05。结论:对比奥美拉唑,艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状,提高有效率。
简介:【摘要】目的:观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果。方法:抽调我院胃溃疡病人开展分析,以2021年7月以内,2019年7月以后就诊的资料作为样本,予以随机分组,实验组68例通过埃索美拉唑干预,对照组样本给予奥美拉唑干预,概述具体的研究数据。结果:不良反应发生率较高的是对照组,病人干预后的临床效果总有效人数最多的是实验组,组间数据对比差异显著,统计学意义存在(P<0.05)。结论:对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果显著,消除了病人的临床症状,促进疾病的治愈率上升,保证了病人的用药安全性,适用于积极推广应用。