简介：

简介：摘要目的探讨吉木萨尔县学龄前儿童生长发育现况及干预措施。方法采用现场体检、调查问卷、数据对比和分析的方法，调查了解吉木萨尔县学龄前（3-6岁）儿童生长、健康及营养状况以及常见病和多发病的变化趋势，重点了解影响儿童生长发育的因素，通过对照分析，找出生长偏离现象。结果男、女童的身高与体质量每半岁的平均增长速度分别为2.89％、5.06％；2.61％、5.06％。身高每增长lcm，体质量增长量为男0.304kg，女O.380kg。男女童的身高与体质量每半岁的增长量无显著性差别(t值分别等于1.043、0.234；P值分别大于0.3、0.8)，男女童的身高与体质量每半岁的增长量无线性关系。结论通过了解吉木萨尔县学龄前儿童的体格发育、营养和健康状况，以及影响生长发育的各种因素，为托幼机构儿童营养膳食搭配和健康生活行为方式提供参考依据，有利于对托幼机构的监督管理和技术指导。

简介：摘要目的探讨埃索美拉挫与奥美拉挫治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院在2015年2月至2016年2月收治的106例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义,P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的对埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗的临床效果进行探讨。方法选取2015年5月-2016年5月于我院消化内科收治的90例胃溃疡患者作为研究对象，采取数字表法将其随机分为对照组（45例）与观察组（45例），对照组给予奥美拉唑，观察组给予埃索美拉唑，比较两组临床疗效、不良反应发生率、复发率及HP转阴率。结果观察组治疗总有效率97.78％相较于对照组84.44％差异显著，P＜0.05；观察组复发率4.44％、HP转阴率97.78％相较于对照组15.56％、80％差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，相较于奥美拉唑不良反应发生率较低，且患者幽门螺杆菌转阴率更高，值得推荐应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法将120例十二指肠溃疡患者作为观察对象，选取的患者均在2015年7月~2016年7月于我院接受治疗。将其随机分为A、B两组，每组60例患者。对A组患者采用泮托拉唑来进行治疗；B组患者采用奥美拉唑来进行治疗，将两组患者的治疗效果、不良反应发生情况采用量化处理后，分别以数据的形式来进行统计，并在两组间进行对比，分析两种治疗方案的差异。结果在A组中，治疗痊愈、显效、有效的病例数分别为20、20、18，总有效率为96.7%（58/60）；B组中，治疗痊愈、显效、有效的病例数分别为15、15、18，总有效率为80.0%（48/60），A、B两组的有效率进行比较得出的差异显著（X2=8.0863；P＜0.05）。同时，A组中出现恶心、头痛等不良反应的患者有3例，占5.0%，B组中出现恶心、头痛等不良反应的患者有18例，占30.0%，两组间进行比较得出的差异差异显著（X2=12.9870；P＜0.05）。结论采用泮托拉唑来治疗十二指肠溃疡的效果更佳理想，患者的病情在较短时间内就得到控制，有效改善患者的病情，同时，患者出现不良反应的情况也较少，治疗的安全性较高，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法我院将收治的60例胃溃疡患者(2014年5月～2015年8月)区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉唑进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。结果观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发生率与对照组患者相比有明显优势，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后的治疗中具有重大的推广意义。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者共60例，收治年限在2012年5月~2015年5月，将其随机分为两组，每组30例患者。其中一组使用奥美拉唑治疗，称为对照组；另一组使用泮托拉唑治疗，称为观察组。对比两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率。结果观察组消化性溃疡患者治疗的总有效率和不良反应发生率与对照组相比不存在显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论针对消化性溃疡患者，使用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗均可取得显著疗效，且不良反应少，但泮托拉唑成本较低，且不会影响药物代谢，临床价值更高。

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的就胃部溃疡面的出血治疗效果进行对比研究，与传统的治疗试剂奥美拉唑相比，探讨泮托拉唑的治疗效果，是否具有临床可靠性。方法选取在2011年5月至2015年7月之间在本医院进行胃部溃疡面出血治疗的病人90例，进行随机分配，即泮托拉唑治疗组45例，奥美拉唑治疗组45例。分别两种药物治疗，进行相关疗效对比研究。结果奥美拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组总的有效率为分别为97.78%、95.56%，基本保持一致，但泮托拉唑治疗组每天的治疗费用在35.45元左右明显低于传统的奥美拉唑治疗。结论泮托拉唑治疗相比传统的奥美拉唑治疗总的有效率基本保持不变，在治疗费用上具有明显优势，是一种值得推广的胃部溃疡面出血的有效治疗试剂。

简介：

简介：摘要目的分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效与安全。方法选取我院胃溃疡患者60例，收治时间为2012年5月至2015年5月期间，并将胃溃疡患者随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有30例患者，两组患者均给予阿莫西林与克拉霉素治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组再采用埃索美拉唑治疗。结果观察组胃溃疡患者治疗后的总有效率和不良反应发生率显著优于对照组（P＜0.05）。结论给予胃溃疡患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，不仅能有效增加治疗后的总有效率，而且安全性较高。

简介：

简介：摘要目的对胃溃疡患者采用奥美拉唑的药物治疗方法进行治疗，对治疗效果进行探讨研究。方法选取我院2014年6月-2016年6月收治的120例胃溃疡的患者，随机将他们分成观察组和研究组，两组各60例。观察组采用常规方法进行治疗，口服复方雷尼替丁胶囊，研究组患者口服奥美拉唑进行治疗，复查观察其治疗效果。结果研究组有效治愈率明显高于观察组，二者比较具有统计学意义（P<0.05）。结论采用奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著，治疗效果佳，不良反应少，值得应用在临床医学中。

简介：