简介:摘要目的对血液透析和腹膜透析患者的生存治疗状况进行分析比较,结合相关统计因素的方法,得出相关结论。方法分析回顾在我院接受治疗的血液透析患者在慢性肾病方面接受腹膜透析和血液透析情况的状况,结合慢性肾病的临床研究资料,观察两组患者的治疗方法对生存健康状况的影响水平,结合相关因素进行细节分析探讨。结果对治疗之后患者的身体状况和情绪状况进行统计分析,评价躯体疼痛程度等,结合患者家庭情况、认知能力等因素,分析显示数据差异不具有统计学意义。影响患者透析治疗效果的因素为患者家庭支持、血浆蛋白水平、患者个体差异等因素。结论腹膜透析可以显著提升患者的生存质量,和血液透析治疗相比,更适宜采用腹膜透析。影响透析患者的生存质量的因素有多种,需要结合患者的实际情况进行干预,保证患者选用的是正确的治疗方法,减少不良因素对患者治疗工作的影响程度。
简介:[ 摘要 ] 目的 探讨 延续性护理对造口患者生存质量的影响。方法选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 6 月收治的 50 例直肠癌手术后永久性结肠造口的患者, 随机分为观察组和对照组,每组 25 例。对照组患者采取一般性常规处理,观察组在对照组护理基础上加用延续护理,比较两组患者在出院时和出院 8 个月后的抑郁状况、生活质量的影响。结果 接受护理前,两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义( P>0.05);护理后,两组患者的精神评分、生活质量评分显著高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义( P<0.05)。 。结论 延续性护理可以有效提升造口患者生存质量,值得临床推广使用。
简介:【摘要】:目的 观察分析综合护理干预对胃癌患者心理及生存质量的影响。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 7月收治的 80例行手术治疗的胃癌患者作为本次的研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组各有患者 40例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者采用综合护理干预措施,比较两组干预前后的心理状态,评价两组患者干预后的生活质量。结果 研究组干预后 SAS以及 SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组干预后生活质量评分明显升高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 综合护理干预措施可以显著改善胃癌患者的不良情绪,提高患者的生活质量,具有在临床上大力推广及应用的价值。
简介:摘要目的分析胃炎胃溃疡患者饮食护理干预对生存质量的影响。方法118例胃炎胃溃疡患者,依据护理措施不同分为研究组与对照组,各59例。对照组行常规性护理,研究组在对照组基础上行饮食护理干预,比较两组护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果护理前两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组HAMD评分为(9.21±4.72)分,HAMA评分为(10.81±2.72)分,低于对照组的(13.36±7.64)、(16.23±3.82)分,差异具统计学意义(P<0.05)。研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃炎胃溃疡患者行饮食护理干预可改善其负面情绪,并提高生存质量,值得推广。
简介: 【摘要】 目的 分析胃炎胃溃疡患者饮食护理干预对生存质量的影响。方法 118例胃炎胃溃疡患者, 依据护理措施不同分为研究组与对照组, 各 59例。对照组行常规性护理, 研究组在对照组基础上行饮食护理干预, 比较两组护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果 护理前两组汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表( HAMA)评分比较差异无统计学意义( P>0.05);护理后研究组 HAMD评分为( 9.21±4.72)分, HAMA评分为( 10.81±2.72)分, 低于对照组的( 13.36±7.64)、( 16.23±3.82)分, 差异具统计学意义( P<0.05)。研究组生活质量评分高于对照组, 差异有统计学意义( P<0.05)。结论 胃炎胃溃疡患者行饮食护理干预可改善其负面情绪, 并提高生存质量, 值得推广。
简介:摘要目的探究将术后优质护理干预应用于膀胱癌患者术后护理中的效果。方法回顾性分析我院2017年4月至2018年9月间收入接受膀胱癌手术治疗的48名患者,将所有实验对象均分为对照组(n=24)与实验组(n=24)。对照组应用围手术期护理方案进行手术配合,实验组加用术后优质护理干预,对比两组患者的治疗情况。结果实验组并发症发生率为4(16.67%),低于对照组的9(37.50%),是实验组患者的生活质量评分优于对照组,并且实验组患者住院时间较对照组来说明显更短,数据对比差异明显(P<0.05)。结论在对膀胱癌患者进行术后护理时,应用术后优质护理有助于改善患者的恢复状况,缩短患者的住院时间,提高患者的生活质量,是一种积极的手术护理方案,值得推广使用。
简介:摘要目的分析胃炎胃溃疡患者使用饮食护理干预对生存质量的影响。方法选取2017年6月~2018年8月在本院接受治疗的100例胃炎胃溃疡患者,将他们随机分为观察组和对照组,两组各50例患者;对照组患者采用常规护理法;观察组患者在对照组的基础上实施饮食护理干预法,将两组患者的临床护理效果进行对比。结果护理结束后对两组患者后期生活质量做出评分,统计发现观察组胃炎胃溃疡患者的生活质量明显高于对照患者,差异显著(P<0.05);将两组患者护理结束后的护理效果进行统计记录,观察组患者护理的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05)。结论采用饮食护理方式对胃炎胃溃疡患者进行护理干预,有效的帮助患者尽快康复并且改善患者以后的生活质量,值得临床护理推广。
简介:摘要目的采用前瞻性等方法进行对照分析,分析采用人工肝治疗对重型肝病患者生存期的影响。方法选择天津医科大学总医院、天津医科大学第二医院等6家医院的重型肝炎患者共计500例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,实验组采用人工肝治疗的方法进行治疗,而对照组患者则采用常规内科治疗方法进行治疗,对其肝病进展情况进行记录,并分析其生存期。结果采用了人工肝治疗的急性重型肝炎患者生存期的中位数为6.2±0.7天,而采用了传统内科治疗的急性重型肝炎患者生存期中位值为4.0±0.1天,两组患者的生存期中位值之间的差异具有统计学意义(P<0.05),而进行2次及以上人工肝治疗的慢性重型肝炎患者,其生存期中位值可以达到40.1±3.8天,较之于传统内科治疗的慢性重型肝炎患者生存期中位值27.1±4.0天存在显著的差异,且二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用人工肝治疗重型肝病患者,急性重型肝炎、慢性重型肝炎患者的生存期较之于传统内科治疗方法更长,且生存期之间的差异具有统计学意义,同时,多次采用人工肝治疗的方法也能够同样延长患者的生存期,因此采用人工肝治疗重型肝病的方法可以在临床进行推广使用。
简介:摘要随着国家的发展,医疗事业也在快速发展。目的探究自控静脉镇痛对肝癌介入术患者疼痛及生存质量的影响。方法研究对象选取为2016年8月~2018年6月本院收治的106例肝癌介入手术患者,应用数字表法随机分组,分为观察组和对照组各53例,对照组患者采用常规镇痛及护理方案,观察组患者则采用自控静脉镇痛,并实施相应的护理干预,采用视觉模拟评分法(VAS)评价对比两组患者术后6h、24h、48h、72h时的疼痛情况,采用WHOQOL-100量表评价两组生存质量,采用问卷调查评价两组护理满意度。结果观察组患者术后6h、24h、48h、72h时的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者在生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域上的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度达到高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用自控静脉镇痛能够有效地缓解肝癌介入手术患者的疼痛程度,并可有效改善患者的生存质量,提高了患者的护理满意度评价,值得在临床上应用。
简介:摘要:目的:采用前瞻性等方法进行对照分析,分析采用人工肝治疗对重型肝病患者生存期的影响。方法:选择天津医科大学总医院、天津医科大学第二医院等 6家医院的重型肝炎患者共计 500例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,实验组采用人工肝治疗的方法进行治疗,而对照组患者则采用常规内科治疗方法进行治疗,对其肝病进展情况进行记录,并分析其生存期。结果:采用了人工肝治疗的急性重型肝炎患者生存期的中位数为 6.2±0.7天,而采用了传统内科治疗的急性重型肝炎患者生存期中位值为 4.0±0.1天,两组患者的生存期中位值之间的差异具有统计学意义( P< 0.05),而进行 2次及以上人工肝治疗的慢性重型肝炎患者,其生存期中位值可以达到 40.1±3.8天,较之于传统内科治疗的慢性重型肝炎患者生存期中位值 27.1±4.0天存在显著的差异,且二者之间的差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:采用人工肝治疗重型肝病患者,急性重型肝炎、慢性重型肝炎患者的生存期较之于传统内科治疗方法更长,且生存期之间的差异具有统计学意义,同时,多次采用人工肝治疗的方法也能够同样延长患者的生存期,因此采用人工肝治疗重型肝病的方法可以在临床进行推广使用。
简介:摘要:目的:分析胃炎胃溃疡患者采用饮食护理干预对生存质量的影响。方法:选取 2016年 10月 10日到 2018年 10月 18日期间我院收治的 104例胃炎胃溃疡患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组( n=52)和观察组( n=52),对照组人员采取常规护理措施,观察组人员在常规护理中添加针对性饮食护理干预。对两组患者生存质量及护理满意度评分进行比较。结果:观察组患者生存质量情况及护理满意度评分均优于对照组,差异显著 (P< 0.05)。结论:胃炎胃溃疡患者采用饮食护理干预对生存质量有积极影响,可提高患者护理满意度,对患者恢复有显著效果。
简介:摘要:目的:分析胃炎胃溃疡患者采用饮食护理干预对生存质量的影响。方法:选取 2016年 10月 10日到 2018年 10月 18日期间我院收治的 104例胃炎胃溃疡患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组( n=52)和观察组( n=52),对照组人员采取常规护理措施,观察组人员在常规护理中添加针对性饮食护理干预。对两组患者生存质量及护理满意度评分进行比较。结果:观察组患者生存质量情况及护理满意度评分均优于对照组,差异显著 (P< 0.05)。结论:胃炎胃溃疡患者采用饮食护理干预对生存质量有积极影响,可提高患者护理满意度,对患者恢复有显著效果。
简介:目的:探讨原发性弥漫大B细胞淋巴瘤的生存情况。方法:回顾性分析2003年12月至2015年7月期间入住我院及中国医学科学院肿瘤医院148例原发性弥漫大B细胞淋巴瘤患者的临床资料,应用Kaplan-Meier分析患者的无进展生存和总生存。结果:5年总生存率和无进展生存率分别是85%和69%,五组分析表明,R-CHOP治疗组患者的5年总生存率明显高于CHOP组患者(89%vs.70%,P<0.05)。单变量分析表明,年龄>60岁、ECOG评分≥2分、Ⅲ-Ⅳ期、IPI评分≥3分、单纯CHOP化疗方案和无放射治疗均与患者总生存率差相关。此外,多因素分析显示年龄>60岁与患者更差的总生存期显著相关。结论:年龄>60岁是预测弥漫大B细胞淋巴瘤总生存和无进展生存的一个重要独立不良预后因素。
简介:【摘要】目的 :分析胃炎胃溃疡患者使用饮食护理干预对生存质量的影响。方法 :选取 2017年 6月 ~2018年 8月在本院接受治疗的 100例胃炎胃溃疡患者,将他们随机分为观察组和对照组,两组各 50例患者;对照组患者采用常规护理法;观察组患者在对照组的基础上实施饮食护理干预法,将两组患者的临床护理效果进行对比。结果 : 护理结束后对两组患者后期生活质量做出评分,统计发现观察组胃炎胃溃疡患者的生活质量明显高于对照患者,差异显著( P<0.05);将两组患者护理结束后的护理效果进行统计记录,观察组患者护理的总有效率明显高于对照组患者,差异显著( P<0.05)。结论 : 采用饮食护理方式对胃炎胃溃疡患者进行护理干预,有效的帮助患者尽快康复并且改善患者以后的生活质量,值得临床护理推广。