简介：摘 要： 难愈性伤口是临床伤口护理过程中值得关注的主要问题。能够有效促进伤口愈合，并提供湿润以及保温，相比于普通的敷料来说，新型敷料能够有效减少更换次数，且保证时间较长，在伤口愈合上的作用非常重要。基于此，本文作者随机性选择 35 例患者实施分析，通过底新型敷料在难愈合伤口护理中的相关作用实施分析和论述。

简介：

简介：摘要： 文章的主要目的主要表现在通过研究探讨的方式解析了新型伤口敷料应用于压疮患儿护理过程中的具体影响，研究结果显示 40 例 压疮患儿 在采用了新型伤口敷料进行护理的过程中，所有患儿均已痊愈并且未发生相关的不良状况及并发症，由此得知，在压疮患儿护理过程中采用 新型伤口敷料进行护理 ，其临床 效果较为明显 ，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的 ：对外伤患者伤口采用新型敷料护理的效果进行调查。 方法 ：以 64 例外伤患者为研究对象，将其随机分管理组、对照组，各 32 例。管理组患者予以新型敷料护理，对照组予以常规护理管理，对患者伤口愈合情况进行调查。 结果 ：管理组患者并发症发生率为 3.1% ，对照组为 14.7% ， P ＜ 0.05 。管理组患者创面愈合时间为（ 6.2±1.5 ）天，换药次数为（ 3.2±0.4 ）天，均少于对照组， P ＜ 0.05 。 结论 ：新型敷料能够提升外伤患者伤口愈合率，保证患者安全。

简介：【摘要】目的：分析新型伤口敷料护理应用在压疮患者中的护理效果。方法：将院内压疮患者纳入研究90例，入组采取双盲法分配为考察组、参比组，考察组采用新型伤口敷料护理，参比组应用常规护理，对比压疮愈合时间、护理满意度。结果：考察组压疮愈合时间相比参比组更短（P＜0.05），考察组护理满意度高于参比组（P＜0.05）。结论：在压疮患者中实施新型伤口敷料护理的临床效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果。方法：于2021年12月到2022年12月期间共计收录慢性伤口患者共计88例，分为对照组与干预组，分析新型敷料联合护理干预的临床应用价值。结果：干预组康复率高于对照组（P＜0.05）；干预组治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：慢性伤口患者病情康复阶段，使用新型敷料联合护理干预措施可促进康复效率提升，减少换药次数，缩短伤口愈合时间，有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析评估新型敷料应用于外伤患者伤口护理中的临床效果。方法：病例筛选为我医院接收的外伤患者86例，运用电脑随机选取方式将所有患者分成观察组和对照组，每组人数各有43例，治疗期间对照组患者给予常规伤口护理，观察组患者添加新型敷料护理，将两组最终护理效果进行对比。结果：护理后两组结果比较发现，观察组患者护理治疗依从性同对照组比较显著提升，患者换药次数、发生的并发症以及伤口愈合时间均少于对照组，患者的换药疼痛程度明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果。方法：于2021年01月到2022年01月期间共计收录慢性伤口患者共计88例，分为对照组与干预组，分析新型敷料联合护理干预的临床应用价值。结果：干预组康复率高于对照组（P＜0.05）；干预组治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：慢性伤口患者病情康复阶段，使用新型敷料联合护理干预措施可促进康复效率提升，减少换药次数，缩短伤口愈合时间，有推广应用价值。

简介：【摘要】目的 分析新型伤口敷料在压力性损伤护理中的应用效果。 方法 选取2020年6月~2021年5月期间本院收治的压力性损伤患者66例，使用随机法进行平均分组，各33例。对照组施以常规换药护理，试验组则基于对照组使用新型伤口敷料，对比两组临床各项指标及护理满意度。结果 试验组的临床各项指标及护理满意度均显著优于对照组（P

简介：

简介：摘要目的研究对不同分期的压疮患者的治疗中使用新型敷料并辅以有效护理的疗效。方法随机选取150例于近三年在我院接受治疗的压疮病人，针对不同分期的压疮给予相应的敷料并对患者进行有效护理，对患者治疗后的治愈情况以及感染情况进行观察。结果治疗和护理后患者的治愈率为93.3%，感染率为6.7%，治愈率高感染率低。结论对压疮患者的治疗中使用新型敷料并辅以有效护理，能够提高患者治愈率，较少感染的发生，值得与临床推广。

简介：摘要目的评价伤口护理敷料对感染伤口的影响价值。方法选择82例98处伤口患者，按照11比例分为对照组（48处）、观察组（50处）。对照组采取传统换药，观察组采取伤口护理敷料，对比两组感染伤口患者疗效。结果组间伤口总有效率对比，观察组明显高于对照组，P<0.05。结论伤口护理敷料综合患者感染伤口具体情况进行有选择性的敷料处理，利于患者伤口愈合，具有实施价值。

简介：摘要：目的：对新型护理敷料在压疮感染性伤口换药中的应用效果进行观察。方法：在我院2021年12月-2022年年12月间收治的压疮感染性伤口患者中随机抽取78例作为研究对象，根据患者入院编号的单双进行分组，其中编号为单数的39例划为观察组，编号为双数的39例划为对照组，对照组患者采取常规护理方法进行干预，观察组患者在此基础上应用新型护理敷料，就两组患者的护理效果进行对比。结果：就两组患者的护理效果展开对比，发现观察组患者的护理有效率为97.44%，明显高于对照组患者的76.92%（P＜0.05）；就两组患者的护理满意度展开对比，发现观察组患者的护理满意度为97.44%，明显高于对照组患者的74.36%（P＜0.05）。结论：新型护理敷料在压疮感染性伤口换药中的应用能够有效提升护理有效率，促进患者伤口愈合，患者的护理满意度也更高，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探究III-IV期压疮患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理的效果。方法选2017年10月-2018年10月间我院收治的III-IV期压疮患者70例作为此次研究对象，通过单双号法将患者分为实验组与比较组，比较组患者施行常规换药护理，实验组患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理护理，对比两组患者创面缩小程度、覆盖时间、疼痛程度、愈合总时长及换药次数。结果实验组患者创面缩小程度明显优于比较组（p＜0.05,），敷料覆盖时间、愈合总时长短于比较组（p＜0.05），疼痛评分低于比较组，换药次数少于比较组（p＜0.05）。结论III-IV期压疮患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理干预效果显著，患者疼痛感弱，恢复速率快，换药次数少，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：初探改良负压技术结合新型敷料换药在伤口创面上的治疗效果。方法：收治伤口创面病人142例，采用随机分配方式，将142例病人分为不同小组。参照组71例：实施传统敷料换药方案；试验组71例：改良负压技术结合新型敷料换药；比对不同方案临床应用价值。结果：试验组伤口创面愈合时间与在院治疗时间均短于参照组，（P＜0.05）。试验组伤口创面溃疡发生率1.41%与伤口创面感染率1.41%均低于参照组的伤口创面溃疡发生率

简介：疼痛常发生于患者的各种急慢性伤口，对日常生活产生负面影响，患者生活质量降低。疼痛有主观因素，包括情绪、焦虑和疼痛期望值等；亦有客观因素，如揭除敷料、清洁伤口、清除坏死组织、细菌侵袭及使用不恰当的敷料等。问卷调查结果显示：如何缓解伤口疼痛是患者最关心的问题。

简介：摘要目的探讨新型伤口敷料在老年病科常见压力性损伤护理中的应用效果。方法选取我院老年病科在2016年5月至2017年7月收治的压力性损伤患者130例，利用抽签法将其分为观察组（65例）和对照组（65例），对照组采用传统换药方式，观察组采用新型伤口敷料，对比观察组和对照组患者换药次数、愈合时间、疼痛情况、舒适度。结果观察组患者换药次数明显少于对照组，愈合时间短于对照组，疼痛情况和舒适度则优于对照组，且两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年科压力性损伤患者使用新型伤口敷料，能明显减少其换药次数，缩短伤口愈合时间，显著改善其疼痛症状，提升舒适度。