简介：摘要目的探究血液净化患者血管通路的护理体会。方法选取我院肾内科2017年11月至2018年11月期间收治的56例行血液净化治疗的患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组，每组各28例。给予对照组患者常规护理，给予实验组患者血管通路护理。观察、对比两组患者的并发症发生情况及日常生活能力情况及护理满意度。结果护理后，实验组患者并发症发生率低于对照组，日常生活能力及护理满意度高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论给予肾病血液净化患者血管通路护理能够有效改善血管通路功能，改善患者生活质量，降低并发症发生率，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要：目的 :探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响。方法 :选取 2017年 8月 -2019年 8月在 医院接受血液净化的

简介：摘要目的观察血液透析在难治性心力衰竭(RHF)中的疗效。方法对35例难治性心力衰竭患者在药物治疗基础上,加用血液透析(HD)治疗,观察其治疗前后临床症状、超声指标改变和心电图的变化。结果35例患者治疗后临床症状、超声指标、心电图改变均有明显改善。结论血液透析能显著改善难治性心力衰竭患者的心功能。

简介：摘要目的探讨分析血液净化中心医院感染情况及控制方法。方法结合血液净化中心特点，注重培训医务人员，将感染控制制度实施到位，不断改进和优化血液净化中心医院感染情况和控制方法.结果在完善质量监控制度的影响下，实施后空气培养细菌菌落检测合格率比较高，与实施前对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；在反渗水检测结果方面，实施后明显优于实施前，对比差异显著（P＜0.05）。结论加强血液净化中心感染预防和控制，已经成为了预防血液净化中心感染的重中之重，实现对感染现象的有效控制，确保空气培养细菌菌落检测合格率的稳步提升，取得良好的控制效果。

简介：摘要目的探讨血液净化与肾替代治疗运用在脓毒血症患者治疗中的临床价值。方法选择我院2017年10月-2018年10月期间收治的92例脓毒症患者为研究对象，根据随机法将其分为两组，其中对照组行间歇性血液透析，而观察组则运用持续性肾脏替代治疗，对比分析两组治疗效果。结果与对照组相比，观察组的生存率和肾功能恢复率高，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，两组患者的白蛋白、血肌酐、APACHEⅡ评分以及平均动脉压比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上给予脓毒症患者持续性肾脏替代治疗可以降低病死率，改善肾功能。

简介：【摘要】 目的：探讨持续血液净化（ BP）在肾内科治疗中的疗效。策略：选择 116例 ARF患者，按照随机数字表法将其均分为 BP组和对照组。 BP组接受持续 BP治疗；对照组接受常规治疗。结果： 116例 ARF患者病因： 68.1%（ 79例）为肾前性； 16.4%（ 19例）为肾性； 6.9%（ 8例）为肾后性；其他 8.6%（ 10例）。其首要疾病诱发因素为感染，占 29.3%（ 34例）。 BP组总有效率高达 87.9%，对照组为 51.7%，两组比较差异有统计学作用（ P<0.01）。且 BP组死亡率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。 BP组 BUN、 Scr各项生化指标均明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。 BP组患者血 Na+、血 K+及血 Ca2+等电解质水平均明显获得改善，且均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论： ARF的主要病因是肾前性因素，主要诱发因素是感染。给予 ARF患者持续 BP治疗，可以提高治疗效果，降低患者死亡率，同时可以明显降低血 BUN、 Scr等指标，改善患者血电解质水平，有益于缓解 ARF病情和严重程度，有助于 ARF患者尽快恢复。

简介：摘要目的探讨持续血液净化（BP）在肾内科治疗中的疗效。策略选择116例ARF患者，按照随机数字表法将其均分为BP组和对照组。BP组接受持续BP治疗；对照组接受常规治疗。结果116例ARF患者病因68.1%（79例）为肾前性；16.4%（19例）为肾性；6.9%（8例）为肾后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病诱发因素为感染，占29.3%（34例）。BP组总有效率高达87.9%，对照组为51.7%，两组比较差异有统计学作用（P<0.01）。且BP组死亡率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。BP组BUN、Scr各项生化指标均明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。BP组患者血Na+、血K+及血Ca2+等电解质水平均明显获得改善，且均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论ARF的主要病因是肾前性因素，主要诱发因素是感染。给予ARF患者持续BP治疗，可以提高治疗效果，降低患者死亡率，同时可以明显降低血BUN、Scr等指标，改善患者血电解质水平，有益于缓解ARF病情和严重程度，有助于ARF患者尽快恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床舒适护理模式在血液净化临床护理中的应用价值。方法：在我院接受血液净化治疗的 100例患者中进行研究，并将患者随机分配成研究组和对照组，且各组 50例，其中研究组患者在常规护理基础上结合舒适护理模式进行干预；对照组患者接受常规护理进行干预。观察两组患者临床护理总有效率、临床感染发生现象以及患者护理舒适度等结果比较。结果：研究组患者临床护理总有效率明显高于对照组，患者的护理舒适度也明显优于对照组，且临床感染发生现象比对照组低得多，两组患者临床护理结果比较比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床给予血液净化治疗的患者施于舒适护理进行干预，能显著改善预后，降低患者临床血液净化术后的疾病感染现象，明显提升患者临床护理舒适度，提高患者临床护理效果，在临床上极具推广价值和意义。

简介：摘要目的探讨风险管理在血液净化中心护理质量中的应用效果方法选取我院2017年6月-2019年2月进行血液透析的患者102例，将其随机分为对照组和观察组，每组患者51例，对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，实施风险管理措施。将两组患者透析效果以及对护理的满意程度进行统计并分析，观察两种护理效果。结果观察组患者透析总有效率为93.6%，对照组患者的透析总有效率为76.9%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。通过对两组患者的满意程度进行对比分析，观察组患者的总满意度为96.7%，明显高于对照组（73.5%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。此外，在实施风险管理前，护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为（90.26±8.4）分，在实施风险管理后，护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为（72.54±5.4）分，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对血液净化中心的血液透析患者进行护理干预时，在常规护理的基础上，采用风险管理措施，可提高护理人员的工作质量，能够获得多数患者的认可，患者的总体满意度较高。

简介：【摘要】目的：探究临床舒适护理模式在血液净化临床护理中的应用价值。方法：在我院接受血液净化治疗的 100例患者中进行研究，并将患者随机分配成研究组和对照组，且各组 50例，其中研究组患者在常规护理基础上结合舒适护理模式进行干预；对照组患者接受常规护理进行干预。观察两组患者临床护理总有效率、临床感染发生现象以及患者护理舒适度等结果比较。结果：研究组患者临床护理总有效率明显高于对照组，患者的护理舒适度也明显优于对照组，且临床感染发生现象比对照组低得多，两组患者临床护理结果比较比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床给予血液净化治疗的患者施于舒适护理进行干预，能显著改善预后，降低患者临床血液净化术后的疾病感染现象，明显提升患者临床护理舒适度，提高患者临床护理效果，在临床上极具推广价值和意义。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在血液净化中心护理质量中的应用效果 方法：选取我院 2017年 6月 -2019年 2月进行血液透析的患者 102例，将其随机分为对照组和观察组，每组患者 51例，对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，实施风险管理措施。将两组患者透析效果以及对护理的满意程度进行统计并分析，观察两种护理效果。结果：观察组患者透析总有效率为 93.6%，对照组患者的透析总有效率为 76.9%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。通过对两组患者的满意程度进行对比分析，观察组患者的总满意度为 96.7%，明显高于对照组（ 73.5%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。此外，在实施风险管理前，护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为（ 90.26±8.4）分，在实施风险管理后，护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为（ 72.54±5.4）分，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在对血液净化中心的血液透析患者进行护理干预时，在常规护理的基础上，采用风险管理措施，可提高护理人员的工作质量，能够获得多数患者的认可，患者的总体满意度较高。

简介：摘要目的观察肾内科临床治疗中持续血液净化的应用价值。方法随机选取2017年2月-2018年12月本院肾内科接诊的急性肾衰竭患者70例，并将之利用奇偶数字分组法分成两组（n=35）。当中，研究组实行持续血液净化治疗，对照组实行间歇性血液净化治疗。分析两组尿素氮与血肌酐水平的改善情况，并对各组的临床总有效率等指标作出比较。结果研究组治疗后的尿素氮与血肌酐水平比对照组低，P＜0.05。研究组的治疗总有效率为91.43%，比对照组的71.43%高，P＜0.05。结论选择持续血液净化疗法，并将之用于肾内科中，有助于改善患者的尿素氮与血肌酐等指标，建议临床推广。

简介：摘要目的探讨男护士在血液净化中心突发事件处理中的优势，从而重视血液净化男护士的培养。方法我院血液净化中心护理团队由23名女护士和11名男护士组成，通过对具体工作和实践的观察，结合突发事件救援的特点和对护士能力的新要求，从男护士的生理、心理方面、专业能力方面、团队建设方面，分析血液净化中心男护士在突发事件处理中的优势。结果血液净化中心男护士在突发事件处理中有着明显的优势，在护理队伍中起到积极的作用，有利于优化护理队伍组合，有利于提高护理质量。结论血液净化中心男护士无论是在生理上还是心理上，以及社会需求上都是护理工作中不可或缺的力量，在血液净化中心突发事件救援的护理队伍中应加大男护士的比例以提高工作效率。

简介：摘要：目的：探究血液净化中心潜在安全隐患与消毒隔离管理措施方法：成立专门的血液净化中心护理小组，针对日常护理中潜在的安全隐患风险进行讨论，并制定消毒隔离管理措施，提高血液净化中心的护理的安全性。选取我院 2017年 6月 -2019年 4月血液净化中心的患者 82例，按照事先规划好的护理计划，对血液净化中心进行消毒管理，并采取一定的安全防范措施，尽可能的消除护理工作中存在的隐患问题，比较实施前后患者对护理的满意程度和不良事件发生的次数。结果：在消毒隔离管理措施实施后，护理人员的工作水平得到提升，实施前不良事件发生率为 17.07%，实施后不良事件的发生率为 3.65%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。通过对患者的满意程度进行比较分析，实施前患者的满意度为 76.25%，实施后患者的满意度为 98.24%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：通过对血液净化中心的护理人员开展培训，提高护理人员自身工作水平，不断完善护理管理制度，提高工作人员的责任意识，可降低不良事件发生的频率，提高患者对护理人员的满意程度。

简介：【摘要】目的 探究血液净化护理中舒适护理模式的实施效果。 方法 共计抽取 60 例血液净化患者作为研究对象，均于 2018 年 6 月 -2019 年 6 月入我院进行血液净化治疗，随机分两组，对照组血液净化过程中配合常规护理，研究组血液净化过程中配合舒适护理，分组对比 60 例患者护理后并发症发生情况以及舒适度评分结果。 结果 60 例患者就并发症发生率对比来看，研究组较低，就舒适度评分对比来看，研究组较低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 血液净化治疗中舒适护理的实施能够有效缓解患者的不适感受，提升治疗安全性，值得推广应用。

简介：摘要：目的 ：分析空压机运行过程中产生噪声的危害程度及对劳动者健康的影响，提出防护对策，以减少职业病的发生。 方案： 依据国家相关标准，采用职业卫生现场调查及检测综合分析评价。 结果： 检测结果表明， 空压机工作 场所噪声强度在 8 1.5 ～ 84.2 dB(A) 之间， 巡检工接触噪声的 8 小时等效计算结果为 6 4.7 ～ 6 7.4 dB(A) ，非噪声作业岗位 。 结论： 空压机采取的 职业病防护措施有效， 职业病 危害 防治 重点是加强 防护设施 的维护 。

简介：【摘要】目的 探讨连续性床旁血液净化治疗的安全管理与护理效果。 方法 按照随机数字法将 2017 年 1 月至 2019 年 8 月采取连续性床旁血液净化治疗的 70 例患者分为两组，甲组采用常规护理，乙组采用安全管理与护理干预，比较两组的护理效果 。 结果 乙组患者基础护理、护理安全度、仪器操作准确性评分明显高于甲组，导管相关血流感染率明显低于甲组，对比差异明显（ P<0.05 ），有统计学意义。 结论 连续性床旁血液净化治疗患者采取安全管理与护理干预后，能有效改善患者的护理质量，降低患者导管相关血流感染率。因此，该护理方案更适合用于连续性床旁血液净化治疗患者的临床护理中。

简介：摘要目的探究重度有机磷中毒患者应用急诊血液净化治疗的效果。方法此次研究对象均选自我院2016年11月至2018年11月急诊收治的62例重度有机磷中毒患者，应用电脑抽签法分成观察组（n=31）和对照组（n=31），对照组行急诊常规治疗，观察组应用急诊血液净化治疗，对比两组抢救效果。结果观察组抢救成功率高达96.77%，而对照组仅为80.65%；观察组并发症发生率为3.33%，而对照组高达25.81%；两组对比差异有统计学意义（P均＜0.05）。另外，观察组患者有着更少的阿托品用量，更短的意识恢复时间、自主呼吸时间、住院时长，与对照组相比差异呈统计学意义（P＜0.05）。结论重度有机磷中毒患者急诊抢救中应用血液净化治疗效果显著，能减少并发症、提高抢救成功率、促进机体恢复，值得推广应用。

简介：摘要目的将血液净化中心现用的护理模式替换为优质护理模式，评析其临床效果。方法利用随机算法从血液净化中心收入的患者中抽取80人，分析其临床资料，于2018年2月份到2019年2月份接受血液透析。分成两组后纳入研究，对照组40人，实施常用护理模式；观察组40人，替换为优质护理模式。结果观察组患者生活质量较高，情绪状况稳定，满意度高于对照组且并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论优质护理能够改善患者血液净化治疗的体验，提高生活质量，值得推广。