简介：【摘要】目的：观察牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的治疗效果并分析重度牙周炎患者的牙髓治疗时机。方法：选取 2018年 6月至 2019年 6月期间于本单位医治重度牙周炎的 50例患者，以其采取的不同治疗方法分为分组依据，将其分为采取单纯牙周治疗的对照组、采取牙周牙髓联合治疗的研究组，每组 25例。组间对比治疗后患者的牙龈出血指数、菌斑指数、牙周袋深度。结果：研究组治疗后的牙龈出血指数、牙周袋深度、菌斑指数均比对照组低，差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有显著治疗效果，牙髓活力较为迟钝的患者应尽快开展联合治疗，以促进其牙周组织的尽快康复。

简介：摘要：目的：对根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床效果进行分析。方法：2020年1月-2021年1月，选择46例牙髓炎患者，随机分组，研究组23例，根管治疗术与干髓术联合应用治疗，对照组23例，干髓术治疗，比较治疗效果和不良反应。结果：与对照组进行比较，研究组有统计学差异（P

简介：【摘 要】目的：对牙体牙髓牙周病变采用激光治疗方案的临床效果进行科学分析。方法：选取某医院收治的 80 例牙体 牙髓牙周病变患者，将患者随机分成对照组与研究组两组，对照组 40例患者采用牙周基础治疗与常规根管治疗，研究组 40例患者在此治疗基础上，采用激光治疗方案。结果：研究组的治疗效果明显优于对照组，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在牙体牙髓牙周基础治疗方案上，采用激光治疗作为辅助方案，治疗效果更为显著，临床可大力推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。方法 选择我院2019年3月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者86例作为本次的研究对象，随机分为对照组与治疗组，每组43例。对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗，治疗组患者在对照组的基础上采用奥硝唑合剂进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果 治疗组患者的临床总有效率为95.35%，明显高于对照组的83.72%，差异有统计学意义（P

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法 对该院口腔科 124例（ 132颗患牙）牙髓病及根尖周病患者进行根管治疗，分析根管充填的质量，通过对治疗后患者的跟踪回访情况，对临床疗效进行分析。结果 132颗患牙中，恰填 96颗患牙，恰填率为 72.73%，欠填 19颗患牙，欠填率为 14.39%，超填 17颗患牙，超填率为 12.88%。根据跟踪随访情况， 1年后根管治疗的失败例数为 15例，失败率为 11.36%。结论 根管治疗在治疗牙髓病及根尖周病中，显示出了显著的疗效。  　　 [关键词 ] 根管治疗；牙髓病；根尖周病；疗效；分析  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of root canal therapy on pulp and periapical diseases. Methods 124 patients (132 teeth) with pulpopathy and periapical disease were treated with root canal therapy, and the quality of root canal filling was analyzed. The clinical effect was analyzed through the follow-up of patients after treatment. Results among the 132 teeth, 96 teeth were filled, the filling rate was 72.73%, 19 teeth were not filled, the filling rate was 14.39%, 17 teeth were overfilled, the overfilled rate was 12.88%. According to the follow-up results, the failure rate of root canal therapy was 11.36% in 15 cases. Conclusion root canal therapy has shown significant effect in the treatment of pulp and periapical diseases.

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床疗效。 方法 方便选取该院 2018年 2月— 2019年 2月收治的重度牙周炎患者 63例，根据治疗方法不同分为联合组 32例与单纯组 31例，单纯组患者仅采用单纯牙周治疗，联合组采用牙周牙髓联合治疗，对两组患者治疗前后的临床疗效进行分析统计。 结果 单纯组患者 31例，治疗前 PD （ 5.89±1.37） mm、 SBI （ 2.68±0.92）、 AL （ 7.93±1.82） mm，治疗后 PD （ 3.26±0.96） mm、 SBI （ 1.03±0.78）、 AL （ 5.63±0.97） mm；联合组患者 32例，治疗前 PD （ 5.95±1.26） mm、 SBI （ 2.73±0.89）、 AL （ 8.01±1.93） mm，治疗后 PD （ 2.19±0.87） mm、 SBI （ 0.83±0.34）、 AL （ 5.01±0.72） mm。两组患者情况比较，差异有统计学意义（ t=6.732、 4.862、 5.826 ， P<0.05）。单纯组患者 31例，总有效率 80.65%；联合组 32例，总有效率 96.88%。两组患者临床疗效情况比较，差异有统计学意义（ χ2= 4.199， P<0.05）。 结论 牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效要优于单纯牙周治疗，且患者的治疗后的 PD、 SBI、 AL情况也较单纯牙周治疗良好，值得在临床中推广。  　　 [关键词 ] 牙周牙髓联合治疗；单纯牙周治疗；重度牙周炎  [Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of periodontal pulp combined therapy and simple periodontal therapy in the treatment of severe periodontitis. Methods 63 patients with severe periodontitis admitted to our hospital from February 2018 to February 2019 were selected and divided into combination group (32 cases) and simple group (31 cases) according to different treatment methods. Patients in simple group were only treated with simple periodontal treatment, while patients in combined group were treated with periodontal pulp combined therapy. The clinical efficacy of the two groups before and after treatment was analyzed and statistically analyzed. Results 31 patients in the simple group had PD (5.89 ± 1.37) mm, SBI (2.68 ± 0.92), Al (7.93 ± 1.82) mm before treatment, Pd (3.26 ± 0.96) mm, SBI (1.03 ± 0.78), Al (5.63 ± 0.97) mm before treatment; 32 patients in the combined group had PD (5.95 ± 1.26) mm, SBI (2.73 ± 0.89), Al (8.01 ± 1.93) mm before treatment, and Pd (2.19 ± 0.87) mm and SBI after treatment （ 0.83±0.34）、 AL （ 5.01±0.72） mm。 The difference between the two groups was statistically significant (t = 6.732, 4.862, 5.826, P < 0.05). The total effective rate was 80.65% in the simple group and 96.88% in the combined group. The difference of clinical efficacy between the two groups was statistically significant (χ 2 = 4.199, P < 0.05). Conclusion the clinical efficacy of periodontal pulp combined treatment of severe periodontitis is better than that of periodontal treatment alone, and the PD, SBI, al of patients after treatment are also better than that of periodontal treatment alone, which is worthy of promotion in clinical practice.

简介：【摘要】目的 本文研究 根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的 疗效。 方法 研究时间： 2019 年 1 月 - 2020 年 2 月 之间 ， 研究患者：在 我院 进行治疗 的 68 例 牙隐裂伴牙髓病变患者， 根据患者使用治疗方法的不同将其分为两组：研究组以及对照组 ， 各 组 牙隐裂伴牙髓病变患者数量均 为 34 例。 其中，研究组患者选择 根管治疗；而 对照组患者选择常规的传统方法进行治疗。在治疗过程中，对所有 患者的 治疗质量 、 疼痛感评分等 方面进行数据采集和记录， 然后使用统计学方法对数据予以计算分析处理 。 结果 在治疗前所有患者的 疼痛感评分数据差异无统计学意义，而在治疗后 研究组患者的 疼痛感评分 明显优于对照组， 差异 具有统计学意义 （ P<0.05） 。 此外，研究组患者治疗优异率： 33 例（ 97.06% ）；对照组患者治疗优异率： 25 例（ 73.53% ）。由此可见，研究组患者治疗优异率超过对照组患者，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在对 牙隐裂伴牙髓病变患者进行治疗的过程中，为患者予以根管治疗能够更好的提高治疗效果，帮助患者降低疼痛感，是一种效果十分理想的治疗方法，应当积极应用和借鉴。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法 对该院口腔科 124例（ 132颗患牙）牙髓病及根尖周病患者进行根管治疗，分析根管充填的质量，通过对治疗后患者的跟踪回访情况，对临床疗效进行分析。结果 132颗患牙中，恰填 96颗患牙，恰填率为 72.73%，欠填 19颗患牙，欠填率为 14.39%，超填 17颗患牙，超填率为 12.88%。根据跟踪随访情况， 1年后根管治疗的失败例数为 15例，失败率为 11.36%。结论 根管治疗在治疗牙髓病及根尖周病中，显示出了显著的疗效。  　　 [关键词 ] 根管治疗；牙髓病；根尖周病；疗效；分析  　 [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of root canal therapy on endodontic and periapical diseases. Methods 124 cases (132 teeth) with endodontic disease and periapical disease were treated with root canal therapy, the quality of root canal filling was analyzed, and the clinical curative effect was analyzed through the follow-up visit of patients after treatment. The filling rate of the affected teeth was 12.72%, and the filling rate was 17.72%. According to the follow-up, 15 cases of root canal therapy failure after 1 year, the failure rate was 11.36%. Conclusion root canal therapy in the treatment of pulp disease and periapical disease, showed a significant effect.

简介：摘要：目的：对不同根管填充程度治疗牙体牙髓病患者中的治疗效果展开分析研究。方法：本次研究选择2015年5月~2016年5月我院收治的90例牙体牙髓病患者为对象，按不同根管填充程度治疗法分成对照组45例、观察组45例，比较各组治疗效果。结果：对照组发生率为11.11%；观察组发生率4.44%，数据比较存在统计学意义P

简介：【摘要】目的：分析恒上前牙龈下牙折治疗中应用牙体牙髓正畸联合修复的效果。方法：选择2019年1月-2020年7月内，对象为接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者60例，经不同方案研究分组，设2组，各为30例。采用传统方式治疗参照组，采用牙体牙髓正畸联合修复治疗试验组。比较参照组和试验组总有效率及并发症率。结果：参照组和试验组对比总有效率的数据表明试验组更高，满足统计要求（P

简介：【摘要】目的：探究活髓牙烤瓷冠修复后牙髓病临床治疗效果。方法：选取2019年3月～2020年3月期间收治的70例进行活髓牙烤瓷修复的患者，观察70例患者的术后修复状况以及患者牙髓是否发生病变。结果：70例进行活髓牙烤瓷修复的患者中，出现慢性牙髓炎的6例，急性牙髓炎的4例，慢性牙周炎的2例，可逆性牙髓炎的1例，而剩余的57人均未出现牙髓病变。结论：活髓牙烤瓷修复后，患者牙髓病变概率较高，大多是以急性和慢性的牙髓炎、慢性牙周炎为主，应在临床术后修复中多加注意，采取有效防治措施。

简介：摘要：目的：对氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗的运用效果展开研究分析。方法：本次研究选择2017年9月~2018年9月我院口腔科治疗的84例牙体牙髓疾病患者为对象，按临床治疗方法将全部患者分成对照组、观察组，每组患者42例。结果：对照组有效率为59.52%；观察组总有效率为95.24%，组间数据比较差异显著P＜0.05。采用氢氧化钙制剂的观察组患者运用效果较对照组更加显著，数据比较存在统计学意义P＜0.05。结论：在牙体牙髓疾病患者治疗中采取氢氧化钙制剂治疗，可使患者不良症状得到改善，提升临床治疗效果，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：本次实验将采用冠修复与根管同步对隐裂牙，牙髓病实施治疗，分析临床应用价值。方法：本次实验选取了 2019年 3月 -2019年 12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其需要在口腔科实施病情治疗，并需要开展对隐裂牙，牙髓病的治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 80例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为冠修复与根管同步方案，分析临床疗效。结果：从治疗水平上看，观察组患者的总疗效率为 95.0%，对照组为 87.5%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用冠修复与根管同步对隐裂牙，牙髓病效果显著，有利于患者病情康复，具有推广应用价值。

简介：【摘要】：目的 观察分析急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗的临床疗效。方法 选择我院 2017年 3月 -2018年 9月收治的急性牙髓炎患者 90例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组各有患者 45例。研究组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用多次根管进行治疗。比较两组两组患者的临床治疗效果；对所有患者术后随访 12个月，比较两组患者的远期临床疗效。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.56%，明显高于对照组患者的 80.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。术后对所有患者随访 12个月，研究组患者的总有效率为 93.33%，明显高于对照组患者的 77.78%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与多次根管治疗效果比较，一次性根管治疗急性牙髓炎患者的近期及远期临床疗效更加显著，具有在临床上进行广泛推广的应用价值。

简介：　　【摘 要】目的：分析探讨牙体牙髓病应用三氧化物凝聚体治疗的临床预后效果。方法：筛选本院 2017年 7月至 2019年 7月间收治的牙体牙髓病患者 66例，按照修复材料的不同分为两组，对照组和观察组各 33例。观察组应用三氧化物凝聚体治疗，对照组应用光固化玻璃离子水门汀治疗，比较预后效果及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组，组间差异有统计学意义（ p<0.05）；比较不良反应发生情况，观察组优于对照组，组间比较无统计学差异（ p>0.05）。结论：应用三氧化物凝聚体修复治疗牙体牙髓病操作便捷，治疗有效率较高，且具有良好的安全性，对患者预后有积极意义。值得推广应用。  

简介：【摘要】目的 本文研究 活髓切断术治疗乳磨牙牙髓炎的临床价值 。 方法 研究时间为 2017 年 4 月 - 2018 年 5 月， 研究患者选择 我院 在研究时间内纳入 的 106 例 乳磨牙牙髓炎患者， 根据患者治疗方法的差异将患者分成两组：研究组以及对照组 ，每组 乳磨牙牙髓炎患者数量均 为 53 例。 对照组 患者使用根管治疗 ，而研究组患者使用 活髓切断术进行治疗 ，在治疗时记录、 收集各组 乳磨牙牙髓炎患者的 术后治疗成功率 、 疼痛感评分等 数据，然后通过统计学计算软件对数据处理分析 。 结果 研究组患者在治疗后一年、两年时的成功率明显超过对照组， 差异 具有统计学意义 （ P<0.05） 。 此外，研究组患者治疗后疼痛感评分为： 3.35±1.54 ；对照组组患者治疗后疼痛感评分为： 5.32±2.12 。由此可见，研究组患者在治疗后的疼痛感评分明显优于对照组，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在为 乳磨牙牙髓炎患者进行治疗时，选择 活髓切断术予以治疗效果更为明显，并有效降低患者术后疼痛感，效果十分理想，应当积极在 乳磨牙牙髓炎患者的治疗工作中应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析一次性根管治疗急性牙髓炎患者 的临床疗效。方法 选择我院 2019 年 1月 -2020 年 1月收治的急性牙髓炎患者 108例，随机分为治疗组和对照组，每组 54例。治疗组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用多次根管急性治疗，比较两组患者的临床疗效，对患者术后随访 12个月，比较临床有效率。结果 治疗组总有效率为 96.30%，明显高于对照组的 83.33%，差异有统计学意义（ P<0.05）。对所有患者术后随访 12个月，治疗组患者的总有效率为 92.59%，明显高于对照组的 79.63%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床效果 ，值得广泛的推广。

简介：摘要：目的：分析比较急性牙髓炎患者采用一次性与常规根管治疗术治疗的临床效果。方法：甄选我院2018年11月~2020年5月期间收治的急性牙髓炎患者共计100例作为研究对象，以随机数表法为原则将其分为对照组和观察组，各50例，对照组实施常规根管治疗术，观察组实施一次性根管治疗术治疗，比较两组患者的治疗效果以及复发情况。结果：观察组治愈、有效病例数分别有32/16例，治疗总有效率为96.00%，对照组治疗总有效率显著较低（84.00%），差异有统计学意义（

简介：【摘要】：目的：分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：将我院收治的 100牙体牙髓病患者分成观察组（ n=50）与对照组（ n=50），对照组为多次法根管治疗，观察组为一次性根管治疗，比较治疗后 2组各项指标情况。结果：观察组治疗后的总有效率为 96.00%， VAS评分为（ 2.63±1.27）分，对照组治疗后总有效率为 82.00%， VAS评分为（ 4.86±1.33）分，观察组 2项指标均优于对照组， P＜ 0.05；观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组， P＜ 0.05。结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好，术后并发症情况少。

简介：摘要：目的：探究冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果及有效率评价。方法：选择2019年1月~2020年1月期间收治的隐裂牙牙髓病患者50例为研究对象，随机分为对照组和观察组各25例。对照组采用根管治疗，观察组采用冠修复与根管治疗同步治疗。对比两组患者的治疗效率。结果：观察组治疗效率为96.00%，对照组为76.00%，存在统计学差异（P