简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的：分析体液和细胞免疫检测在脓毒症患者诊断中的应用疗效。方法：将2019年12月~2020年10月纳为研究时间段，研究对象是在本院接受治疗的60例脓毒症患者，其中30例患者为脓毒症研究组、30例患者为脓毒症休克研究组，另取30例健康患者为健康组，观察三组患者的体液免疫水平（IgA水平、IgG水平、IgM水平）以及细胞免疫水平比较（CD4CD25Treg、CD3、CD4、CD8）。结果：三组患者对比后，脓毒症研究组、脓毒症休克研究组体液免疫水平均低于健康组，（P

简介：[摘要]目的：分析临床免疫检测中各种免疫实验常见的问题，并提出相应策略。方法：对我院2017年6月到2019年6月临床检测中各免疫实验的过程进行多元线性分析和找出检验流程中存在的问题并解决存在的问题。结果：影响临床免疫实验的因素有很多，例如抗原抗体本身因素，操作过程，标本的影响和实验室环境因素等。结论：解决临床免疫实验的的问题，最重要方法就是遵循实验规则，把控检测标本质量，做好室内室外质量控制，采用标准化检测方法，避免试剂交叉污染或使用不同厂家制品而导致的错误，确保临床免疫需要达到的质量。

简介：摘要目的探究支原体肺炎患儿血清体液免疫检测结果。方法选择2017年9月至2018年12月在我院接受诊治的80例支原体肺炎患者和同期在我院接受健康体检的12岁以下儿童80例作为本次分析研究对象。结果实验组的血清炎症因子水平IL-8为（122.69±22.13）pg/ml，IL-6为（145.96±34.15）pg/ml，TNF-α为（89.97±11.01）pg/ml；对照组的血清炎症因子水平IL-8为（28.99±11.03）pg/ml，IL-6为（70.09±10.13）pg/ml，TNF-α为（79.88±10.17）pg/ml，实验组的血清IL-8、IL-6、TNF-α指标水平比对照组高，具有明显差异。实验组的血清免疫球蛋白水平IgG为（9.90±1.25）g/l，IgM为（1.80±0.33）g/l，IgA为（1.38±0.30）g/l；对照组的血清免疫球蛋白水平IgG为（3.99±0.96）g/l，IgM为（0.90±0.47）g/l，IgA为（0.97±0.15）g/l，实验组的IgG、IgM、IgA指标水平比对照组高，具有明显差异。讨论支原体肺炎患儿的血清IgG、IgM、IgA、IL-8、IL-6、TNF-α指标水平都比健康儿童高，说明支原体患儿血清体液免疫检测结果有助于诊断支原体肺炎。

简介：摘要：目的：探究支原体肺炎患儿血清体液免疫检测结果。方法：选择 2017年 9月至 2018年 12月在我院接受诊治的 80例支原体肺炎患者和同期在我院接受健康体检的 12岁以下儿童 80例作为本次分析研究对象。结果：实验组的血清炎症因子水平： IL-8为（ 122.69±22.13） pg/ml， IL-6为（ 145.96±34.15） pg/ml， TNF-α为（ 89.97±11.01） pg/ml；对照组的 血清炎症因子水平：IL-8为（ 28.99±11.03） pg/ml， IL-6为（ 70.09±10.13） pg/ml， TNF-α为（ 79.88±10.17） pg/ml，实验组的血清 IL-8、 IL-6、 TNF-α指标水平比对照组高，具有明显差异 。实验组的血清免疫球蛋白水平：IgG为（ 9.90±1.25） g/l， IgM为（ 1.80±0.33） g/l， IgA为（ 1.38±0.30） g/l；对照 组的血清免疫球蛋白水平：IgG为（ 3.99±0.96） g/l， IgM为（ 0.90±0.47） g/l， IgA为（ 0.97±0.15） g/l，实验组的 IgG、 IgM、 IgA指标水平比对照组高，具有明显差异。 讨论：支原体肺炎患儿的血清IgG、 IgM、 IgA、 IL-8、 IL-6、 TNF-α指标水平都比健康儿童高，说明支原体患儿血清体液免疫检测结果有助于诊断支原体肺炎。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析重症手足口病患儿外周血 T 淋巴细胞免疫和体液免疫指标在诊断中的应用价值。方法 选择我院 2018年 3月 -2019年 10月收治的重症手足口病患儿 43例作为观察组，选择 2019年 8月 -2019年 10月我院健康体检的健康儿童 43例作为对照组，检测并比较所有观察对象的体液免疫及细胞免疫指标水平。结果 与对照组比较，观察组 CD3、 CD4、 IgA、 IgG水平明显降低， CD4/CD8、 IgE水平均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组 NK、 IgM水平之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 重症 HFMD 急性期患儿细胞免疫和体液免疫功能下降，提示免疫低下是病毒感染导致，或者是导致重症手足口病的诱因，尚待进一步研究。

简介：【摘 要】目的：对老年消化道肿瘤贫血患者进行血红蛋白和红细胞体积及细胞免疫检测分析。方法：随机挑选2019年8月-2020年8月进入我院治疗消化道肿瘤的25例患者作为研究组，选择同期进入我院进行健康体检的25例患者作为对照组，运用流式细胞仪与血液分析仪对患者红细胞体积、血红蛋白、CD3、CD4、CD8、CD4/CD8以及NK细胞展开检查，对比两组的检测结果情况。结果：对比两组受检者的红细胞体积、血红蛋白、CD3、CD4、CD8、CD4/CD8以及NK细胞检测结果情况，两组的各项数据差异对比度明显，统计学有对比价值P＜0.05。结论：老年消化道肿瘤患者出现贫血的机率要比正常健康人群更高，同时，由于老年人的年龄因素，其细胞免疫功能更低，当消化道肿瘤合并贫血时，其免疫功能也会受到更显著的影响，并能作为老年消化系肿瘤的临床诊断提供参考。

简介：【摘要】目的：分析婴幼儿肺炎体液免疫检测的分析与研究。方法：以2017年6月-2019年6月来我院诊治的社区获得性肺炎患儿128例作为研究对象，根据年龄范围与性别将其分为4组，1-6月男女各一组、6-12月男女各一组。对所有患儿均予以体液免疫检测，对检测结果进行总结与分析。结果：不同年龄段与不同性别婴幼儿的体液免疫检测结果存在显著差异，P＜0.05。结论女性婴幼儿体液免疫发育指标均快与男性婴幼儿，可为临床医师的临床治疗作为参考依据，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的 分析临床免疫检测的干扰因素和解决方法。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的98例进行临床免疫检测的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各49例。给予对照组常规免疫检测方法，给予观察组免疫检测联合质量控制方法，并对两组的满意度、准确率进行对比。结果 观察组准确率95.91%高于对照组的81.63%，两组对比观察组的准确率更高，有统计学意义(P＜0.05)。观察组满意人数46例（93.87%）高于对照组的38例（77.55%），两组对比观察组的满意度更高，有统计学意义（ P＜0.05）。结论 临床免疫检测结果受到众多因素（环境湿度、人员素养等）的干扰，临床医护人员要从多个方面（规范操作步骤、 选取合适方法、增强实验管理）入手对临床免疫检测效率有效提升，为临床治疗提供准确的参考数据，确保患者治疗的有效性。

简介：

简介：

简介：目的调查影响胰岛素放射免疫分析检测结果的外部因素。方法确立反应剂量、温浴时间、分离时间、离心速度、操作技能、标本性质、标本保存条件、反复冻融、曲线调用和曲线模型10种影响因素,通过检测标本中胰岛素含量,分析以上因素对胰岛素检测结果的影响。结果（1）操作因素中除操作技能外（P〈0.05）,其他因素对检测结果的影响差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）血浆标本、标本长时间常温保存以及反复冻融可以使检测结果明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;（3）直接曲线调用也可以对检测结果产生明显升高或降低（P〈0.05）,通过质控品调用曲线可以在一定程度上消除这种差异,曲线模型的选择对胰岛素检测结果的影响差异无统计学意义（P〉0.05）。结论为了消除外部因素对胰岛素检测结果的影响,要选择合适的标本,注意标本的保存条件,避免标本的多次冻融,不能进行曲线调用,同时要加强操作手法练习并严格按照标准操作规程进行操作。

简介：

简介：摘要：目的：分析生化检验中化学发光免疫检测的应用效果。方法：选择50例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，纳入期限2022.1月至2023.1月，将其设为对照组，另外选择同期健康体检者设为观察组，两组入院后行生化检验，采用化学发光免疫检测方法，将相关检测指标进行对比。结果：两组FT3、FT4、Tg及TSH水平差异显著，观察组更高（P＜0.05）；观察组检出阳性48例，漏诊2例，对照组40例患者中并未检出阳性病例。结论：生化检验中应用化学发光免疫检测技术效果确切，能够提高临床检验的准确性，为疾病诊治提供依据，值得应用。

简介：摘要:免疫检测技术在癌症早期筛查中的应用日益受到关注。本文通过系统综述相关文献，探讨了免疫检测技术在癌症早期筛查中的作用和前景。介绍了免疫检测技术的原理和优势，包括其高灵敏性和特异性，以及非侵入性等特点。详细分析了目前免疫检测技术在各类癌症早期筛查中的应用情况，如肿瘤标志物的检测和免疫细胞分析等。最后，展望了免疫检测技术在未来癌症早期筛查中的发展趋势，包括技术的不断创新和多模式联合应用等方面。综合而言，免疫检测技术有望成为癌症早期筛查的重要手段之一，为早期诊断和治疗提供更为准确和可靠的支持。

简介：