简介：摘要 目的：探究经皮肾镜治疗肾结石患者的护理效果。方法：选择本院2021年1月至2021年6月收治的30例肾结石患者，将其分为两组，对照组经皮肾镜治疗，实验组在对照组的基础上行优质护理，观察并评估两组的临床数据。结果：实验组的临床疗效、满意度及生活质量均高于对照组。结论：经皮肾镜治疗的肾结石患者进行护理后可有效提高其疗效，提高患者的满意度，且生活质量得到改善。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨无管化经皮肾镜碎石术(tPCNL)治疗肾结石及输尿管上段结石的疗效。方法：选取2019年8月~2021年3月我院收治的160例泌尿结石行经皮肾镜碎石患者作为研究对象，根据手术方式不同随机等分为对照组和观察组，对照组采取PCNL手术疗法，观察组采取tPCNL。比较两组患者的手术时间、术后卧床时间、术后疼痛程度、伤口愈合恢复时间及住院时间等指标，同时比较两组患者的治疗效果和术后不良反应情况。结果：研究组的各项指标、患者术后体会和术后不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对比在多囊肾合并肾结石疾病治疗中经皮肾镜与输尿管软镜治疗方法所取得的治疗效果。方法：2019.2-2020.12，68例多囊肾合并肾结石患者，随机分组法，每组34例。输尿管软镜治疗法用于对照组，经皮肾镜治疗法用于观察组。结果：手术时间观察组低于对照组，术后住院时间及血红蛋白下降量高于对照组，观察组术后感染率低于对照组，术后出血率及结石清除率高于对照组（P＜0.05）。结论：在多囊肾合并肾结石疾病治疗中，经皮肾镜治疗法所取得的临床治疗效果明显优于输尿管软镜治疗方法，有助于优化手术指标，提升患者术后恢复效果。

简介：【摘要】目的 研究分析对肾结石患者治疗过程中应用超声引导下微通道经皮肾镜的效果；方法：研究病例选择于2020年1月开始，至2020年12月结束，共纳入84例患者，均为在我院进行手术治疗的肾结石患者。研究开始后秉持客观的原则，根据治疗方法的不同将所有患者分为两组，其中一组共42例患者采用传统碎石取石术进行治疗确定为对照组，另一组共42例患者采用超声引导下微通道经皮肾镜进行治疗确定为研究组。在之后的研究中以手术时间、术中出血量以及下床活动时间作为观察指标对两组之间的差异进行分析；结果：治疗后研究组患者手术时间、下床活动时间与对照组相比均更短（p

简介：【摘 要】：目的 探究采取不同体位下行经皮肾镜碎石术进行肾结石治疗后的临床效果。方法 选择2018年3月-2021年6月在我院行经皮肾镜碎石术进行肾结石治疗的120例患者作为本次研究对象，根据患者采取的不同体位进行分组，其中有60例患者采取斜仰截石位作为观察组，60例采取俯卧位作为对照组，对比两组的清石情况、临床指标以及并发症发生情况。结果 观察组的一次清石率明显高于对照组（P＜0.05），观察组的手术时间明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义，两组在术中的出血量、住院时间、并发症发生率情况差异无统计学意义，（P＞0.05）。结论 采取斜仰截石位下行经皮肾镜碎石术进行肾结石治疗的一次性清石效率更高，提高临床效果，具有较好的安全性，降低并发症风险，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨和分析经皮肾镜碎石与开放手术治疗复杂性肾结石的效果。方法：选取于2020年7月~2021年7月我院收治的42例复杂性肾结石患者，随机将这42例患者进行平均分组，即观察组与对照组，其中观察组21例患者实施经皮肾镜碎石术治疗，而对照组21例患者实施开放性手术治疗。对比分析两组患者在手术时间、手术过程中出血量、以及手术后止痛药使用等方面的结果；对比分析两组患者下床活动时间、手术后发热现象、住院天数以及结石清除效率等方面的结果。结果：通过对比分析对照组与观察组两组患者在手术时间、手术过程中出血量、以及手术后止痛药使用等方面的结果；对比两组患者下床活动时间、手术后发热现象、住院天数以及结石清除效率等方面的结果。从而得知经皮肾镜取石术的临床效果要好一些。结论：针对复杂性肾结石的治疗方面，经皮肾镜取石术相较于开放手术更具优势，如创伤面积小、手术过程中出血量低、患者恢复快以及患者承受痛苦小等，所以值得在临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析临床治疗肾结石中经皮肾穿刺钬激光配合手术护理路径方法的效果。方法：以经皮肾穿刺钬激光的60例肾结石患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照不同干预分为2组（各组30例）。参照组应用一般护理，实验组基于前组上配合手术护理路径。比较2组手术情况及术后并发症率。结果：2组对比出血量、冲洗、导尿及住院等时间、术后并发症率的数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：【摘要】目的 分析在肾结石患者接受经皮肾镜碎石术治疗过程中以超声引导的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了68例2019年6月-2020年6月接诊的肾结石患者进行，按照电脑排序均分为2组，各34例。其中，常规经皮肾镜手术治疗的为参照组，超声引导下微通道经皮肾镜手术治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 研究组手术方案下患者术中出血及住院时间更低，差异明显（P＜0.05）；两组方案手术用时无差异（P＞0.05）。研究组手术方案下患者出现并发症的几率更低，差异明显（P＜0.05）。 结论 于超声引导下微通道经皮肾镜手术对肾结石患者进行治疗，能够减少患者手术造成的出血，缩短患者住院的时间，减少患者出现并发症的可能，适宜在临床中应用。

简介：摘要：目的：分析鹿角状肾结石采取单通道经皮肾镜取石术结合输尿管软镜治疗的临床效果。方法：本次选择我院2020年9月~2021年9月收治的50例鹿角状结石患者为对象，按治疗方法将患者分成对照组25例、观察组25例，比较各组临床疗效。结果：观察组临床效果显著优于对照组，数据比较存在统计学意义。对照组总有效率68.00%；观察组总有效率92.00%，数据比较，存在统计学意义。

简介：【摘要】目的：分析经皮肾镜取石术治疗肾结石患者的临床疗效及安全性。方法：选取2019年6月~2021年10月期间于本院确诊肾结石患者78例行对比性治疗研究，将其随机分组后予以对照组（n=39）输尿管软镜碎石术治疗，观察组（n=39）经皮肾镜取石术治疗。比较患者手术指标、一次性清石率、治疗安全性。结果：两组手术并发症发生率组间对比结果无统计学差异，P＞0.05。观察组手术时间低于对照组，且手术失血量、住院时间、一次性清石率高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：经皮肾镜取石术在肾结石治疗中的应用可在较短时间内完成高效结石清除治疗，但受手术路径影响术中损伤性较大，手术并发症风险相对较高，应结合患者肾结石直径、复杂性合理选择术式治疗。

简介：【摘要】：目的 研讨快速康复护理模式在肾结石超微通道经皮肾镜术中的应用效果。方法 于2019年10月至2021年11月期间我院接治的54名肾结石超微通道经皮肾镜术患者，分为参照组（26名）和研究组（28名）。参照组行常规护理，研究组行快速康复护理。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组各项临床指标相比于参照组有显著降低；研究组并发症发生率3.6%（1/28）显著低于参照组23.1%（6/26）；经护理，研究组生活质量评分较参照组有显著提升。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的: 分析多通道微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果。方法：选取44例本院于2019年1月至2020年1月收治的复杂性肾结石患者作为研究对象，依据治疗方式的差异随机分为对照组和观察组，各组22例。对照组采取单通道微创经皮肾镜取石术治疗，观察组采取多通道微创经皮肾镜取石术治疗，对比两组患者的手术治疗效果。结果：经术中出血量、手术时间、下床时间和住院时间对比，观察组在4项指标的数值上均明显优于对照组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采取多通道微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床疗效显著，可有效缩短患者的手术预后时长，推广应用价值良好。

简介：摘要：目的：本次实验将探究微创通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗鹿角形肾结石的临床效果。方法：本次实验选取了本院2020年2月-2021年6月在我院就诊的鹿角形肾结石患者，入选的患者共84例，根据患者随机、平均的分配原则分为对照组和观察组，对照组采用常规经皮肾镜手术，观察组则采用微创通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗的方式，并针对两组结果进行对比分析。结果：从本次实验上看，观察组手术用时多于对照组，出血量及术后住院观察时间少于对照组，术后并发症率发生率低于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用微创通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗鹿角形肾结石可以有效减少患者术中出血量、缩短住院时间、减少术后并发症的发生，可适用临床推广。

简介：摘要：目的：分析在肾结石治疗中使用无管化经皮肾镜以及组合式输尿管软镜治疗临床效果。方法：研究时间选择2016年1月-2021年1月，病例样本确定为本院肾结石患者，共60例，临床按照电脑随机抽签法原则，设置研究组与对照组，各30例，对照组采用组合式软镜输尿管软镜治疗方式（B型），研究组采用无管化经皮肾镜治疗方式（A型），组间对比两组患者临床治疗时间指标。结果：干预后，研究组患者的手术时间以及碎石时间指标均优于对照组，即P值＜0.05；研究组住院时间长于对照组，即P值＜0.05。结论：在肾结石治疗工作中采用无管化经皮肾镜以及组合式输尿管软镜治疗方式均是临床理想化治疗模式，优势不同，临床需结合患者实际情况选择针对性治疗方式。

简介：【摘要】目的：探析输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的价值。方法：选择我院2020年2月至2021年2月期间接诊的78例肾结石患者，根据随机数字表法分为2组，对照组执行微通道经皮肾镜碎石术治疗，观察组执行输尿管软镜治疗，将两组肾结石患者的治疗效果进行比较。结果：观察组VAS疼痛评分低于对照组，肌酐和尿素氮低于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组手术时间、术后下床活动时间和住院时间短于对照组，观察组血红蛋降低水平高于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论：输尿管软镜治疗肾结石的效果显著，可以改善患者疼痛情况，缩短恢复时间，值得在临床中进行和推广。

简介：【摘要】目的：分析经皮肾镜碎石术、输尿管软镜碎石术对肾结石的治疗效果。方法：选择在2020年5月到2021年5月期间在我院进行治疗的肾结石患者进行调查，参选患者共计110例，按照随机数字表法进行分组，分为对照组55例、实验组55例。对照组采用经皮肾镜碎石术治疗，实验组采用输尿管软镜碎石术治疗。对比实验组、对照组患者手术时间和术中出血量。结果：实验组患者术中出血量低，手术时间较长，对照组出血量高，手术时间短（P＞0.05），差异没有统计学意义。观察治疗＞2cm的结石时，实验组患者的结石清除率更高，数据对比存在差异，治疗＜2cm的结石时，对照组清除率与实验组比无差异（P＞0.05）.结论：两种治疗手段各有优点，如果结石＞2cm，经皮肾镜碎石术更佳，如果患者结石＜2cm，输尿管软镜碎石术更安全。