简介：摘要目的探究脾多肽注射液联合化疗治疗大肠癌临床效果。方法选取2016年11月到2018年11月在我院进行治疗的120例直肠癌患者作为研究对象，依据随机数字表分为观察组和对照组。对照组采用化疗的治疗方法，观察组联合脾多肽注射液治疗，3个治疗周期后，比较两组的近期疗效和毒副反应情况。结果观察组和对照组的客观有效率（ORR）分别为56.67%和38.33%（χ2=4.043，P=0.044）。观察组的骨髓抑制发生率(48.33%)低于对照组(71.67%)（χ2=6.806，P=0.009）。结论脾多肽联合化疗能够有效的降低患者骨髓抑制的发生情况，提高近期疗效。

简介：

简介：摘要：目前，全球范围内肿瘤患病率正不断增加，相比于对癌细胞缺乏选择性的传统治疗手段，肿瘤靶向治疗以其疗效好、副作用小的优势迅速成为抗癌新星。靶向多肽是一种靶向肿瘤细胞或组织且毒副作用小的多肽，可与抗癌药物偶联用于早期肿瘤病变部位的诊断和特异性给药，在治疗癌症方面有着良好前景。本文将从肿瘤靶向多肽的筛选方法以及治疗策略的最新进展进行综述。

简介：摘要目的探究脾损伤患者采用保留性脾手术治疗的方法和效果。方法选取2014年3月-2015年5月收治的66例脾损伤患者进行治疗，实验组37例患者选择保留性脾手术治疗，对照组29例患者选择脾切除手术，比较两组患者的治疗效果和并发症情况。结果实验组治疗的总有效率为94.59%，并发症发生率为8.1%；对照组治疗的总有效率为79.31%，并发症发生率为24.1%。实验组患者得到更加显著的治疗效果，对照组患者的并发率明显增高有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者血红蛋白的恢复时间和住院时间更短，有统计学意义（P＜0.05）。结论脾损伤患者采用保留性脾手术治疗，效果显著，并发症少，可保留脾功能，有助于术后的身体恢复情况，可在治疗中广泛应用。

简介：我院自1991年10月～2001年10月共收治小儿脾破裂25例,其中保脾手术15例,取得了良好的临床效果,报告如下.1临床资料本组15例,男11例,女4例,年龄为3～15岁,平均9岁.全组均有外伤史及腹腔内出血表现.致伤原因:坠落伤4例,车祸6例,挤压伤2例,踢伤2例,拳击伤1例.占同期小儿脾破裂60%(15/25).损伤程度以第六届全国脾脏外科学术研讨会"脾脏损伤程度分级"标准[1],Ⅰ级4例,Ⅱ级9例,Ⅲ级2例.手术方式脾修补术12例,脾部分切除3例.

简介：脾脏因其独特的解剖位置及组织特性，是临床上最易受到损伤的腹部脏器之一，约占整个腹部钝性损伤的20％～46％，病死率约3％～23％；合并脾蒂或大血管损伤者，往往伴有全身多发伤，病死率可高达70％；医源性损伤造成无辜的脾切除也常见。脾是人体内的重要脏器之一，在处理脾损伤时，应根据病因、病情严重程度和具体操作的可行性，制定治疗方案，合理选择术式。近年来临床主张实施保脾手术，脾部分切除术是新兴的保脾术式之一。我院2000年8月～2007年8月对15例Ⅱ～Ⅲ级脾外伤施行脾部分切除术，疗效满意，现报道如下。

简介：

简介：

简介：【摘要】

简介：摘要：随着生物技术的不断提高，多肽类药物被广泛应用于临床医学，相应的药物合成研究也日益受到重视。本文通过论述多肽类药物杂质的相关内容，结合国内外研究现状，提出了控制多肽类药物杂质的方法，希望能为相关企业提高多肽类药物质量提供一定的参考依据。

简介：摘要目的研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。方法从2005年1月～2018年1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计60例，分为观察组和对照组各30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2005年 1月～ 2018年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  [Abstract] Objective To study the clinical effect of splenectomy and spleen preservation in traumatic splenic rupture Methods from January 2005 to January 2018, 60 patients with traumatic splenic rupture were selected and treated in our hospital. They were divided into observation group and control group, 30 cases in each group. Two groups of patients from the treatment effect, clinical indicators and the incidence of complications and other aspects of the control group and the observation group using splenectomy for treatment methods were compared and concluded Results the total effective rate was 93.33% in the observation group and 70.00% in the control group, which was significantly higher in the observation group than in the control group (P < 0.05), and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); the time of getting out of bed activity (1.89 ± 1.08) d, the time of staying in hospital (9.79 ± 4.27) d, and the incidence of complications (6.67%) in the observation group were lower than that in the control group The difference was statistically significant (P < 0.05) between the two groups (6.12 ± 2.15) d, length of stay (14.26 ± 3.45) d, incidence of complications (16.67%); there was no significant difference between the two groups (P > 0.05) Conclusion splenectomy and spleen conserving therapy have good clinical effect on traumatic splenic rupture. In clinical practice, it is necessary to comprehensively analyze the actual situation of patients and choose a reasonable treatment.

简介：【摘要】目的：探讨 脾保留手术治疗创伤性脾破裂的疗效 。方法： 择取 2014 年 12 月到 2016 年 12 月期间由笔者所在医院收治的 80 例创伤性脾破裂患者，按照治疗术法的不同将患者分为两组：给予脾保留手术的 40 例患者归入研究组，给予脾切除手术的 40 例患者归入对照组。 结果： 研究组总有效率为 95% ，对照组总有效率为 70% ，研究组高于对照组， 统计学有差异 （ P＜ 0.05) 。研究组总并发症率为 5% ，对照组总并发症率为 25% ，研究组低于对照组， 统计学有差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 脾保留术不仅疗效显著，术后并发症更是较少发生，更适合临床选用。

简介：

简介：摘要目的对保脾治疗外伤性脾破裂临床效果的分析与探讨。方法选取30例在我院接受治疗的外伤性脾破裂患者参与研究，选取时间在2014年10月至2015年10月。患者均采用保脾治疗方法，具体治疗分别采用脾部分切除术、脾破裂修补术以及自体脾组织移植术进行治疗，对临床治疗结果进行分析与探讨。结果所选30例患者采用保脾治疗方法，分别为脾部分切除术（有效率100%）、脾破裂修补术（有效率100%）以及自体脾组织移植术（有效率90%），治疗有效率无显著区别，均具有良好疗效。结论当患者患有外伤性脾破裂症状后，在能够确保患者生命安全的基础之上，应当尽量选择保脾治疗法，以此来提高治愈可能性，降低术后感染几率，值得推广。

简介：

简介：

简介：1病例报告患者女性，23岁。上腹部胀痛2年，加重1个月入院，B超检查：脾脏囊性占位，边界清，低回声区20．5cm×18cm大小。CT检查：脾脏内可见巨大囊状低密度灶，大小约20cm×18．5cm，与脾脏分界不清，胃、肝、肠、肾受压移位（图1）。

简介：　　摘 要 目的：研究分析脾切除治疗肝硬化脾功能亢进的合理性及巨脾切除方法。方法：此次研究的对象是选择 2015年 1月 ~2017年 1月肝硬化脾切除 35例，将其临床资料进行回顾性分析。分析术中术后并发症、门静脉血栓发生率、脾切除相关凶险性感染（ OPSI)以及成功结扎脾动脉病例是否采用改进方法的出血量、脾脏大小差异等。结果：全组病例随访 1~3年。无术中术后死亡、腹腔出血、膈下脓肿等并发症。门静脉血栓形成 4例 (11.4%)，血小板 1月内均恢复正常范围，术后无 OPSI病例。脾动脉结扎病例采用改进方法与对照组术中出血量分别为 133.33ml和 364.43ml（ P﹤0.001），改进方法组脾脏大于对照组（ P﹤0.05）。结论：脾切除治疗肝硬化脾功能亢进安全合理，巨脾切除时，将脾脏托出切口后再结扎脾动脉是一种成功率高、安全、易行的实用方法。  

简介：目的:探讨脾部分切除术治疗脾良性肿瘤的疗效.方法:对16例脾良性肿瘤施行脾部分切除手术.其中6例采用脾部分切除加大网膜包裹残面术,10例采用脾部分切除加止血凝胶覆盖.对术后并发症进行统计.结果:16例中1例术后出现左膈下脓肿,1例脾部分坏死,余无并发症发生.平均住院时间12d.结论:脾部分切除术治疗脾良性肿瘤术后并发症少,住院时间短,是安全有效的手术.