简介：【摘要】质量控制是工作顺利开展以及持续发展的关键，病案管理是医院医务工作的重点。在医院病案管理工作中强化质量控制对于医院医疗质量提升与医疗安全保障具有重要意义。本文主要对病案管理工作的问题以及质量控制措施进行阐述，以供临床参考。

简介：摘要：探讨质量控制小组在手术室中的应用价值。方法：2021年1月设置6个质控小组，在构建科护士长、护士长、质控员、专科组长质量控制体系基础上，开展全过程、全方位的护理质量控制，观察干预前后相关指标。结果：干预后高危及普通药物外渗、器械数量不符、急救箱药品不全、漏签医嘱、重要仪器设备损坏、手术患者出现压疮、手术物品准备不齐均显著低于干预前，干预后文书质量检查组、管理质量检查组、消毒隔离组、压疮组、教学组、平均得分均显著高于干预前，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：在手术室应用质控小组可实现质量管理的制度化、标准化，增强护理质量和管理效能。 

简介：摘要：目的：探讨质量控制在 临床医学检验重要环节的管理措施与成效。方法：收集临床医学检验的患者 396 例，随机分为两组，实验组和对照组每组 各 198 例。实验组在临床医学检验重要环节采取质量控制措施，对照组采用常规检验。比较两组患者的检验结果准确度和满意度。结果：实验组检验准确率为 97.57 ％，对照组检验准确率为 89.81 ％，实验组的检验结果准确度高于对照组。实验组的满意度为 98.86 ％，对照组的满意度为 90.26 ％，实验组满意度高于对照组。结论：通过加强质量控制管理，给 患者的临床诊治提供精确检验数据，提高了 医院临床检验和治 疗水平。

简介：摘要：目的：探究质量控制在病案管理工作中的应用价值。方法：随机抽取本院20个科室，并分为两个组别，形成一个采取质量控制的实验对照组和不采取质量控制的常规对照组，并对两个组别科室内档案管理效果进行对比分析。结果：开展相应实验并对实验数据进行分析比对后，有效发现实验对照组所表现出的科室内病案管理质量中，甲级病案率升高比例以及乙级病案率降低比例和丙级病案发生比例等数据，均要比常规对照组优秀，统计学表现为P＜0.05。结论：综上，对科室内的病案管理方式中，开展有效的质量控制，可以显著提高对应病案管理质量，故值得参考。

简介：【摘要】目的 对病案管理工作中采用质量控制的实际效果进行分析。方法 对我院2021年1月-2021年6月期间未采用质量控制的200例病案作为对照组，将2021年7月-2021年12月期间采用质量控制的200例病案作为观察组，对实施质量控制后的病案管理工作情况进行对比。结果 观察组病案管理工作情况明显优于对照组，两组对比有统计学意义（P＜0.05）结论 在医院病案管理工作中，应用质量控制,可有效提升病案管理工作效果，值得对其进行推广应用。

简介：【摘要】目的 对病案管理工作中采用质量控制的实际效果进行分析。方法 对我院2021年1月-2021年6月期间未采用质量控制的200例病案作为对照组，将2021年7月-2021年12月期间采用质量控制的200例病案作为观察组，对实施质量控制后的病案管理工作情况进行对比。结果 观察组病案管理工作情况明显优于对照组，两组对比有统计学意义（P＜0.05）结论 在医院病案管理工作中，应用质量控制,可有效提升病案管理工作效果，值得对其进行推广应用。

简介：【摘 要】医学检验重要环节质量控制措施的有效落实，一方面能够为医学临床诊疗工作的开展提供更详细且真实可靠的样品数据，以便为后续患者病情的治疗工作奠定基础；另一方面，凭借医学检验标准化，更便于察觉检验流程中存在的问题，以便后续医学检验水准得以持续提升。本文基于医学检验各环节的特点展开分析，在明确质量控制措施同时，期望能够为后续临床医学诊疗工作的展开提供良好参照。

简介：

简介：【摘要】临床化学检验质量控制始终贯穿于分析前、分 析中和分析后等环节（1），临床实验室随着科学技术的进步，大量先进仪器和技术的采用检验项目不断增加，经常会出现检验结果与临床病情不符，因此质量控制起着及其重要的作用，尤其是分析前的质量控制末引起医务人员的高度重视。检验项目的正确选择、患者的准备、原始标本的正确采集、标本运送实验室在实验室内部的传递、以及采集标本的人员规范化的操作都存在着潜在的影响，研究表明，检验前阶段所占时间占全部时间的57.3%。从取得标本到标本送达实验室，检验前阶段的质量控制是整个检验质量控制中一个容易被忽视却非常重要的环节[1]。

简介：摘要：医药研发项目面临研发周期长、技术难度高、法规和市场需求不断演变，以及质量标准的高要求。质量控制在医药研发中确保产品的安全有效性，增强市场竞争力，降低召回和法律风险，获得患者和医疗机构的信任等方面尤为重要。研究强调了医药研发项目的复杂性，以及质量控制在项目成功中的不可或缺性；强调了从经验中吸取教训和推广最佳实践的重要性。

简介：摘要目的比较分析综合病历质量控制与单一病历质量控制对病案管理的控制效果。方法在我院2014年7月-12月归档病历中随机抽取150份作为对照组，在2015年7月-12月归档病历中随机抽取150份作为研究组，给予对照组单一病历质量控制，给予研究组综合病历质量控制。将两组病历相关内容的完成、缺项情况及病历专家打分情况进行比较分析。结果研究组的入院记录、交接记录的完成情况和对照组相比，差异不显著（P＞0.05）；研究组的病程记录、治疗记录的完成情况、病历缺项情况均明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）；研究组的病历专家打分明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论与单一病历质量控制相比，应用综合病历质量控制，可显著提高病案管理效果，显示出了独特优势。

简介：摘要目的探讨加强消毒供应的管理与质量控制的重要性。方法针对2015年度消毒供应中心的质量管理进行分析，将2015年1~6月的管理作为对照组，器械包数量1480包，实施传统管理模式，同年7~12月的管理作为研究组，器械包数量1615包，进行PDCA循环管理，重视细节管理及质量控制，以专科评分标准对两组的质量管理和临床满意度进行比较分析。结果研究组的手术器械差错率为1.5%(24/1615)，较对照组的4.0%(59/1480)低（P<0.05）；研究组护理质量评分较对照组明显提高（P<0.05）；研究组的临床满意度为98.8%，明显高于对照组的90.0%（P<0.05）。结论加强消毒供应中心的质量控制，实行精细化管理具有重要的意义，可显著提高护理管理质量，保障手术器械合格使用，全面提升临床满意度。

简介：【摘要】目的： 探究质量控制在病案管理工作中应用效果。 方法： 对本院 2015 年质控前与 2016 年质控后手术科室及非手术科室累计 180 份出院病历进行评估，质控前 86 份，质控后 94 份，对质控前后病厉缺陷率及书写存在的问题进行观察，对手术科与非手术科病案质量对比评估。 结果： 通过在病案管理中实施质量控制，病案治疗明显提升，手术科室与非手术科室甲级病案率提升，乙级病案率降低，缺陷率随之降低，病案书写存在的问题得到改善。 结论： 病案管理工作实施质量控制有显著成效，值得采用。

简介：摘要：目的 对质量控制在病案管理工作中的应用效果进行研究分析。方法 本次研究中所选择的500例病案均为2018年7月至2020年6月期间在我院进行了治疗的患者病案，其中2018年7月至2019年6月期间未采取质量控制措施的250例病案为对照组，2019年7月至2020年6月期间采取质量控制措施的250例病案为观察组，对比两个组别当中病案的实施情况以及病案分级情况。结果 对照组甲级病案比例低于观察组，乙级和丙级病案高于观察组，组别之间数据对比具有统计学上的意义（P＜0.05）。对照组中病案首页合格率、病案缺页缺项比例和医疗纠纷发生率高于观察组，组别之间数据对比具有统计学上的意义（P＜0.05）。结论 在病案管理工作期间采取质量控制措施可以对病案等级水平进行提升，降低缺陷病案发生率，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：制药工艺项目质量控制工作在新时代背景下具有极其重要的作用和价值，新时期制药行业发展过程中要正确面对现阶段制药工艺项目质量控制存在的问题，并采取切实可行的措施对质量控制工作进行优化，降低生产质量对药品质量的不良影响，在全行业范围内逐步提升我国制药工艺水平，为新时期社会大众实现安全用药的目标提供坚实的保障。

简介：摘要：我国制药行业和医疗水平发展的主要原因为制药工程整体发展，制药工程具有较强的综合性，同时涵盖范围广泛。在我国现阶段，制药工艺项目在进行过程中，药品生产会被各种各样的因素所影响。因此，需要将制药生产过程中各个环节进行管理，避免质量问题的出现。本文对于制药工艺生产现状、对于在生产过程中完善质量监控管理笔者提出的一些建议。

简介：摘要：目的 探究质量控制在血型实验室输血检验中的重要作用。方法 以2020年1月-2021年2月输血治疗患者200例为研究对象，随机分组，对照组常规输血检验，实验组输血检验中实施质量控制干预，对2组输血的结果进行分析。结果 2组输血安全事故发生率相比，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组不良反应发生率低于对照组，P

简介：摘要目的通过对药品检验中的质量控制的重要性和措施进行探讨，从而保证药品检测的质量，实现我国药品的安全生产。方法调查分析药品检测过程中可能导致检测结果不准确的影响因素，明确药品检测质量控制，并针对这些不足，找到科学的改善措施。结果严格按照药品检测的标准以及药品检验的要求来进行质量控制，对各类药品进行规范检测，保证药品的质量。结论对药品的严格检测，并对其质量进行严格控制，保证药品的质量安全。