简介:摘要:质子泵抑制剂是一类新型的、不断发展的抑制胃酸分泌的药物,其与胃壁细胞质子泵结合,使H+-K+-ATP 酶失活而产生抑酸作用[1]。目前临床疾病中的消化不良、胃炎、消化性溃疡等,其多数与胃酸分泌过多有关,而治疗胃酸过多的药物主要有两大类,一是抗酸药,一是抑酸药。一般情况下,对于溃疡等患者,服药疗程较长,而抗酸药物服用次数较多,且不良反应较多,不宜长期服用。质子泵抑制剂作用迅速,抑酸作用时间较长,服用次数相对较少,因此一般选择质子泵抑制剂进行治疗。各类质子泵抑制剂在作用机制、作用决定性因素、相互作用等各方面都有一定的特点。因此结合患者实际情况,根据药物特点选择药物,会提高患者的生活质量,是临床医生和临床药师需要共同解决的问题[1]。
简介:【摘要】目的:分析美敦力722实时动态胰岛素泵和712胰岛素泵的护理方法。方法:选择我院收治的62例接受胰岛素泵干预的患者为研究对象,根据患者胰岛素泵干预方法将其分为护理1组(接受美敦力722实时动态胰岛素泵干预)与护理2组(接受712胰岛素泵干预),对两组患者采取不同的护理干预,其中护理1组接受针对性护理,护理2组接受常规护理,评估效果差异。结果:比较两组患者护理后的血糖值、低血糖发生情况以及风险事件发生率,护理1组整体优于护理2组,数据差异显著(P<0.05)。结论:美敦力722实时动态胰岛素泵+针对性护理的干预措施满足糖尿病患者护理干预要求,可以保证患者血糖值稳定,具有先进性。
简介:摘要:目的:探讨糖尿病患者临床应用胰岛素治疗的方法与效果。方法:本次研究对象选自我院收治的糖尿病患者,共76例,选取时间为2020年1月-12月,在患者疾病治疗中,分别应用了常规胰岛素治疗、胰岛素泵治疗两种方式,并以此为依据将所选患者进行分组,对应组名为对照组、观察组,每组人数均等,各为38例。对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:观察组患者在治疗总有效率、治疗后血糖水平以及血糖达标时间、胰岛素日用量的比较中,各项指标对应数值显著优于另一组,组间差异性大,符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在胰岛素泵治疗方式的应用下,糖尿病患者的血糖达标时间缩短,且日用胰岛素量减少,治疗有效率得到显著提高,值得临床推广与使用。
简介:[摘要]目的 探讨分析胰岛素泵在糖尿病治疗中的临床效果。方法 从2021年1月至2022年6月期间我院收治的62例糖尿病患者作为研究对象,将其随机均分为对照组和观察组两组,每组各31例。对对照组患者实施胰岛素皮下注射的方式治疗,而观察组则采用胰岛素泵进行治疗。观察并比较两组患者血糖达标时间、胰岛素使用量以及治疗的不良反应发生率。结果 观察组患者的平均血糖达标时间显著短于对照组(P<0.05);观察组患者的平均胰岛素使用量显著短于对照组(P<0.05);观察组患者的低血糖和皮下硬块发生的数量均少于对照组,观察组的不良反应发生率19.4%显著低于对照组的58.1%(P<0.05)。结论 在糖尿病患者治疗中,使用胰岛素泵的治疗效果相较于常规的皮下注射治疗可以有效缩短患者的血糖达标时间并减少胰岛素的使用量,同时还能降低不良反应发生率,治疗效果显著。
简介:【摘要】 目的 分析患者使用电子镇痛泵常见的报警现状及原因并初步探讨其应对措施。方法 回顾性统计2020年8月至2021年5月2322例手术患者应用术后镇痛泵的过程中出现的报警情况,对比观察2021年5月采用移动手机应用程序进行无纸化访视和2021年4月采用传统纸质化访视下术后疼痛管理的耗时情况。结果 应用镇痛泵过程中发生报警的患者有1772例,报警总次数达20131次,因PAC报警13604次,发生率约为67.6%;非PCA报警6527次,约占32.4%。非PCA报警包括管道堵塞4267次,占比高达65.4%,其中打折,人为夹管和药盒松懈是主要原因;输液暂停1241次,约占19%;而关机,输液结束,气泡或无液也是发生非PCA报警的原因,无纸化访视方式的耗时时长明显低于传统纸质化访视方式。结论 手术患者在使用术后电子镇痛泵时,应做好术前疼痛宣教,医护人员需正确掌握处理报警的方法,并且采用无纸化访视方式,均可能提高术后访视效率,减少非PCA报警的发生率,提高医患护使用镇痛泵的满意度。
简介:【摘要】 目的 分析患者使用电子镇痛泵常见的报警现状及原因并初步探讨其应对措施。方法 回顾性统计2020年8月至2021年5月2322例手术患者应用术后镇痛泵的过程中出现的报警情况,对比观察2021年5月采用移动手机应用程序进行无纸化访视和2021年4月采用传统纸质化访视下术后疼痛管理的耗时情况。结果 应用镇痛泵过程中发生报警的患者有1772例,报警总次数达20131次,因PAC报警13604次,发生率约为67.6%;非PCA报警6527次,约占32.4%。非PCA报警包括管道堵塞4267次,占比高达65.4%,其中打折,人为夹管和药盒松懈是主要原因;输液暂停1241次,约占19%;而关机,输液结束,气泡或无液也是发生非PCA报警的原因,无纸化访视方式的耗时时长明显低于传统纸质化访视方式。结论 手术患者在使用术后电子镇痛泵时,应做好术前疼痛宣教,医护人员需正确掌握处理报警的方法,并且采用无纸化访视方式,均可能提高术后访视效率,减少非PCA报警的发生率,提高医患护使用镇痛泵的满意度。
简介:【摘要】目的:通过对比分析普通自控镇痛泵镇痛与脚踝针配合自控镇痛泵在全膝关节置换术后疼痛的应用具体情况,探讨腕踝针配合自控镇痛泵在全膝关节置换术后疼痛的应用。方法:本研究开始于2022年1月结束于2022年6月,其中2022年1月至3月在我院接受全膝关节置换术的45例患者应用普通自控镇痛泵镇痛治疗(为对照组),2022年4月至6月在我院接受全膝关节置换术的45例患者应用腕踝针配合自控镇痛泵镇痛治疗(为观察组),对比分析90例患者在术后疼痛方面的治疗效果。结果:数据评估结果证实,在全膝关节置换术后患者的临床中应用脚踝间配合自控镇痛泵具有较好的镇痛效果,所应用的镇痛药量较少,有利于患者临床功能的恢复,与对照组患者形成显著的统计学差异(p<0.05)。结论:我院在全膝关节置换术后患者的临床镇痛过程中应用脚踝针配合自控镇痛泵具有较好的镇痛效果,可显著降低镇痛药的临床应用量,有利于患者功能的迅速康复,且出现不良反应的几率较低。
简介:摘要:目的:分析使用胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者的临床护理干预方法及应用效果。方法:选取于2021年11月-2022年10月期间主动到本院就诊的2型糖尿病患者作为样本进行研究,样本选取量为80例,所有患者均采用胰岛素泵强化治疗,经单双号分发法干预后将这80例患者分为两组,每组各纳入患者40例,将其中一组设为常规组,组内患者接受常规护理,将另外一组设为研究组,组内患者接受综合护理,并分析比较两组患者的护理满意度以及血糖水平等指标。结果:统计两组2型糖尿病患者护理满意度的区别,结果显示研究组患者的总满意率明显高于常规组(P<0.05);观察两组2型糖尿病患者血糖控制情况的差异可知,研究组患者的血糖水平低于常规组(P<0.05)。结论:对于使用胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者来说,应使用综合护理进行护理干预,这有助于控制患者血糖水平,提升患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病酮症酸中毒急诊采用胰岛素泵治疗的临床效果。方法:将2020年11月-2021年11月本院急诊收治的84例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为对照组(n=42)和研究组(n=42),对照组予以持续静脉滴注治疗,研究组应用胰岛素泵治疗,比较两组胰岛素用量、血糖控制达标时间、酸中毒纠正时间、尿酮体消失时间、治疗总有效率。结果:研究组胰岛素用量、血糖控制达标时间、酸中毒纠正时间、尿酮体消失时间较对照组均明显缩短(P<0.05);研究组治疗总有效率较对照组明显提升(P<0.05)。结论:在急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中应用胰岛素泵治疗,可取得理想治疗效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析在指导骨科卧床患者进行踝泵运动期间选用品管圈的优势。方法:本研究从2022年4月1日-2022年4月15日、2022年8月1日-2022年8月15日两个阶段我院实施品管圈管理前后就诊我院骨科,且需卧床休养的患者中选取74例作为研究对象,每个阶段各选取37例,将未实施品管圈管理,仅进行常规管理的患者划入对照组;将实施品管圈管理的患者划入研究组。统计和归纳两组患者踝泵运动正确率及并发症发生情况。结果:研究组中踝泵运动正确率较对照组高,且该组各项并发症发生率均低于对照组,上述两项指标组间对比均有差异性(P<0.05)。结论:在指导骨科卧床患者进行踝泵运动期间选用品管圈管理可提高正确率,并最大限度的规避各项并发症的出现。
简介:[摘要]目的:分析老年糖尿病营养不良患者应用胰岛素泵的疗效,旨意为临床工作提供参考资料。方法:本实验选择2020.08-2022.10本院收治的108例老年糖尿病营养不良患者为研究样本。按照病患治疗方法不同,分为新式组54例、传统组54例。传统组接受皮下注射胰岛素治疗,新式组接受胰岛素泵治疗,分析结果。结果:和传统组相比,新式组干预后血糖达标时间更短,空腹血糖值以及餐后血糖值更低,低血糖、黎明现象发生例数更少,P<0.05.结论:针对老年糖尿病营养不良患者来讲,使用胰岛素泵治疗疾病能控制血糖,遏制疾病进展,减少黎明现象和低血糖发生率,该法值得推广。