简介：摘要目的研究早期肾脏疾病诊断应用尿微量白蛋白检测的效果。方法随机选取62例早期肾脏疾病患者作为观察组，另选取62例正常健康体检者作为对照组。两组研究对象均进行尿微量白蛋白检测，观察比较两组尿微量白蛋白阳性率及尿微量白蛋白水平。结果观察组尿微量白蛋白阳性54例，阳性率为90.0%;对照组尿微量白蛋白阳性1例，阳性率为1.7%;两组尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿微量白蛋白水平为（65.2±2.1）mg/L，对照组尿微量白蛋白水平为（8.1±1.3）mg/L;观察组尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿微量白蛋白检测对早期肾脏疾病的诊断具有良好效果，值得临床推广。

简介：摘要目的分析尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法以2018年1月~2018年12月收治的63例高血压肾损害为研究对象，并选取同期63例健康体检人士为研究对象，所有研究者均给予尿微量蛋白联合检验。分析检验效果。结果观察组尿微蛋白含量均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且高压Ⅱ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅰ组，高压Ⅲ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅱ患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）；

简介：摘要目的探究尿微量白蛋白与急性脑缺血脑卒中病程进展、预后转归之间的关系。方法选取2015年4月至2016年6月于我院神经内科住院，确诊为急性缺血性脑卒中的患者150人，将其分为尿微量白蛋白（MAU）阳性组（80人，30mg/L<MAU<300mg/L）和对照组（70人,MAU<30mg/L），对比两组患者的年龄、性别、吸烟史等一般资料，完善尿微量白蛋白检查及不同时期患者的神经功能评分（NIHSS评分量表），进行为期6个月的随访，进而评估患者预后转归。结果入院时MAU阳性组与对照组的NIHSS评分差异明显，经过住院治疗后，两组患者的NIHSS评分均有所改善，但对照组评分明显高于同期MAU阳性组患者评分，且后期随访发现，MAU阳性组患者的NIHSS评分略低于同期对照组患者，且数据对比具有统计学意义（P<0.05）；随访6个月各个时段MAU阳性组患者的死亡率均高于对照组（P<0.05），6个月时MAU阳性组患者的复发率明显高于对照组。结论急性缺血性脑卒中MAU阳性患者NIHSS评分恢复缓慢，复发风险较高，故临床上通过控制MAU提高患者的NIHSS评分，降低复发率和死亡率。

简介：[摘要 ]：目的 探究尿微量白蛋白与急性脑缺血脑卒中病程进展、预后转归之间的关系。方法 选取 2015年 4月至 2016年 6月于我院神经内科住院，确诊为急性缺血性脑卒中的患者 150人，将其分为尿微量白蛋白（ MAU）阳性组（ 80人， 30mg/L微量白蛋白检查及不同时期患者的神经功能评分（ NIHSS评分量表），进行为期 6个月的随访，进而评估患者预后转归。结果 入院时 MAU阳性组与对照组的 NIHSS评分差异明显，经过住院治疗后，两组患者的 NIHSS评分均有所改善，但对照组评分明显高于同期 MAU阳性组患者评分，且后期随访发现， MAU阳性组患者的 NIHSS评分略低于同期对照组患者，且数据对比具有统计学意义（ P<0.05）；随访 6个月各个时段 MAU阳性组患者的死亡率均高于对照组（ P<0.05）， 6个月时 MAU阳性组患者的复发率明显高于对照组。结论 急性缺血性脑卒中 MAU阳性患者 NIHSS评分恢复缓慢，复发风险较高，故临床上通过控制 MAU提高患者的 NIHSS评分，降低复发率和死亡率。

简介：【摘要】目的：分析尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法：以 2018年 1月 ~2018年 12月收治的 63例高血压肾损害为研究对象，并选取同期 63例健康体检人士为研究对象，所有研究者均给予尿微量蛋白联合检验。分析检验效果。结果：观察组尿微蛋白含量均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；且高压Ⅱ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅰ组，高压Ⅲ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅱ患者，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）；

简介：摘要目的观察分析联合检测24h尿微量蛋白、β2-微球蛋白、联合胱抑素C在筛查老年早期肾损伤中的应用价值。方法将2018年6月~2019年3月在我院进行体检的老年受检者124例作为临床观察对象，根据患者病史及是否接受过肾病筛查进行将其分为两组研究组和对照组，每组各有62例。对照组未接受过肾病筛查有糖尿病高血压病史，研究组有糖尿病高血压病史的肾病患者，比较两组患者24h尿微量蛋白、β2-微球蛋白、胱抑素C水平及检测结果阳性率。结果研究组24h尿微量蛋白、血清β2-微球蛋白、血清胱抑素C及联合检测阳性率均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，研究组24h尿微量蛋白、血清β2-微球蛋白、血清胱抑素C等水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合检测24h尿微量蛋白、β2-微球蛋白、联合胱抑素C在筛查老年早期肾损伤中具有较高的临床应用价值，可以在临床上进行广泛的推广及应用。

简介：摘要目的观察分析联合检测24h尿微量蛋白、β2-微球蛋白、联合胱抑素C在筛查老年早期肾损伤中的应用价值。方法将2018年6月~2019年3月在我院进行体检的老年受检者124例作为临床观察对象，根据患者病史及是否接受过肾病筛查进行将其分为两组研究组和对照组，每组各有62例。对照组未接受过肾病筛查有糖尿病高血压病史，研究组有糖尿病高血压病史的肾病患者，比较两组患者24h尿微量蛋白、β2-微球蛋白、胱抑素C水平及检测结果阳性率。结果研究组24h尿微量蛋白、血清β2-微球蛋白、血清胱抑素C及联合检测阳性率均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，研究组24h尿微量蛋白、血清β2-微球蛋白、血清胱抑素C等水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合检测24h尿微量蛋白、β2-微球蛋白、联合胱抑素C在筛查老年早期肾损伤中具有较高的临床应用价值，可以在临床上进行广泛的推广及应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析联合检测 24h尿微量蛋白、 β2-微球蛋白、联合胱抑素 C在筛查老年早期肾损伤中的应用价值。方法：将 2018年 6月 ~2019年 3月在我院进行体检的老年受检者 124例作为临床观察对象，根据患者病史及是否接受过肾病筛查进行将其分为两组：研究组和对照组，每组各有 62例。对照组未接受过肾病筛查有糖尿病高血压病史，研究组有糖尿病高血压病史的肾病患者，比较两组患者 24h尿微量蛋白、 β2-微球蛋白、胱抑素 C水平及检测结果阳性率。结果：研究组 24h尿微量蛋白、血清 β2-微球蛋白、血清胱抑素 C及联合检测阳性率均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，研究组 24h尿微量蛋白、血清 β2-微球蛋白、血清胱抑素 C等水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：联合检测 24h尿微量蛋白、 β2-微球蛋白、联合胱抑素 C在筛查老年早期肾损伤中具有较高的临床应用价值，可以在临床上进行广泛的推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的诊断价值。方法：选取我院于 2012年 5月至 2013年 5月收治 2型糖尿病患者 48例做观察组，另选取至我院体检无内分泌疾病人员 48例做对照组，对两组成员展开晨尿检测时，用胶体金法与干化学试纸法作为检测指标。结果：对照组体检所有人员两项检测结果均为阴性，观察组 48例患者中尿糖检测阳性率为 83.33%，尿微量白蛋白检测阳性率为 54.17%。同时，观察组患者尿微量白蛋白含量显著高于对照组（ P﹤0.05）。结论：尿糖与尿微量白蛋白联合检验可有效提高糖尿病诊断率，能有效避免漏诊问题，检验准确度与可信度较高。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病早期肾损伤用尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断效果。方法：在 2018年 6月至 2019年 10月抽取糖尿病早期肾损伤患者 40例与同时段在本院进行体检的健康者 40例做研究，前者为观察组、后者为对照组， 2组均采用尿糖与尿微量白蛋白联合检验，分析两组尿糖与尿微量白蛋白水平、观察组联合诊断符合率。结果：尿糖与尿微量白蛋白水平与对照组相比，观察组较高（ P<0.05）；观察组联合检验与诊断标准相比，差异无统计学意义， P>0.05。结论：在糖尿病早期肾损伤诊断中，尿糖与尿微量白蛋白联合检验，对提高诊断效果具有重要作用，值得推广。

简介：【摘要】 目的 ： 研究尿微量白蛋白与尿肌酐比值在早期糖尿病肾病中的诊断价值。 方法： 针对我院收治的早期糖尿病肾病患者 47 例（实验组）与同时期于我院接受健康检查的体检者 50 例（参照组）作为观察对象，针对两组观察对象实施尿微量白蛋白与尿肌酐比值的检测，对比两组观察对象的诊断结果差异。 结果： 两组观察对象之间对比的尿微量白蛋白、尿肌酐及尿微量白蛋白 / 尿肌酐比值等存在显著差异（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义 。 结论： 针对早期糖尿病肾病患者实施尿微量白蛋白与尿肌酐比值的检测诊断价值较高，为患者的临床治疗方案及预后提供相应的参考。

简介：　【摘要】目的：有针对性的分析和探讨老年 2型糖尿病患者微量白蛋白尿与胰岛素抵抗的关系，为临床实践提供相应参考。方法：着重选取我们医院在 2018年 1月到 12月这个阶段内接收的确诊为 2型糖尿病 的患者作为本次研究的研究对象，所涉及的对象一共有 60例。针对患者在入院第 1周内测定 2 4小时尿白蛋白排泄率 (2 4小时 UAE)。与此同时，着重针对患者的血压以及血 BUN、 CR、 FBS、血浆空腹胰岛素，计算体重指数和胰岛素敏感性指数等一系列相关方面进行测量。结果：由研究可以有效得知，微量白蛋白尿与胰岛素抵抗成正相关，老年 2型糖尿病伴有早期糖尿病肾病的患者平均收缩压、体重指数及空腹血浆胰岛素等相关方面都有比较明显的提升，而胰岛素敏感性指数出现十分显著的降低。结论：为了在最大程度上有效规避老年 2型糖尿病患者尿白蛋白排泄异常等一系列相关问题，要从根本上科学合理的控制好糖代谢紊乱和高血压等一系列相关情况，与此同时更要着重针对患者的胰岛素的敏感性进行不断的改善和优化，这样才能使患者及早恢复健康，提升患者的生活质量。

简介：摘要目的分析对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖与尿微量白蛋白联合检验方案干预的临床价值。方法选择我院2017年1月至2018年6月收治糖尿病早期肾损伤患者计64例，随机单采用尿糖检验方案对照组（n=32）与尿微量白蛋白联合检验实验组（n=32），对比检验价值。结果实验组阳性检出率明显高于对照组，P<0.05。结论对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖与尿微量白蛋白联合检验方案可明显提高阳性检出率，有助于患者的早期诊断与治疗，值得推广应用。

简介：摘要： 目的：分析对 糖尿病早期肾损伤患者采用 尿糖与尿微量白蛋白联合检验方案干预的临床价值。方法：选择我院 2017 年 1 月至 2018 年 6 月收治糖尿病早期肾损伤患者计 64 例，随机单采用尿糖检验方案对照组（ n=32 ）与 尿微量白蛋白联合检验实验组（ n=32 ），对比检验价值。结果：实验组阳性检出率明显高于对照组， P<0.05 。结论：对糖尿病早期肾损伤患者采用 尿糖与尿微量白蛋白联合检验方案可明显提高阳性检出率，有助于患者的早期诊断与治疗，值得推广应用。

简介：摘要目的观察分析微量清蛋白（mA1b）、免疫球蛋白G(IgG)、α1－微球蛋白(α1－MG)及转铁蛋白(TRF)等四项检测在诊断早期糖尿病肾病（DN）患者中的临床应用价值。方法选择我院2018年9月-2019年5月收治的糖尿病患者110例作为本次的研究对象，按照有无DN将所有患者分为单纯糖尿病组（n=55）和糖尿病肾病组（n=55），选择同期来我院进行健康体检的健康人群55例作为对照组，检测所有观察对象的mA1b、IgG、α1-MG及TRF水平。结果糖尿病肾病组患者的mA1b、IgG、α1-MG及TRF水平均明显高于对照组与单纯糖尿病组，差异有统计学意义（P<0.05）。单纯糖尿病组患者mA1b、IgG、α1-MG及TRF水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论DN患者mA1b、IgG、α1-MG及TRF水平明显高于糖尿病患者及正常人群，联合检测上述四项尿微量蛋白含量可以有助于早期DN的诊断，值得在临床上进行广泛的应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析尿糖及尿微量蛋白检测在诊断糖尿病早期肾损伤中的临床应用价值，为临床上选择合理的检测指标提供依据。方法 选择我院 2018年 7月～ 2019年 6月收治的糖尿病患者 45例作为观察组，选取同期来我院进行健康体检的健康人群 45例作为对照组。检测并比较两组尿糖、尿微量白蛋白、 α1-微球蛋白以及免疫球蛋白 G水平。结果 与对照组比较，观察组尿糖、尿微量白蛋白、 α1-微球蛋白以及免疫球蛋白 G水平均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 尿糖及尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤诊断有确切价值，可将尿微量白蛋白以及 α1-微球蛋白作为标志物，以尽早确诊肾损伤，以便患者及时进行治疗，改善患者预后。

简介：摘要目的探讨肿瘤患者微量注射泵与便携式化疗泵带泵期间的护理对比。

简介：摘要 目的：探究 LeptinLeptin对雄性 Wistar大鼠能量代谢的影响。方法：通过下丘脑腹内侧核（ VMH）微量注射 Leptin，观察其对编码代谢激素的 mRNA表达、食物摄入、水摄入量、热量的改变。结果： VMH注射 Leptin，大鼠白色脂肪组织（ WAT）中脂联素 mRNA和抵抗素 mRNA、棕色脂肪组织（ BAT）中解偶联蛋白 1（ UCP-1） mRNA、以及胃粘膜组织中 ghrelin mRNA和小肠粘膜组织中胆囊收缩素（ CCK） mRNA表达均显著上调，而大肠粘膜组织中 PYY mRNA的表达则下调，但胰腺胰岛素 mRNA和胰高血糖素 mRNA的表达无显著差异；， VMH微量注射 Leptin，大鼠 12h累计食物摄入量均显著减少； VMH微量注射 Leptin，大鼠每小时产热量，每小时总能量消耗量、每小时脂肪酸氧化率、每小时耗氧量或每小时 CO2产生量均显著升高。结论： VMH微量注射 0.6μg/μl的 Leptin可减少食物摄入并调节全身能量平衡， Leptin可能是大鼠的新型代谢肽。

简介：摘要 : 目的 分析微量泵推注心血药物的常见问题及原因，并探讨护理对策，为临床提供参考依据。方法 选择 2016年 1月 ~2018年 2月在我科住院使用微量泵推注心血药物治疗的患者 140例，随机分为 对照组和观察组，各 70例。对照组给予常规专科护理。观察组在常规专科护理的基础上针对微量泵使用过程中出现问题的具体原因，采取护理干预措施。比较两组不良情况的发生率及护理满意度。结果 两组药物配制浓度错误、微量泵推进速率设置不当、静脉炎、微量泵故障、微量泵附件不配套和静脉血回流处理不当发生率比较有显著性差异（ P<0.05）；两组护理满意度比较有显著性的差异（ P<0.05）。结论采用微量泵推注心血药物治疗的过程中仍然存在一些问题，采用针对性护理干预措施，能有效降低微量泵使用过程不 良情况的发生率。

简介：摘要目的分析微量泵推注心血药物的常见问题及原因，并探讨护理对策，为临床提供参考依据。方法选择2016年1月~2018年2月在我科住院使用微量泵推注心血药物治疗的患者140例，随机分为对照组和观察组，各70例。对照组给予常规专科护理。观察组在常规专科护理的基础上针对微量泵使用过程中出现问题的具体原因，采取护理干预措施。比较两组不良情况的发生率及护理满意度。结果两组药物配制浓度错误、微量泵推进速率设置不当、静脉炎、微量泵故障、微量泵附件不配套和静脉血回流处理不当发生率比较有显著性差异（P<0.05）；两组护理满意度比较有显著性的差异（P<0.05）。结论采用微量泵推注心血药物治疗的过程中仍然存在一些问题，采用针对性护理干预措施，能有效降低微量泵使用过程不良情况的发生率。