简介:健康素养(healthliteracy)是健康教育是否有效的因素之一。研究证明,个体健康素养水平的高低与健康结局相关[1]。国外对健康素养的研究不仅对低健康素养人群进行评估,而且通过组织建设和对医护人员的培训,提升医护人员对健康素养的认识,采取干预措施,使服务对象能够更好地获得健康相关知识和技能,促进健康。2013年我国居民健康素养水平为9.48%[2]。为了建立健康素养促进工作的长效机制,持续深入地开展全民健康素养促进行动,加强卫生计生系统健康促进工作统筹协调,国家卫生与计划生育委员会于2014年发布了《全民健康素养促进行动规划(2014-2020年)》[3]。作为健康教育的主力军,我国护士缺乏对健康素养知识和干预方法的学习。笔者通过回顾相关文献,对健康素养概念、评估工具、影响因素及临床干预方面进行综述,为我国护士提升健康教育的有效性,提出建设性的策略。现报告如下。
简介:摘要目的探讨在体检中心健康体检中行健康教育路径干预的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月所接收的248例健康体检患者作为本次的研究主体,根据数字随机表法进行分组,具体分为实验组和对照组,各为124例患者。实验组行健康教育路径干预,对照组行常规教育干预,收集两组患者的资料,并且对比实验组和对照组的疾病知识认知率以及体检漏检率。结果实验组疾病知识认知率118例(95.16%)明显高于对照组99例(79.84%),实验组体检漏检率12例(9.68%)明显低于对照组48例(38.71%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论在体检中心健康体检患者行健康教育路径干预,能够提高患者对于疾病知识的认知率。
简介:【摘要】目的:探讨在体检中心健康体检中行健康教育路径干预的临床效果。方法:选择我院在 2018年 1月 ~2018年 12月所接收的 248例健康体检患者作为本次的研究主体,根据数字随机表法进行分组,具体分为实验组和对照组,各为 124例患者。实验组行健康教育路径干预,对照组行常规教育干预,收集两组患者的资料,并且对比实验组和对照组的疾病知识认知率以及体检漏检率。结果:实验组疾病知识认知率 118例( 95.16%)明显高于对照组 99例( 79.84%),实验组体检漏检率 12例( 9.68%)明显低于对照组 48例( 38.71%),且对照均存在 P< 0.05,有统计学上的意义。结论:在体检中心健康体检患者行健康教育路径干预,能够提高患者对于疾病知识的认知率。
简介:【摘要】目的:分析健康教育在脊柱骨折护理中的临床效果与应用。方法:选择我院于 2017.6-2019.6期间内收治的 90例脊柱骨折患者进行护理,按照其护理方式分成对照组( 45例,使用常规护理方式)与观察组( 45例,在常规临床护理上加上健康教育的护理方式)在两组患者护理后进行身体数据的分析。结果:两组患者在接受护理后均取得不同程度的效果,但观察患者身体数据状态与积极性观察组的护理效果优于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在脊柱骨折患者的临床护理中通过对患者健康教育可以取得更明显的效果,健康教育护理方法成本低、自主性强,有推广价值。
简介:摘要:目的:探讨在儿童保健门诊中应用健康教育护理的方法及效果。方法:在我院儿童保健门诊部 2018年 2月至 2019年 4月期间接收 80例患儿为本次研究的对象,随机分为对照组、观察组各 40例。对照组采取常规法护理,观察组采取常规 +健康教育护理方式,对比两组患儿及其家属对护理的满意度,以及患儿及其家属在护理期前、后其焦虑症状的缓解程度。结果:观察组患儿及其家属的护理满意度为 92.50%,比对照组的 75.00%高;观察组患儿护理后,其焦虑症症状的缓解程度明显优于对照组, P<0.05。结论:在儿童保健门诊中应用健康教育护理方法,可以明显提高患儿及其家属的护理满意度,同时还能减轻患儿护理过程中的焦虑症状,提高护理水平,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨在儿童保健门诊中应用健康教育护理的方法及效果。方法在我院儿童保健门诊部2018年2月至2019年4月期间接收80例患儿为本次研究的对象,随机分为对照组、观察组各40例。对照组采取常规法护理,观察组采取常规+健康教育护理方式,对比两组患儿及其家属对护理的满意度,以及患儿及其家属在护理期前、后其焦虑症状的缓解程度。结果观察组患儿及其家属的护理满意度为92.50%,比对照组的75.00%高;观察组患儿护理后,其焦虑症症状的缓解程度明显优于对照组,P<0.05。结论在儿童保健门诊中应用健康教育护理方法,可以明显提高患儿及其家属的护理满意度,同时还能减轻患儿护理过程中的焦虑症状,提高护理水平,值得推广应用。
简介:摘要: 目的: 探究 健康教育在冠心病护理中的临床应用效果。 方法: 择取 于本院诊治的冠心病患者 68 例,病患纳入时间自 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月。根据护理内容不同分组为参照组、研究组,给予参照组常规护理服务,研究组则同时强化健康教育。经干预后组间比较两组冠心病患者的情绪、生活质量、满意度等情况。 结果: 研究组病患 HAMA 、 HAMD 评分显著低于参照组,认知度、 SF-36 评分显著高于参照组,护理总满意率 97.06% 显著高于参照组 82.35% , P<0.05 。 结论: 强化健康教育能有效提升冠心病患者的情绪、疾病认知及满意度。
简介:摘要:目的:分析强化健康教育应用于小儿哮喘护理中的意义。方法:选取 2017年 1月~ 2018年 6月在我院治疗的 112例哮喘患儿作为研究对象,将他们随机均分为两组,即对照组和观察组,两组各 56例 。对照组采取常规护理,观察组常规护理的基础上实施强化健康教育,比较两组患儿护理的满意度和焦虑、抑郁、敌对等不良情绪评分。结果:观察组治疗的总满意度为98.21%高于对照组的 87.50% ,观察组患儿的焦虑、抑郁、敌对等不良情绪评分均低于对照组,P< 0.05。 结论:给哮喘患儿的护理中强化健康教育不仅可以提高患儿的满意度而且还可以降低患儿的不良情绪,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的:本次实验将采用分析健康教育对护理糖尿病患者中的应用效果探究。方法:本次实验选取了 2017 年 1 月 -2017 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为糖尿病,而符合实验要求的人数有 88 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理模式,研究组则为健康教育护理模式,对反馈结果进行分析。结果:从两组患者的顺从率上比较,对照组患者依从率为 86.4% ( 38/44 ),低于研究组的 100% ( 44/44 ),差异有统计学意义( P<0.05 )。结论:采用健康教育的护理措施能够更好地帮助糖尿病患者实施治疗,提升了自我保护意识,规范个人生活行为,提升了用药治疗依从率,具有积极作用。
简介:摘要目的本次实验将采用分析健康教育对护理糖尿病患者中的应用效果探究。方法本次实验选取了2017年1月-2017年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为糖尿病,而符合实验要求的人数有88例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理模式,研究组则为健康教育护理模式,对反馈结果进行分析。结果从两组患者的顺从率上比较,对照组患者依从率为86.4%(38/44),低于研究组的100%(44/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用健康教育的护理措施能够更好地帮助糖尿病患者实施治疗,提升了自我保护意识,规范个人生活行为,提升了用药治疗依从率,具有积极作用。