简介：摘要

简介：[摘要]目的：探索QCC（品管圈）工具对护士提高危重病人床旁交接班质量的应用效果。方法：由内科10名护士组成QCC小组，分析护士对危重病人床旁交接质量不高的原因并采取措施。结果：QCC小组活动前2018年11月-2019年5月，通过对危重病人护理质量进行查检，70%的护士床旁交接有遗漏，QCC小组活动后2019年6-12月，护士对危重病人床旁交接质量明显提高，使用查检表《危重病人床旁交接表》实现95%的交接正确率。结论：运用QCC工具提高了护士对危重病人床头交接的依从性，提高了危重病人护理工作质量。

简介：【摘要】目的：分析在病案管理中应用FOCUS-PDCA质量管理工具对提高归档率的影响效果。方法：收集2020年7月-2020年12月我院应用FOCUS-PDCA质量管理工具管理后的病案归档数据纳入观察组，将2020年1月-2020年6月我院应用该工具管理前的病案归档数据纳入对比组，对比两组病案归档率。结果：观察组病案3日归档率、7日归档率均高于对比组，观察组各月份平均3日归档数、7日归档数均高于对比组，组间比较P＜0.05。结论：FOCUS-PDCA质量管理工具能有效提高病案归档率，进一步促进3日归档数、7日归档数的提升，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预的临床价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院急诊接受救治的60例急腹症患者，根据分诊模式的不同将其分成对照组和观察组，对照组中30例患者接受常规急诊分诊干预，观察组中30例患者接受急诊预检分诊干预。对比两组分诊机制满意度、不良事件发生情况、分诊时间和急诊救治时间。结果 观察组研究对象分诊机制满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；不良事件发生例数少于对照组，组间数据比较P＜0.05；分诊时间和急诊救治时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预，能够减少不良事件的发生，缩短分诊时间和急诊救治时间，使分诊机制的满意度得到显著提升。

简介：【摘要】目的：分析综合护理在小儿高热惊厥中的价值。方法：本文共计86例研究对象，皆是2018年10月至2020年10月来我院实施治疗的小儿高热惊厥患儿，按照随机数表法分为对照组（常规护理，n=43）与研究组（综合护理，n=43）。对比分析两组患儿的症状消退时间与住院时间。结果：在惊厥消退时间、退热时间与住院时间上，研究组短于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理用于小儿高热惊厥的优势显著，可有效促进患儿康复。

简介：【摘要】目的 分析研究护理服务在产科护理中的应用效果。方法 选取本院2018年11月-2019年11月收治的124例产妇开展本次试验研究，分组方式选取数字表法，将所有产妇均分为参照组和研究组两组，每组62例。给予参照组常规护理，给予研究组优质护理，比较两组产妇的护理效果。结果 与参照组焦虑（SAS）评分和抑郁（SDS）评分相比，干预前两组基本一致（P＞0.05），干预后研究组明显偏低（P＜0.05）；与参照组住院时间相比，研究组明显偏低（P＜0.05），与参照组新生儿Apgar评分相比，研究组明显偏高（P＜0.05）；与参照组护理服务满意度相比，研究组明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予产妇优质护理能够显著改善产妇心理状态，能够有效提升护理质量，能够明显增加产妇护理满意度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究临床护理用于输尿管结石手术的价值。方法：2020年1月-2021年12月本科接诊输尿管结石手术病患40例，随机均分2组。研究组采取临床护理，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：针对VAS评分，研究组干预后（1.09±0.21）分，比对照组（1.95±0.34）分低，P＜0.05。针对并发症发生率，研究组0.0%，比对照组15.0%低，P＜0.05。结论：于输尿管结石手术中用临床护理，利于疼痛感的减轻，及并发症的预防。

简介：【摘要】目的：探讨在胃镜检查的护理中采用人文关怀的临床应用效果。方法：选取2019年3月~2021年3月我院行胃镜检查的患者共140例为研究对象，随机分组为探究组与参照组各70例，在参照组患者的胃镜检查中应用常规护理，在探究组患者的胃镜检查的护理中加以人文关怀，比较两组患者的护理效果差异。结果：探究组患者的不良反应发生率为2.9%，检查后的SAS评分为（41.0±2.2）分、SDS评分为（36.5±2.7）分，均显著低于参照组患者（P＜0.05）。结论：在对胃镜检查患者的护理中采用人文关怀，可有效降低患者发生不良反应的风险，并改善患者的心理健康状况，值得在临床应用。

简介：摘要：目的 研究门诊护理过程中，运用人文关

简介：【摘要】目的：分析急诊优质护理应用于严重胸外伤患者护理中的临床价值。方法：在我院2019年1月至2019年12月收治的严重胸外伤患者中抽取78例，经数字抽签法分为实验组与参照组，每组各39例，参照组患者采用常规急诊护理，实验组患者采用急诊优质护理，比较患者的护理满意评分与不良事件发生率。结果：实验组的护理满意评分高于参照组，P

简介：【摘要】目的：研究分层优质护理在重症护理中的临床应用价值。方法：选择2018年12月-2019年12月间我院收治的70例重症患者作为研究对象，随机划分为对照组（实施基础护理）和研究组（实施分层优质护理），每组各35人，比较两组护理效果。结果：研究组在护理熟练度、护理满意度、护理质量三项得分上均明显高于对照组，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：为重症患者对应实施分层优质护理能取得更好的护理效果，现有护理质量得到改进，患者认可度更高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究整体护理程序在小儿腹泻护理中应用价值。方法：将我院收治的66例腹泻患儿作为研究核心，随机进行分组，分为对照组以及研究组，各为33例，对照组实施常规护理，研究组实施整体护理，对比两组护理结果。结果：研究组止泻时间低于对照组；观察退热时间也明显比对照组低（p

简介：摘要：目的：探究PDCA管理在小儿肺炎护理管理中的应用效果。方法：选择我院2019年1月至2020年1月50例小儿肺炎患儿，根据随机抽签法分为观察组和对照组。对照组采取常规护理措施，观察组采取PDCA管理模式。对比两组患儿并发症发生率和预后生活质量。结果：观察组患儿发生发热、咳嗽、皮疹等并发症总发生率显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨对小儿脑性瘫痪的患儿实施康复护理干预的临床效果。方法 选取我院在2019年9月至2020年10月期间接诊的45例小儿脑性瘫痪患儿，根据抽样随机的方法将其分为观察组（23例）和对照组（22例），对照组实施常规的护理措施，观察组实施康复护理干预，对两组康复效果及家属的满意度进行比较。结果 观察组康复效果达到86.96%显著高于对照组，比较差异显著P＜0.05；观察组家属满意度达到95.65%显著对照组，比较差异显著P＜0.05。结论 通过对脑性瘫痪患儿实施康复护理干预，具有良好的临床价值，能够提高患儿的康复效果，患儿家属的满意度好，促进护患关系的发展，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析对老年哮喘患者实施全方位护理的价值。方法：选择这一次研究的对象是在本院进行治疗的80例老年哮喘患者，笔者根据随机分配方法分成参照组与实验组，每组有40例患者，参照组运用的护理模式是常规哮喘疾病护理，实验组则运用全方位护理模式，比较两组护理效果。结果：护理干预三个月后，实验组的肺功能各项指标水平都显著优于参照组（P

简介：　　摘要：目的 总结细节管理在消毒供应室护理中应用价值。方法 将我院消毒供应室不同阶段护理工作作为本次研究阶段，2014年7月-2016年6月设置为A阶段，实施常规护理管理，2016年7月-2018年设置为B阶段，实施细节管理，对比不同阶段消毒供应室护理管理质量。结果 B阶段消毒供应室护理质量各项评分均高于A阶段，B阶段消毒供应室护理不良事件发生率（4.65%）低于A阶段（18.57%），B阶段护理满意度（95.83%）显著高于A阶段（81.25%），对比P

简介：【摘要】目的:探讨儿童肺炎应用针对性护理服务的价值。方法：选择2019年2月-2020年2月我院儿童肺炎患儿92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用针对性护理，经过护理后对患儿效果进行评估，比较两组患儿的咳嗽、气喘、高热消失时间比较和两组患儿的并发症比较。结果：观察组患儿的咳嗽、气喘、高热消失时间明显少于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究在小儿护理中应用整体护理的应用价值。方法：选我院2019年1月~2021年1月我院收治的小儿腹泻患儿68例，随机分为对照组和研究组，各34例，对照组（常规护理，）研究组（整体护理），探讨适宜护理方式。结果：护理后，研究组的病症恢复时间及其住院时间均短于对照组，家属满意度优良率高于对照组。结论：为腹泻的患儿，采用整体护理的护理方式，利于患儿恢复，且家属满意度颇高，是临床高效的护理方法。

简介：【摘要】目的：对胫骨骨折患者应用怀柔管理的效果进行研讨。方法：参与本实验的82例胫骨骨折患者均是我院2019年11月-2020年11月期间收治的，按奇偶数将其分成讨论组（n=41）行怀柔护理管理和参照组（n=41）行传统常规护理管理，对两组患者的心理变化及生活质量改善情况比较分析。结果：相比参照组，讨论组患者的焦虑和抑郁评分均明显更低，讨论组患者的生活质量各指标评分均更高，指标数据差异显著有统计学价值（P

简介：【摘要】目的：研究分析在结核患者的护理中应用营养护理干预的临床价值。方法：选择在我院接受治疗的89例结核患者展开分析，入院时间在2021年1月-2021年6月，对所有患者均进行营养护理干预。观察护理前后患者的营养改善情况。结果：患者在经过营养护理干预后，营养不良率明显低于营养护理干预前，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：在结合患者的护理中，实施营养护理干预效果显著，值得推广。