简介:【摘要】目的 :研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法:选取我院 2017 年 11 月至 2018 年 10 月收治冠心病患者 60 例, 随机分为观察组( 30 例 ) 与对照组( 30 例 ) 。观察组:采用动态心电图诊断;对照组:采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。 结果:① 观察组患者心肌缺血检出率( 93.33% ) 明显优于对照组( 76.67% ) ,( P< 0.05),差异具有统计学意义;②观察组患者室性早搏二 /三联 9 例 ( 30.00% )、房性早搏二 /三联 15 例 ( 50.00% )、室性早搏成对 14 例 ( 46.67% )、房性早搏成对 14 例 ( 46.67% )、短阵室上速 12 例 ( 40.00% )检出率明显高于对照组, ( P< 0.05),差异具有统计学意义。同时,房室传导阻滞 15 例 ( 50.00% )和房性早搏早发 16 ( 53.33% )与对照组比较, 差异无统计学意义 ,( p>0.05)。 结论:动态心电图比 常规心电图诊断冠心病的临床效果佳,值得借鉴。
简介:摘要目的研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2017年11月至2018年10月收治冠心病患者60例,随机分为观察组(30例)与对照组(30例)。观察组采用动态心电图诊断;对照组采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。结果①观察组患者心肌缺血检出率(93.33%)明显优于对照组(76.67%),(P<0.05),差异具有统计学意义;②观察组患者室性早搏二/三联9例(30.00%)、房性早搏二/三联15例(50.00%)、室性早搏成对14例(46.67%)、房性早搏成对14例(46.67%)、短阵室上速12例(40.00%)检出率明显高于对照组,(P<0.05),差异具有统计学意义。同时,房室传导阻滞15例(50.00%)和房性早搏早发16(53.33%)与对照组比较,差异无统计学意义,(p>0.05)。结论动态心电图比常规心电图诊断冠心病的临床效果佳,值得借鉴。
简介:【摘要】:目的 探讨观察细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。方法 选取我院在 2017 年 1月 ~2018年 1月期间收治的 90 例住院患者为研究对象,根据随机原则将其均分为观察组与对照组,对照组患者接受常规护理方法,观察组 给予细节护理 ,通过观察两组患者 平均手术时间、并发症发生率及护理满意度之间的差异, 评价其护理质量,从而探讨 细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。 结果 观察组平均手术时间及并发症发生率均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组, P < 0.05,差异有统计学意义。 结论 细节护理应用于手术室护理中效果显著,能够有效降低并发症发生率,缩短手术时间,提升患者满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:比较分析改良式留置针固定方法与常规的固定方法细菌培养结果,为改良式留置针固定方法的推广应用提供科学依据。方法:将 200例患者随机分成两组,穿刺成功后,留置针导管送入血管 17mm,对照组( n=100)采用医用透明敷料按常规固定方法,实验组( n=100)采用先用无菌胶布固定针柄,再用医用透明敷料进行固定,两组患者留置针时间≥ 72小时 ,拔针时用无菌拭子采集留置针针眼周围皮肤标本及导管前段,进行细菌培养,比较其皮肤采样与导管前段采样细菌滋生率。 结果:观察组与对照组患者细菌滋生率对照无显著差异( P> 0.05)。结论:在无菌环境下严格按照无菌技术进行操作,并经留置针固定方法改良,可有效延长留置针留置时间,避免细菌滋生。
简介:摘要目的探讨观察细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。方法选取我院在2017年1月~2018年1月期间收治的90例住院患者为研究对象,根据随机原则将其均分为观察组与对照组,对照组患者接受常规护理方法,观察组给予细节护理,通过观察两组患者平均手术时间、并发症发生率及护理满意度之间的差异,评价其护理质量,从而探讨细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。结果观察组平均手术时间及并发症发生率均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论细节护理应用于手术室护理中效果显著,能够有效降低并发症发生率,缩短手术时间,提升患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的本次实验将采用心理护理联合常规护理对急性胆囊炎患者实施临床治疗观察,提升护理成效。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性胆囊炎,而符合实验要求的人数有104例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理,观察组在此基础上结合心理护理方案,并对改善结果进行讨论。结果从护理质量上看,观察组患者的治疗总有效率为96.2%,对照组为90.4%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在治疗后的焦虑和抑郁情绪的评分上,观察组分别为(25.4±1.7)分和(23.6±2.2)分,对照组则为(36.5±2.2)分和(31.3±2.4)分,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用心理护理措施实施干预,能够更好地为急性胆囊炎患者进行病情的改善,减少不良情绪对疾病的干扰,有助于提升治疗依从度,具有积极意义。
简介:摘要:目的:本次实验将采用心理护理联合常规护理对急性胆囊炎患者实施临床治疗观察,提升护理成效。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性胆囊炎,而符合实验要求的人数有 104 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理,观察组在此基础上结合心理护理方案,并对改善结果进行讨论。 结果:从护理质量上看,观察组患者的治疗总有效率为 96.2% ,对照组为 90.4% ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在治疗后的焦虑和抑郁情绪的评分上,观察组分别为( 25.4±1.7 )分和( 23.6±2.2 )分,对照组则为( 36.5±2.2 )分和( 31.3±2.4 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用心理护理措施实施干预,能够更好地为急性胆囊炎患者进行病情的改善,减少不良情绪对疾病的干扰,有助于提升治疗依从度,具有积极意义。
简介:【摘要】目的:比较常规护理和循证护理两种方式对老年 2型糖尿病( T2DM)患者的临床护理效果。方法:从医院 2015年 1月至 2016年 1月收治的 T2DM患者中抽取 180例作为观察对象,进行回顾性分析,其中,接受循证护理和常规护理的患者选取 90例,分别设置循证组和常规组,采用焦虑量表评价( SAS)和抑郁量表评价( SDS)方式,对比两组护理前后患者的心理状况,并使用医院自制调查表统计患者对不同护理方式的满意程度。结果:比较两组患者的心理状态,护理前不具备统计学意义,护理后, SAS评分和 SDS评分均优于常规组,两组评分差异显著( P< 0.05)。比较患者对两组护理方式的满意程度,循证组( 97.8%)高于常规组( 78.9%),两组差异明显( P< 0.05)。结论:使用循证护理方式护理老年 T2DM患者,既可改善其心理状况,帮助其消减负面情绪,又可以加强对病情控制,提高生命质量,患者的认可度更高,值得临床推广。
简介:摘要目的比较常规护理和循证护理两种方式对老年2型糖尿病(T2DM)患者的临床护理效果。方法从医院2015年1月至2016年1月收治的T2DM患者中抽取180例作为观察对象,进行回顾性分析,其中,接受循证护理和常规护理的患者选取90例,分别设置循证组和常规组,采用焦虑量表评价(SAS)和抑郁量表评价(SDS)方式,对比两组护理前后患者的心理状况,并使用医院自制调查表统计患者对不同护理方式的满意程度。结果比较两组患者的心理状态,护理前不具备统计学意义,护理后,SAS评分和SDS评分均优于常规组,两组评分差异显著(P<0.05)。比较患者对两组护理方式的满意程度,循证组(97.8%)高于常规组(78.9%),两组差异明显(P<0.05)。结论使用循证护理方式护理老年T2DM患者,既可改善其心理状况,帮助其消减负面情绪,又可以加强对病情控制,提高生命质量,患者的认可度更高,值得临床推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 常规护理干预和优质急诊护理干预两种措施对严重创伤失血性休克患者实施临床治疗分析,提升护理成效。 方法: 本次实验选取了 2019年 1月 -8月前来本院就诊的急诊患 ,其均为严重创伤失血性休克人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了 300 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质急诊护理干预,分析护理成果。 结果: 从护理质量上看,观察组为 救治时间明显缩短,且并发症的发生率为 2.7% ( 4/150 ) ,对照组为 5.3% ( 8/150 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 97.3% ( 146/150 ),明显优于对照组的 92.7% ( 139/150 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 优质急诊护理干预能够更好地为严重创伤失血性休克患者提供临床救援,有利于预防并发症,并配合医师的救治工作,可以推广应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 常规护理干预和优质急诊护理干预两种措施对严重创伤失血性休克患者实施临床治疗分析,提升护理成效。 方法: 本次实验选取了 2019年 1月 -8月前来本院就诊的急诊患 ,其均为严重创伤失血性休克人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了 300 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质急诊护理干预,分析护理成果。 结果: 从护理质量上看,观察组为 救治时间明显缩短,且并发症的发生率为 2.7% ( 4/150 ) ,对照组为 5.3% ( 8/150 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 97.3% ( 146/150 ),明显优于对照组的 92.7% ( 139/150 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 优质急诊护理干预能够更好地为严重创伤失血性休克患者提供临床救援,有利于预防并发症,并配合医师的救治工作,可以推广应用。