简介：摘要 :目的探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果及对患者治疗时间影响。方法以急诊胸痛患者 80例为对象，研究时间为 2019年 1月 -2020年 1月，分为参照组 40例与研究组 40例，参照组实施常规护理，研究组实施优化急诊护理流程，对比护理效果。结果研究组有效救治时间、抢救成功率均明显更优，统计学意义存在（ P<0.05）。结论急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程，有效提高抢救成功率，缩短抢救时间，护理效果显著。

简介：【摘要】目的：对急诊科脑出血的有效护理方案展开探讨，剖析急诊综合护理的干预价值。方法：将2019年1月-2020年1月定为研究对象纳选时间，共计纳选该时间缩短急诊科脑出血患者60例，依据急诊护理方案差异分成对照组/研究组，各组人数均为30例，分别施以常规急诊护理及急诊综合护理，剖析护理结局。结果：接受干预前组间取得的CSS评分（24.23±3.24；24.31±3.17）及BI评分（54.62±5.14：54.67±5.02）无明显差异性（p＞0.05）；干预后，观察组CSS评分（11.26±2.12）分低于对照组（17.64±3.06）分，而其BI评分（76.89±5.84）分高于对照组（65.24±7.02）分，组间数据有统计学差异（p＜0.05）；满意度，观察组96.67（29/30）较高于对照组83.33（25/30），组间数据差异明显（p＜0.05）。结论：对于急诊科脑出血患者施以急诊综合护理可有效降低患者的神经功能损伤程度并改善患者自理能力和护理评价。

简介：【摘要】：目的 ：探讨优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果。 方法： 选取我院在 2019 年 1 月至 2020 年 3 月期间收治的急诊胸痛患者 90 例，随机分为实验组和对照组，对照组给予常规护理，实验组给予优化急诊护理流程护理，比较两组患者护理后相关情况。 结果： 实验组在急诊停留时间、急救时间及住院时间上均短于对照组，且抢救成功率显著高于对照组； 结论： 优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救能显著缩短急救时间，提高急救效率，提升抢救成功率。

简介：【摘要】目的：探究脑出血昏迷患者急诊护理措施和体会。方法：以2019年2月至2020年2月我院急诊科收治108例脑出血昏迷患者为对象，随机分为两组各54例，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受急诊护理措施护理，对比两组护理效果。结果：两组护理前肢体功能和自理能力极差且无明显差异（P>0.05）；观察组护理后肢体功能和自理能力评分均明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探索护理急诊患者应用人文关怀的有效性。方法：对2018年4月-2019年10月期间我院接收的200例护理急诊患者进行医学分析，采取数字表法方式划分基础组与关怀组，每组患者是100例。给予基础组患者进行常规急诊护理，给予关怀组患者进行人文关怀护理，比较急诊护理有效性。结果：护理之前，基础组患者与关怀组患者焦虑和抑郁分数对比不存在统计学差异，p>0.05;在护理之后，两组人员两项分数均有所减少，并且关怀组分数低于基础组患者，p

简介：【摘要】目的： 对优化急诊护理在急诊科抢救心脏骤停患者的治疗过程中所产生的效果进行分析。 方法： 将我院于 2018 年 3 月 - 2019 年 4月收治的 34 例心脏骤停患者作为主要观察对象，将其住院编号进行排序（ 1-34 ），并参照编号的奇偶性将其分为两组，对照组使用常规护理，观察组借助优化急诊护理进行干预，将其护理疗效进行对比分析。 结果： 观察组的总有效率高达 94.12% ，对照组的总体有效率仅为 64.06% ，观察组显著高于对照组；就不良反应发生率来看，观察组与对照组分别为 11.76% VS 64.71% ，观察组较对照组明显下降，且组别间数据研究均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 在急诊科心脏骤停患者的抢救过程中，优化急诊护理的开展可产生良好的应用效果，促使不良反应发生率得以明显降低，护理质量综合提升。

简介：摘要：目的 对整体性急诊急救护理在急诊危重患者中的效果进行探究。方法 对我院急诊 2018年 3月 ~2019年 10月期间收治的 81例危重症患者抢救护理情况进行回顾分析，以常规急诊护理患者为 A组（ 40例），以整体性急诊急救护理患者为 B组（ 41例），通过对比急救成功率、急救时间、满意度评分，综合评估整体性急诊急救护理的效果 。结果 护理后，①B组抢救成功率（ 97.56%）高于 A组（ 82.5%），对比差异有显著性（

简介：【摘要】目的：评价急诊危重症患者护理中采取整体性急诊急救护理措施的临床价值。方法：挑选我院 2016年 5月 ~2018年 5月时间段 84例急诊危重症患者为探究对象，通过结合患者入院的先后顺序作以分组，分为实验组和参照组每组各 42例。实验组施行整体性急诊急救护理，参照组施行常规急诊急救护理，予以比较两组的临床效果。结果：实验组护理满意度、抢救成功率，与参照组比较有统计学的意义， P＜ 0.05。实验组急救时间，与参照组对比有明显的差异性， P＜ 0.05。结论：急诊危重症患者接受整体性急诊急救护理干预，可提高患者的抢救成功率、护理满意度，而且可减少实际抢救所需的时间，建议在临床上应用、推广。

简介：摘要：目的 探究在烧伤严重患者护理中应用急诊综合护理的效果。方法 以26例烧伤严重患者为研究对象，患者来源于我院收治，时间节点2020年1月30日，开始于2016年1月14日，13例行常规护理患者为常规C组，13例行急诊综合护理患者为急诊Z组，观察两组患者依从性、护理满意分。结果 常规C组在依从性、各项护理满意评分上均低于急诊Z组，数据比对X2=7.174、t=19.333、14.598、18.855、26.782 ，均有P＜0.05，有统计意义。结论 在烧伤严重患者护理中，可以通过使用急诊综合护理，提高患者依从性与患者满意分，使得患者在享受更为舒适的护理服务同时尽快恢复健康，有很高应用价值。

简介：摘要： 目的：探讨急诊护理对提高心肌梗死患者抢救效果的作用。方法：选择急性心肌梗死患者计 84例，随机分为常规护理对照组（ n=42）与采用急诊护理干预实验组（ n=42），对比护理效果。结果：实验组分诊、急救、球囊扩张与住院时间均短于对照组， P<0.05。实验组抢救成功率高于对照组， P<0.05。结论：对急性心肌梗死患者采用急诊护理方案干预能够提高抢救的效率与效果，值得推广。

简介：【摘要】目的： 围绕 宫外孕患者的临床有效护理展开研究讨论，剖析急诊优质护理对其负面情绪和受孕率的影响。方法：患者纳选时间既定为 2018 年 2月 -2020年 2月，入选患者均为就诊于急诊科的宫外孕患者，共计 120例，依据患者急诊护理方案差异将其纳入对照组及研究组内，各组人数均为 60例。分别施以急诊常规护理及急诊优质护理，评价干预结局。结果：干预前研究组 HAMA（ 28.1±5.2）分、 HAMD（ 27.4±4.1）分，对照组 HAMA（ 28.4±4.8）分、 HAMD（ 29.0±2.4）分，组间数据差异不明显（ p＞ 0.05）；干预后研究组 HAMA（ 8.5±2.1）分、 HAMD（ 9.4±2.6）分明显低于对照组（ 12.2±0.5）分、（ 13.9±3.4）分，组间数据差异有统计学意义（ p＜ 0.05）。讨论：在宫外孕患者的临床护理措施选择上，急诊优质护理在改善患者的负面情绪具有突出表现，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析严重创伤性休克患者的急诊护理相关情况。方法：选取2018年7月—2019年7月我院急诊收治的严重创伤性休克患者74例，根据护理差异分为观察组和对照组，观察组患者应用急诊优质护理，对照组应用常规急诊护理，对比两组严重创伤性休克患者护理效果。结果：观察组患者治愈率明显优于对照组，观察组患者抢救情况优于对照组，观察组抢救期间并发症率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：严重创伤性休克患者在急诊护理期间应用优质护理干预可以更好改善患者病情，争取更好的抢救结果，保证患者的生命健康，具有较高的应用价值，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探究应用整体性急诊急救护理对急诊危重症患者护理的临床效果。方法：本研究开展时间为2019年11月，结束时间为2020年11月，研究期间选择在我院接受治疗的急诊危重患者共计80例，为了分析整体性急诊急救护理的效果，本次使用对比的研究方法，将所有患者根据1:1的比例分为2组，分别命名为对照组（采用常规护理方法，n=40例）、观察组（采用整体急诊急救护理，n=40例），不同护理方法后观察和分析两组患者的临床情况，并记录护理期间产生的相关数据，主要包括：护理满意度、急救时间等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是观察组和对照组护理后的满意度，相比之下后者低于前者，差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。（20.58±1.02）min、（35.71±1.54）min分别是观察组和对照组患者急救时间，两组相比，前者短于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用整体性急诊急救护理对急诊危重症患者护理，能够有效地减少患者的急救时间，同时还能够促进护理质量的提高，对患者抢救成功率的提高有着积极作用，在临床中可大力推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察人性化护理的应用效果，总结其在急诊患者护理中的应用价值。方法：选择我院在 2018年 6月至 2019年 6月期间收治的 96例急诊患者。通过随机数字表法分为各 48例的对照组（常规护理）和观察组（人性化护理）。对比护理效果。结果：本次研究中，经过护理后观察组 SAS评分、 SDS评分低于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：对急诊患者实施人性化护理，能够改善其焦虑、抑郁情绪，该护理模式具有一定价值。

简介：【摘要】 目的 研究加强急诊重症脑卒中患者急救护理环节管理的作用。方法 入组 86例病例均为本院收治的 急诊重症脑卒中患者。纳入时间为2018年 12月 -2019年 12月。按照随机数字分组法，将病例划分为对比组和研究组，各组 43例。对比组实施常规管理，研究组对急诊护理环节加强管理。分析加强 急诊重症脑卒中患者急救护理环节管理的作用。结果 两种管理方式效果对比，研究组接诊到确诊时间和确诊到专科治疗时间都比对比组短（P<0.05）。 预后情况比较，研究组住院时间比对比组短（P<0.05），研究组好转率高于对比组（ P<0.05），死亡率低于对比组（ P<0.05）。 结论 加强加强急诊重症脑卒中患者急救护理环节的管理，可以节省急救时间，改善预后。

简介：摘要：目的：探讨分析急诊护理对急性心肌梗死患者的应用效果和影响。方法：采取随机的方法从我院 2018年 5月 ~2019年 5月期间收治的急性心肌梗死患者中选择 110例为对象，并根据给予的护理方式不同，将其分为对照组和观察组，每组有患者 55例。对照组给予常规护理干预，观察组给予急诊护理干预，比较两组护理有效率和并发症发生情况。结果：观察组护理有效率为 96.36%，显著高于对照组 78.18%；观察组各临床指标显著优于于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：急诊护理可以有效提高心肌梗死患者的临床治疗效果，提高患者生存质量，值得在临床上推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨急诊专科护理在急性脑梗死患者治疗中的作用和效果。方法：将 80例急性脑梗死患者随机分为两组。分析组采用特殊护理程序，常规组采用传统护理程序，以患者预后和急救效果为目标。结果：分析组急救效率明显高于常规组，尤其是神经损伤评分明显低于常规组，差异有统计学意义（ P<0.05）。预后方面，分析组生活质量评分明显高于常规组（ P<0.05）。结论：根据目前对脑梗死患者的研究，按照急诊特殊护理流程进行急诊治疗，有利于进一步改善患者的预后。在临床实践中，应用铁航急诊特护流程可以显著提高急诊治疗的效率，对脑梗死患者急诊治疗后的预后也会有很大的改善，具有实际的参考价值。

简介：摘要：目的：研究心肺复苏患者实施急诊护理干预的康复效果影响。方法：选择66例我院心肺复苏抢救的患者，纳入时间为2019年3月至2020年3月，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均33例。其中参照组采用常规急诊护理，实验组行急诊护理干预，对比2组患者相关指标及护理满意度、并发症情况。结果：与参照组相比，实验组生活质量评分、护理满意度评分较高，实验组住院时间短于参照组，实验组记忆力下降、反应迟缓、抽搐、躁动等并发症发生率（9.09%）与参照组（36.36%）相比较低，呈现明显差异（P

简介：摘要： 目的：探讨在急诊患者救治中采用优质护理方案干预的临床效果。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 12月收治急诊救治患者计 140例，按照随机数表法分为常规护理对照组（ n=70）与采用优质护理干预实验组（ n=70），对比护理效果。结果：实验组护理差错率、护理投诉发生率低于对照组， P<0.05。实验组护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：在急诊患者救治的过程中采用优质护理方案干预能够有效降低护理差错率以及投诉率，且可提高患者对护理服务的满意度，对提高急诊护理质量有显著作用。

简介：【摘 要】目的：探究急性胸痛患者急诊护理协同流程 方法与应用效果。方法：选取 2018.04-2020.06入院接受抢救治疗的急性胸痛患者 258例，将其作为本次实验研究的对象，按照抢救护理方法随机分配为，各 129例的对照组和观察组。其中，对照组患者给予传统的抢救护理，观察组患者实施急诊护理协同流程，比较两组患者的抢救效果，以及患者及其家属对抢救护理工作的满意情况。结果：观察组患者中抢救成功率为 99.22%，显著高于对照组 87.59%，（ P<0.05） ;此外，观察组护理满意度也明显优于对照组，（ P<0.05）。结论：对于急性胸痛患者的有效抢救护理来说，急诊护理协同流程的质量更高，能够缩短患者的住院时间，增强患者的治疗效果，值得推广。