简介：【摘要】目的：对急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的临床影响进行分析。方法：将98例急诊患者分组，研究组行急诊护理流程优化干预，对照组行常规护理。结果：护理后，研究组患者病情评估时间、建立静脉通道时间、急救所需时间以及住院时间均明显短于对照组；研究组患者抢救有效率显著高于同期对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：相较于常规护理，患者行急诊护理流程优化干预，缩短患者的住院时间，提高急救抢救率，值得推广。

简介：【摘要】目的：将急诊科急性创伤患者的有效急诊护理措施作为研究中心，剖析急诊综合护理对急救效果的影响。方法：研究对象纳选时间限定在 2019年 1月 -2020年 3月期间，入选患者共计 108例，依据急诊护理方案差异将其归入对照组与观察组，各组人数均为 54例，分别接受急诊常规护理及急诊综合护理，评价急救效果。结果：观察组患者接受在救治过程中接受规范化急救护理流程干预，经过干预，共计 3例患者因抢救无效死亡，其抢救成功率为 94.44％（ 51/54），接受手术时间为（ 56.12±26.23） min，送至医院时间为（ 15.28±1.27） min；对照组患者接受在救治过程中接受常规急诊护理干预，经过干预，共计 7例患者因抢救无效死亡，其抢救成功率为 87.03％（ 47/54），接受手术时间为（ 98.89±26.65） min，送至医院时间为（ 19.21±2.54） min；组间数据输入统计学分析可见 p＜ 0.05。结论：急诊综合护理被证实为急诊急性创伤患者救治时的理想化护理模式，不仅可帮助患者缩短接受手术时间与送至医院时间，对保障急性创伤的救治效果有重要意义。

简介：【摘要】目的： 分析 急诊重症肺炎患者的集束化护理效果。 方法： 取 50 例急诊重症肺炎患者作为研究对象，分为观察组和对照组，分别采用常规护理及集束化护理，比较两组治疗情况及并发症发生情况。 结果： 观察组机械通气时间、退热时间、 入住 ICU 时间、住院时间 4 项治疗指标均短于对照组（ P ＜ 0.05 ）； 并发症总发生率低于对照组 （ X 2 =4.218 ， P=0.040 ） 。 结论： 急诊重症肺炎患者的集束化护理效果显著，有效提升治疗效果，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：研究分析对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理的意义。方法：从 2018年 11月 -2019年 11月期间在我院急诊危重症患者中随机选取 94人，随机分成两组后分别给予常规急诊急救护理和整体性急诊急救护理，比较分析两组研究对象急救时间以及急救护理成功率的差异，进而分析整体性急诊急救护理的应用价值。结果：常规急诊急救护理组和整体性急诊急救护理组研究对象急救时间分别为（ 28.19±2.53）分钟和（ 18.43±2.37）分钟，相比之下，整体性急诊急救护理组研究对象急救时间较短，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组各自的 47例研究对象中分别有 42例和 46例抢救成功，成功率分别为 89.36%和 97.87%，相比之下，整体性急诊急救护理组研究对象抢救成功率更高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比常规急诊急救护理，对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理能有效缩短患者急救时间，提升其抢救成功率，具有推广价值。

简介：[摘要]目的 对于急性心肌梗死患者应用优质护理的临床效果进行研讨。方法 选择2019年10月～2020年6月间在本院治疗的进行心肌梗死患者当中选择100例纳入研究对象，并将所有患者分成研究组与对照组，每组50例。对照组患者只采用普通的护理干预方式，研究组患者则采用优质护理，对比两组患者护理的质量与满意度。结果 研究组患者卧床以及住院时间，治疗过程中并发症发生情况均优于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）；两组患者护理满意率对比，观察组显著好于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）。结论 将优质护理应用于急性心肌梗死患者治疗当中，能够显著提升治疗，缩短患者的住院时间，降低并发症，节省住院费用，推广价值高。

简介：【摘要】目的：研究人文关怀用于急诊手术中的价值。方法： 2019年 1月 -2020年 3月本院接诊的急诊手术病患 100例，用随机数表法法划分成试验、对照组（ n=50）。试验组采取人文关怀，对照组实行常规护理。对比 SDS评分等指标。结果：试验组干预后 SDS评分（）分、 SAS评分（ 39.26±3.11）分，比对照组（ 46.75±4.92）分、（ 45.83±3.79）分， P＜ 0.05。试验组患者满意度 98.0%，比 40.21±4.86对照组 86.0%高， P＜ 0.05。结论：于急诊手术中运用人文关怀，利于患者满意度的提升，及负性情绪的缓解，建议推广。

简介：【摘要】目的：围绕急诊重症脑卒中救急护理为中心，剖析加强环节管理的急诊护理的应用效果。方法：以 2018年 7月至 2020年 2月为研究对象纳选时间截单，入选患者共计 80例，依据急诊护理方案差异将其纳入对照组与观察组内，各组人数均为 40例，分别施以常规急诊护理及加强环节管理急诊护理，评价护理结局。结果：观察组护理评价得分（ 98.01±3.23）分高于对照组（ 84.21±2.29）分；观察组患者平均住院时间（ 17.23±2.34） d短于对照组（ 24.01±2.39） d，数据经 SPSS23.0检验 p＜ 0.05。结论：急诊救治重症脑卒中患者的过程中施以加强环节管理急诊护理可提升患者对急诊护理工作的评价并缩短患者的住院时间，值得进一步研究推广。

简介：【摘要】目的：研究分析对急性脑梗死患者开展急诊流程护理的意义。方法：从 2017年 11月 -2019年 11月期间在我院急性脑梗死患者中随机选取 84人，随机分成两组后分别给予常规护理和急诊流程护理，比较分析两组研究对象急救时间、抢救成功率、住院时间以及神经功能缺损评分等急救效率指标的差异，进而分析急诊流程护理的应用价值。结果：常规护理组和急诊流程护理组研究对象急救时间分别为（ 149.76 ± 18.66）分钟和（ 69.74 ± 8.39）分钟，住院时间分别为（ 29.72 ± 5.47）天和（ 9.87 ± 4.61）天，神经功能缺损评分分别为（ 34.07 ± 5.19）分和（ 21.76 ± 4.07）分，相比之下，急诊流程护理组研究对象急救和住院时间均较短，神经功能缺损评分较低，差异有统计学意义（ P<0.05）。常规护理组和急诊流程护理组研究对象分别有 31例和 39例抢救成功，成功率分别为 73.81%和 92.86%，急诊流程护理组抢救成功率较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比常规护理，对急性脑梗死患者开展急诊流程护理能有效提升神经功能预后和抢救成功率，提升急救效率，并加快患者后期康复进程，具有推广价值。

简介：【摘要】目的： 研究优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法： 选取 78 例急性心肌梗死患者，按照入院顺序单双号分为研究组与对照组，均 39 例，研究组优化急诊护理，对照组常规护理，观察抢救效果。 结果： 研究组抢救时间低于对照组，心功能较优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急性心肌梗死患者抢救时，优化急诊护理效果理想，可以提高抢救效率，改善患者心功能，具有较高护理效果。

简介：【摘要】目的：分析心肌梗死患者的院前急救护理效果以及护理要点。方法：选择自 2019年 1月至 2020年 1月到本院接受治疗的急性心肌梗死病患参与研究，从中选取 50例作为本次研究的对象，按照随机分组的方式分为观察组与对照组，每组均 25例病患。对照组病患采取院内急诊护理方式，观察组病患采取院前急救护理方式，对比两组病患的临床护理效果。结果：观察组病患的抢救时间以及住院时间都要少于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的抢救有效率为 100.00%，对照组病患的抢救有效率为 76.00%，观察组病患的抢救有效率明显高于对照组病患（ P<0.05）。观察组病患的并发症发病率明显低于对照组病患（ P<0.05）。结论；为心肌梗死病患采取院前急救护理，能够很大程度上缩短迁就时间以及治疗时间，提升抢救的有效率，保障病患生命健康安全的同时控制并发症的发病率，对病患预后有着很大的帮助作用，值得推广使用。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对老年重症心力衰竭患者进行病情改善，分析综合治疗方案的临床应用成效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 20 20 年 2 月 收治 的 老年重症心力衰竭 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。在分组上， 100 例患者 为随机分组， 对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为急诊内科综合治疗措施，对比疗效。 结果： 从 疗效 上看，观察组 患者的总有效率 为 96% （ 48/50 ） ，对照组为 88% （ 44/50 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在 LVEF 和 BNP 水平中，观察组患者分别为（ 5.02±0.81 ） % 和（ 789.63±68.46 ） ng·L -1 ，对照组则为（ 4.23±0.72 ） % 和（ 923.54±84.36 ） ng·L -1 ，差异具有统计学意义。 结论： 采用 急诊内科综合治疗措施有利于改善老年重症心力衰竭的病症，提升心功能，值得分享和推荐。

简介：摘要：目的：本文就急诊危重症患者安全的影响因素以及护理对策进行分析和探究。方法：抽取在本院 2016年 7月至 2017年 5月期间急诊科收治的出现护理安全事件的 50例危重症患者作为观察组，并将同一时间段尚未出现护理安全的 50例危重症患者作为对照组，同时将急诊科的 15名护理人员也列入观察和研究的对象。对两组患者的临床资料进行搜集，并调查和分析护理人员的工作情况，来深入的分析影响护理安全的因素，并提出有效的护理对策。结果：合并基础疾病、就诊时间、意识状态、生命体征是否平稳，这些内容是影响急诊危重症患者护理安全的重要因素，当然其影响因素与护理人员的综合素养以及心理压力等方面也有重要的关系。结论：急诊危重症患者在临床护理中，影响护理安全的因素主要与患者自身以及护理人员有重要的关系，所以就需要根据这两方面的因素制定有效的护理对策。

简介：【摘要】目的：研究分析预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果。方法：选择自 2019年 2月到 2019年 12月到本院急诊接受治疗的创伤性骨折病患参与研究，从中选择 100例作为本次的研究对象，按照随机分组的方式分为观察组与对照组，每组均 50例病患。对照组病患采取常规急诊护理方式，观察组病患采取预见性创伤护理形式，对比两组病患的治疗护理效果。结果：观察组病患的并发症发病率明显低于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的抢救时间、住院时间明显少于对照组病患（ P<0.05），且观察组抢救成功率明显高于对照组（ P<0.05）。结论：对急诊创伤性骨折病患采取护理的过程中，采取预见性床上护理能够有效降低并发症的发病率，缩减病患的抢救时间与住院时间，并且提升抢救的成功率，确保病患尽早康复，值得临床大力推广使用。

简介：摘要：目的：探究急诊留观室中危重症患者的护理危险因素及对策。方法：将我院急诊留观室在 2019年 1月至 4月间收治的危重症患者 100例设为对照组，期间实施常规护理。将 2019年 5月至 8月间收治的 100例危重症患者设为研究组，实施优化护理。将两组患者的治疗有效率和住院时间进行对比，分析护理危险因素。结果：研究组治疗有效率高于对照组，住院时间与对照组相比较短（ P<0.05）。常规护理下，护理危险因素主要包括护理人员工作能力及态度因素、硬件设施及环境因素、患者自身因素、管理制度因素，经制定对策，优化护理模式后，危险因素减少，患者的治疗有效率提高。

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法本次研究选取2019年6月至2020年10月期间因急性心肌梗死于我院急诊接受抢救治疗的患者共计80例，患者入组后将其按照抢救流程的不同分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者实施常规急诊护理流程，观察组患者采用优化急诊护理流程。对比两组患者的抢救时间、抢救效果和护理满意度。结果优化流程组的首次医疗接触至心电图时间、心电图确诊至ＰＣＩ时间和急诊救治总时间均显著短于对照组（Ｐ＜0.05）。优化流程组的ＰＣＩ治疗率、有效再灌注治疗率、救治成功率均显著高于对照组，院内心梗再发率、死亡率均显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论在急性心肌梗死患者的抢救中应用优化急诊护理流程，可显著提高抢救效率和效果，有助于改善患者预后。

简介：【摘要】目的：分析预见性急诊护理在急性重症胰腺炎患者效果分析。方法：选择本院2018年3月-2019年3月收治100例急性重症胰腺炎患者，按随机数表分为两组，对照组50例采用常规护理，研究组50例采用预见性急诊护理，比较两组患者腹痛消失时间、血清淀粉酶恢复正常时间、白细胞恢复时间及住院时间；对两组患者满意度进行比较。结果：研究组患者腹痛消失、血清淀粉酶恢复、白细胞恢复及住院时间明显少于对照组（P＜0.05）；研究组患者满意度比对照组高

简介：摘要：选取本院2019年2月至2020年2月我院急诊科共收治的急性心肌梗死患者60例，按照随机数字表法均分为2组。对照组患者实施常规急诊护理流程，观察组患者采用优化急诊护理流程。对比两组患者的抢救时间、抢救效果和护理满意度。

简介：【摘要】：目的：研究护理干预对门急诊输液患者焦虑状况的影响及护理质量。方法：根据随机数字表法将2018年10月至2019年9月期间本院接收的门急诊输液患者110例分为两组，对照组55例实施常规护理，观察组55例实施综合护理干预。将两组的焦虑评分、输液质量、自我护理能力评分、投诉率进行比对。结果：观察组患者干预后的焦虑评分、投诉率低于对照组，输液质量、干预后的自我护理能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对门急诊输液患者实施综合护理干预可有效缓解焦虑状况，提高输液质量和护理质量。

简介：【摘要】目的 :研究分析对普外科疾病合并糖尿病患者行急诊手术治疗后的疗效及临床价值。方法：选取 102例本院于 2019年 3月 -2020年 2月收治的普外科疾病合并糖尿病患者，应用随机数字排序的方式将其分为对照组（ 51例，采用常规手术治疗）和研究组（ 51例，采用急诊手术治疗），对比两组患者手术治疗效果及术后不良症状发生率。结果：通过术后对比可知，研究组患者手术效果及不良症状发生率均优于对照组，以上数据差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：应用急诊手术方式对普外科疾病合并糖尿病患者实施手术，能够进一步提高手术效果，并降低术后不良症状的发生率。

简介：【摘要】 目的： 观察研究可预见性护理在急诊危重症患者中的护理作用效果。 方法： 选取我院 2019 年 1 月 -2019 年 6 月，这 6 个月以来在我院急诊门诊中进行首诊治疗的 100 例危重患者进行观察分析研究，将其以平行对照的方式 1:1 随机分配为观察组 50 例和对照组 50 例。为对照组患者实施一般常规性护理，而观察组患者在此基础上同时加以可预见性护理，对观察组及对照组患者的护理有效率进行调查对比。 结果： 对比观察组和对照组 的 护理有效率显示，观察组的护理有效率明显高于对照组。比较结果显示其差别具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 可预见性护理在急诊危重症患者中起显著作用，能够明显改善患者的临床症状、不良反应及护理满意度从而提高患者的护理有效率，具有临床推广实施价值。