简介：本文综述了慢性心力衰竭患者的自我护理状况及国内外干预研究进展，提出了研究的空白及未来发展方向的建议。

简介：目的调查慢性心力衰竭患者的服药依从状况，并探讨其影响因素。方法采用一般资料问卷、心力衰竭知识问卷、服药相关信念问卷、坚持服药的信心评分表及服药依从性问卷对200例住院和急诊留观的慢性心力衰竭患者进行调查，并采用多元有序Ordinal回归对患者服药依从性的影响因素进行分析。结果患者服药依从性差，完全依从的仅有40．00％；回归结果提示年龄、病程、心力衰竭知识与服药相关信念是服药依从性的影响因素（P〈0．01或P〈0．05）。结论慢性心力衰竭患者的服药依从性不容乐观，应特别关注老年及病程长的患者，并针对其心力衰竭知识、服药相关信念给予干预，以提高其服药依从性，进而保证治疗效果。

简介：摘要：目的：在对慢性心力衰竭患者进行护理时，探讨将优质护理应用其中的作用。方法：从2021.08-2022.08期间，在我院将70例慢性心力衰竭患者挑选出来，将其中35例直接归入对照组，对其进行常规护理；将余下35例患者全部列入观察组，并将优质护理应用其中，既要从治疗依从性的角度进行比较，也要从再住院情况的角度实施对比，还要就护理满意度的角度进行对比。结果：从治疗依从性的角度而言，对照组患者拥有37.14%，观察组患者则占有62.85%，后者比前者更具优势；就再住院率的角度而言，观察组患者具有14.29%，对照组患者则达到28.57%，前者比后者更加理想；从护理满意度的角度来讲，观察组患者高达91.43%，对照组患者则拥有82.86%，前者显然更令人满意，p

简介：摘要：目的:心力衰竭是心血管和脑血管疾病患者许多症状的最终表现。基本情况是身体和心脏组织不能提供足够的氧气和营养来满足代谢需求。探讨心脏功能不全患者改善心脏功能的临床安全分析和饮食干预研究。方法:2019年7月至2019年12月，我院共治疗了92例心力衰竭患者，将其纳入研究范围。将患者平均分为两组。结果:实验组患者各项生理指标均优于常规护理干预组。结论：采取饮食护理的方法对其干预效果比较良好，护理效果较高，值得临床广为推行使用。

简介：摘要：目的：在本文中，主要分析了临床护理对老年慢性心力衰竭患者的影响。 方法：选择在我院2020年1月至2021年6月确诊为慢性心力衰竭的老年患者，按入院顺序分为对照组110例老年慢性心力衰竭患者和研究组110例老年慢性心力衰竭患者。两组均接受标准化心脏护理，研究组接受临床护理干预，比较研究组和对照组在喂食前和喂食后6分钟的步行距离，以及研究组和对照组护理前后的生活质量评分。结果：研究组和对照组在喂食前6分钟步行测试中步行距离，和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05），步行距离和生活质量评分存在差异。结论：在本研究中，我们认为临床护理干预可以显着提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量，改善心功能。

简介：【摘要】 目的:探究慢性心力衰竭患者接受激励式护理干预的效果。方法：根据研究方法从我院自2021年1月至2022年9月接治的慢性心力衰竭患者中随机抽取160例作为研究对象，分成接受常规护理干预的对照组以及接受激励式护理干预的实验组，对比两组患者的依从度以及生活质量。结果：经过对研究数据的对比可以知道，实验组患者的依从度及生活质量明显高于对照组患者（P

简介：摘要：目的 观察在对慢性心力衰竭患者护理中开展运动康复护理的作用。方法 在2022年3月至12月收治慢性心力衰竭患者中抽选66例为对象，随机数表划分对照组与观察组，均33例。对照组常规护理，观察组接受运动康复护理。分析患者恢复情况。结果 评估两组患者心功能，在护理前两组无差异，护理干预观察组存在优势，P

简介：

简介：【摘要】目的 探究慢性心力衰竭患者临床护理措施与效果。方法 选入此次研究的82例对象是在本院治疗的慢性心力衰竭者，于2019年7月-2020年10月入院，将奇偶数列法作为分组标准，给予41例研究组患者优质护理，给予41例对照组患者基础护理，将两组患者护理效果做对比。结果 住院期间并发症发生率研究组（2.44%）比对照组（14.63%）低，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：实验将针对慢性心力衰竭患者实施心脏康复管理，进而提升临床治疗疗效，提高生活质量，并降低病死率和再住院率。方法：实验选取2020年1月～2020年

简介：【摘要】目的 在老年慢性心力衰竭护理中，采用不同护理方案，总结与探究优质护理方案实施效果以及优异性。方法 于2020年1月至2020年12月纳入62例因慢性心力衰竭而就诊于我科室的老年病人进行调研，按照护理模式不同将病人分为2组，每组均纳入31例病人。护理A组对病人实施常规护理，护理B组对病人实施优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 护理A组并发症发生率明显高于护理B组，两组差异明显，（P值

简介：【摘要】目的：观察老年慢性心力衰竭患者施以整体护理干预的效果。方法：针对我院2018年2月-2021年3月纳入的老年慢性心力衰竭患者，46例患者在随机数字法下分为对照组及观察组，两组患者各23例，对照组患者施以常规护理，观察组患者施以整体护理，对比两组患者护理满意度及不良情绪评分。结果：观察组患者满意度显著高于对照组患者满意度，观察组SAS评分及SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义。结论：老年慢性心力衰竭患者施以整体护理有利于提升患者生存质量，缓解患者不良情绪，提升患者护理满意度，该护理模式具有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合护理对老年慢性心衰患者心功能、心理状态、护理满意度等方面的影响。方法：以2021年1月～12月于该院确诊慢性心衰并符合标准的100例患者为研究对象，随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)，每组各50例。比较两组的各项指标。结果：①护理前，两组患者心功能指标无显著差异(P>0.05)；护理后，观察组心功能指标显著优于对照组(P0.05)；护理后，观察组焦虑、抑郁评分(40.90±3.74、41.85±3.81)显著低于对照组(45.74±4.13、47.76±4.27)(P

简介：摘 要

简介：【摘要】目的：分析探讨综合康复干预对老年慢性心力衰竭射血分数保留患者心力衰竭进展和心肺功能的影响。方法：采用随机对照试验设计，将90名暴发性心肌炎患者分为观察组和对照组，每组各45名。观察组接受综合康复护理干预，对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量、心肺功能及护理满意度。结果：观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组；观察组心肺功能评分明显高于对照组；观察组患者护理总满意率为97.78%明显高于对照组84.44%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合康复干预在老年慢性心力衰竭中的应用具有重要的临床意义。它不仅可以改善患者的生活质量和心理状态，还可以提高患者对护理工作的满意度。因此，在临床实践中，我们应该加强对老年慢性心力衰竭患者的综合康复干预，以促进患者的全面康复和提高生活质量。

简介：摘要：目的：探讨饮食护理干预对老年慢性心力衰竭患者康复的影响。方法：将 200例老年慢性心理衰竭的患者随机分成研究组和对照组各 100例。其中对照组主要是传统治疗和护理以及有关的饮食指导。研究组则是责任护士在饮食方面进行护理干预，通过比较两组患者的平均住院时间来进行对比。结果：研究组的平均住院时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :饮食护理干预对老年慢性心力衰竭患者康复是有一定的积极意义的，可以明显缩短病人的住院时间，值得我们去推广宣传。

简介：目的了解农村慢性心力衰竭患者用药依从性,探讨影响其用药依从性的因素,以提出针对性的护理对策。方法采用一般资料问卷、用药相关知识及态度问卷、服药依从性及自我管理问卷和家庭功能问卷,对100例农村慢性心力衰竭患者进行调查,并采用多因素回归分析患者用药依从性的影响因素。结果本组患者用药依从性差,表现为不按要求的次数、量、时间服药和不能长期坚持服药;服药依从性受患者年龄、心功能分级、家庭功能类型、病程、对疾病及药物相关知识的掌握程度、对疾病的态度影响（P〈0.05）。结论农村慢性心力衰竭患者普遍服药依从性差。影响患者用药依从性的因素较多,心功能愈差、病程越长,患者用药依从性越差;患者对疾病和药物知识了解、良好的家庭功能、有效的自我管理行为等均可显著提高患者的用药依从性。

简介：摘要：目的： 实验将对老年慢性心力衰竭患者采用饮食护理干预 方式研究探讨对患者康复的影响。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：目的了解健康措施对慢性心力衰竭缓解出院患者的影响。方法用logistic回归分析2003年11月-2004年1月住院就诊并缓解出院的80例CHF患者再入院的危险因素；将上述再入院的56例患者按随机化原则分为对照组和观察组，观察组根据多因素分析确定的危险因素采取针对性健康教育措施；对照组不采取健康教育措施；所有病例均随访1年。结果观察组再入院率为18.52％？对照组为51．7％，两者比较，P〈0．05；1年后，观察组心功能各项参数均高于对照组（P〈0.05）.结论健康教育干预在CHF患者的治疗和康复中起着不可忽视的作用。

简介：摘要：慢性心力衰竭是各种心脏疾病在缓慢的发生发展过程中，最终导致的持续存在的心室功能低下状态，该疾病的发展分为稳定、恶化或失代偿三个阶段。慢性心力衰竭患者主要临床表现为呼吸困难、乏力、纳差和浮肿，其生活质量受到严重影响，生命健康也受到巨大威胁。自我效能是班杜拉提出的概念，指的是个人对自己在特定情境中是否有能力完成某个行为的期望，包括结果预期和效能预期。该理论指出个体的自我效能感对其相应行为的选择和坚持有一定的影响力，并且已在医疗保健等多个社会问题中得到广泛应用。国内外学者认为提高慢性病患者自我效能可改善其自我管理行为，促进疾病恢复，且积极的社会支持在提高自我效能中发挥关键作用。