简介：慢性心力衰竭是一种复杂的临床病症,其发病率高,治疗药物种类多,且个体差异大,需要密切监护患者各项检查指标。本文结合实例,针对利尿剂、洋地黄类药物以及胺碘酮、ACEI类药物、β受体阻滞剂等的药学监护,提出应跟踪患者的水电解质状况、加强地高辛的药物浓度监测以及规避可能出现的药物相互作用和关注患者肾功能的改变等具体问题,为临床药师对慢性心力衰竭患者开展药学监护提供思路。

简介：

简介：慢性心力衰竭(CHF)是各种心血管疾病的终末阶段，其预后与恶性肿瘤相似或更差。近半个世纪对CHF的认识有长足的发展。血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂、β-受体阻滞剂已成为CHF药物治疗的基石，使CHF的病死率大大卜降，醛固酮受体拮抗剂对改善CHF患者的预后显示了秘极的作用，颇具希望，洋地黄和利尿剂在改善CHF患者的症状及生活质量方面作用肯定，利尿剂甚至可以改善患者的预

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨男性血清性激素水平与男性慢性心力衰竭的关系。方法用化学发光法分别测定68例男性慢性心力衰竭患者和25例健康体检男性成人的血清睾酮（T）、雌二醇（E2）及E2／T水平。结果男性慢性心力衰竭患者的性激素水平处于失衡状态，其E2和E2／T比值显著高于健康对照组（P〈0．05），而T水平显著低于健康对照组（P〈0．05）。结论睾酮水平降低和雌激素水平升高是男性慢性心力衰竭发病的危险因素。

简介：【摘要】 目的：研究分析全面护理管理方式予以慢性心力衰竭患者护理干预的临床效果。方法：80例慢性心力衰竭患者，入院时间为2022年9月至2023年9月，行奇偶数划分后，每组40例。对照组诊疗期间做常规护理管理，研究组诊疗期间行全面护理管理，比较干预效果。结果：研究组开展全面护理管理后，患者依从性与对照组比较可见更为良好（P＜0.05）。结论：全面护理管理的实施，在为慢性心力衰竭患者做护理干预中能够有效引导其依从性。

简介：摘要：随着人口老龄化和慢性病发病率的增加，慢性心力衰竭（CHF）的发病率逐年上升，已成为严重影响人类健康的心血管疾病之一。延续性护理在改善CHF患者的生活质量、减少再入院率和降低医疗成本方面具有显著作用。本文深入探讨了近年来有关CHF患者延续性护理的研究进展，以期为临床实践提供参考。

简介：目的探析温补心阳治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法筛选出本院2018年1~12月明确诊断的82例慢性心力衰竭患者，随机纳入西医组（41例）与中西医组（41例），分别给予常规西医治疗与常规西医联合温补心阳方治疗，对比两组患者的治疗效果与心功能。结果中西医组的总有效率（95.1%）高于西医组（82.9%），中西医组治疗后的6min步行距离、左心室舒张末期内径、左心室射血分数均优于西医组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论温补心阳治疗慢性心力衰竭的临床效果理想，可明显改善患者的心功能，值得推行。

简介：摘要：目的 探讨心力衰竭容量管理护理专案改善对心力衰竭患者的影响。方法 选取2019年12月到2020年12月我院收治的104例老年高血压心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组跟观察组。给与对照组进行常规护理模式，观察组采用心力衰竭容量管理护理专案改善干预。于干预后，比较两组患者自护能力。结果 干预后，观察组ESCA评分较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 心力衰竭容量管理护理专案改善能有效提高老年高血压心力衰竭患者自护能力，值得临床推广应用。

简介：目的通过回顾性研究慢性心力衰患者合并贫血临床特点。方法收集2013年合肥市第三人民医院心内科出院病历240例,其中120例出院诊断慢性心力衰竭（实验组）,并依据心功能分级为Ⅱ~Ⅳ级,余120份心功能正常者为对照组。结果实验组与对照组比较,性别与肌酐无统计学意义（P〉0.05）,白细胞（6.77±2.51,6.09±1.58）×10^9·L^-1,红细胞（3.70±3.13,4.63±3.76）×10^12·L^-1,血红蛋白（118.07±22.97,132.36±17.87）g·L^-1,红细胞压积（37.57±8.37,40.70±5.30）%,血小板计数（145.74±65.81,178.78±65.26）×10^9·L^-1,尿素氮（46.26±57.80,5.16±1.47）mmol·L^-1,年龄（73.9±11.97,65.0±13.14）岁,射血分数（51.18±10.16,65.37±5.92）%,左室舒张末内径（55.53±10.26,48.18±3.56）mm均有统计学意义或显著性统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,不同心功能与对照组组间比较,贫血程度没有在心功能内呈现正线性相关,但是贫血多见于心功能较重患者,心功能Ⅲ与Ⅳ级合并贫血更为显著。结论慢性心衰合并贫血高于心功能正常者,年龄较大多见,贫血程度没有随心功能级别升高呈正线性相关,心功能Ⅲ级与Ⅳ级贫血更为显著。

简介：【摘要】目的 探讨社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪的影响。方法 选取接受我中心提供社区卫生服务的老年慢性心力衰竭患者 68例。 68例随机分为实验组和对照组，每组各 34例。给予实验组社区护理干预，给予对照组责任医生常规走访。比较干预前后两组患者情绪以及生活质量的变化。结果 两组干预后 SAS、 SDS评分较干预前均明显降低，干预后实验组患者的 SAS、 SDS评分明显低于对照组（ P<0.05）。实验组和对照组干预后体力限制、社会限制、情绪、症状得分较干预前均明显下降（ P<0.05）。干预后实验组各方面得分均显著低于对照组（ P<0.05）。结论 社区护理干预可以缓解患者担忧的情绪，坚定患者治疗的信心，减少焦虑、抑郁，有效改善老年 CHF患者的情绪障碍以及生活质量。

简介：【摘要】目的：观察对慢性心力衰竭患者合理实施协同康复护理的实际效果。方法：在本院2020年7月至2023年5月间收治的慢性心力衰竭患者中择取114例，通过双色球法分为探究组与参照组并分别对其实施协同康复护理与常规护理，评测护理前后两组患者的生活质量并严谨记录两组患者并发症出现情况。结果：两组患者在实施护理前其MLHFQ评分未存在明显差异性（P＞0.05）；实施护理后探究组患者其MLHFQ评分显著性低于参照组（P＜0.05）；探究组患者其并发症的总出现率也同样显著性低于参照组（P＜0.05）。结论：临床有效实施协同康复护理对于提高慢性心力衰竭患者的生活质量具有积极意义，同时还能有效减少其相关并发症出现几率。

简介：【摘要】目的：比较评价传统和舒适护理对于慢性心衰老年病患的价值。方法：选取2019年1月-2020年10月的76例患者，分为常规、观察两组（n=38），前者常规护理，后者舒适护理，比较护理效果。结果：两组相关指标相比，观察组生活质量更高，负性情绪更低，护理满意度较高（均

简介：【摘要】目的：分析中医护理干预对慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法：将我科于2021年1月到2021年12月间收治的30例慢性心力衰竭患者设定为研究对象，患者均自愿加入研究，随机分为对照组、实验组，对照采用常规护理干预，实验组采用中医护理干预，对比应用效果。结果：实验组生活质量以及护理满意度均高于对照组，P＜0.05。结论：中医护理干预可以更加高效的改善患者的临床症状，控制疾病的发展，对患者生活质量的提升有非常重要的作用。

简介：目的探讨舒适化护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法以我院在2017年10月～2018年10月收治的120例老年慢性心力衰竭患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各60例，对照组实施常规护理，观察组在此基础上给予舒适化护理，采用自制的患者满意度调查表，评价患者对护理服务质量的满意度。结果观察组患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论舒适化护理可以提高老年慢性心力衰竭患者满意度，使患者战胜疾病信心明显增强，有助于疾病的康复。

简介：目的研究卡雏地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及其耐受剂量，用药的安全性。方法患者87例心功能分级（NYHA）Ⅱ级15例，Ⅲ级61例，Ⅳ级11例；LVEF〈45％。随机分成两组，入选患者病情基本稳定无明显液体潴留，在常规应用血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、洋地黄基础上，由小剂量开始服用卡雏地洛3．125mg，2次／d。可耐受者每2～4周增加剂量，直至患者的最大耐受量。目标剂量为50mg／d。随访时间为6～18个月，以核素心肌显像观察左室功能和容积。结果经过6～18个月的观察和治疗，卡雏地洛组临床症状和心功能明显改善，LVEF增加，由（23．31±6．0）％增至（43．53士4．6）％（P=0．0012）。左室收缩末期容积由（146．31士30．32）ml减至（69．56士14.27）ml（P=0.0026）。左室舒张末期容积减少由（189．97±29．9）ml减至（117．92±19．14）ml（P=0．0037）。卡雏地洛组有53例（60．9％）耐受目标剂量（50mg／d），用药中无特殊不良反应。最常见的不良反应是头晕，未出现肝、肾功能损害及血脂、血糖、电解质和血象的变化。结论在心力衰竭标准治疗基础上应用卡雏地洛，可以提高射血分数，缩小扩大的心室腔，改善心功能，改善心室重塑，用药安全、有效。

简介：李强观察了参麦注射液治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将患者随机分两组，均根据病情给予休息、吸氧及维持水电解质平衡，使用扩血管药、正性肌力药物、利尿剂及抗生素等综合治疗。本组并用参麦注射液(华西医科大学药厂生产)30～50m1加5％葡萄糖液或生理盐水250m1静滴。两组均14日为l疗程。结果显示：本组共有60例患者，其中显效4l例，有效14例，无效5例，总有效率为91．66％；对照组40例患者，显效22例，有效13例，无效5例，总有效率87．50％。治疗后心功能级别为本组4～3级4例，4～2级12例，4～l级5例，3～2级10例，3～l级25例，无变化4例；对照组4～3级4例，4～2级10例，4～l级5例，3～2级9例，3～l级7例，无变化5例。

简介：