简介：摘要：急诊科的工作量较大，患者的病情瞬息万变，这就需要护士有较好的理论知识和熟练的手术技巧，并能根据不同的情况.病情采取相应的措施。对急诊在职护士进行进修和培养，掌握学科发展的方向，提升自身的专业素养，并培育一批具有“专业水平”、能够独立工作、与人沟通、协调的团队，是我们管理者共同追求的目标。

简介：摘要：目的：分析对于急腹症患者有效的急诊及分诊护理方法及其应用效果。方法：对照组患者为常规分诊及急诊护理，观察组运用优质分诊及急诊护理。结果：观察组的分诊准确率为100.00%，对照组为92.50%，P＜0.05；与对照组进行组间平行对比分诊评估时间、候诊时间以及疾病确诊时间均为观察组较短P＜0.05。结论：对于急腹症患者运用优质分诊及急诊护理有利于提升患者的分诊准确率以及急诊护理质量。

简介：摘要：胸痛是急诊科常见的主诉之一，其病因涵盖了从轻微不适到生命威胁性疾病的广泛范围。对于急诊科医生而言，如何快速而准确地对胸痛患者进行预检分诊，尤为重要。在临床实践中，尽早确定胸痛的病因，对于提高患者的治疗效果、减少不必要的住院和急诊复诊率具有重要意义。随着医疗技术的进步和对急性冠脉综合征（ACS）等重要疾病认识的深入，胸痛患者的管理策略正在不断演变。从传统的心电图（ECG）和心肌标志物检测，到近年来的高敏感性心肌标志物和冠状动脉计算机断层显像（CCTA），新的诊断工具为急诊预检分诊提供了更多选择。然而，如何在这些技术手段中找到平衡点，以优化胸痛患者的处理流程，仍是当前研究的重要方向之一。本文将综述关于胸痛患者急诊预检分诊的研究进展。

简介：摘要：目的：对急性脑血管患者心电图临床护理的效果进行分析。方法：选取分别接受乙方案（甲组）和甲方案（乙组）治疗的急性脑血管患者为研究对象，细致比较两组患者心电图的异常改变、异常类型以及不同性别下的异常类型和病死率。结果：统计分析显示，与乙组相比，甲组在Q-T间期延长、左前分支阻滞和心律失常等方面有所下降，尤其在复极异常上，甲组的发生率（75.78%）明显高于乙组（43.87%），其中男性在这些异常中的发生率普遍较高，且甲组男性的所有异常中复极异常（65.12%）和心律失常（87.21%）的发生率较高。结论：综上，甲方案在处理急性脑血管病人的心电图异常上显示出一定优势，尤其是在预防心律失常和复极异常上表现明显，对于降低心电图异常所带来的风险具有重要的临床意义，但此疗效在不同性别之间存在一定差异，需要根据患者具体情况进行个体化护理。

简介：摘要：目的：快速评估与分诊的目的在于根据病人的病情严重程度，采取相应的救治措施，合理分配医疗资源，提高救治效果。方法：1. 评估内容：包括病人的生命体征、症状、初步判断病情严重程度等。2. 分诊类型：根据病人的病情严重程度，将病人分为四类：一般病人、轻度病人、中度病人和重度病人。3. 评估流程：采用ABCDE分诊法，即评估（A）、诊断（B）、处理（C）和评价（D）。结果：通过实施快速评估与分诊策略，急诊护理工作取得了显著成效，病人救治效率得到提高，医疗资源得到合理分配。结论：快速评估与分诊是急诊护理工作中的重要技能，对于提高病人救治效率和医疗资源利用具有重要的意义。通过实施快速评估与分诊策略，可以提高病人救治效果，为病人提供更好的医疗服务。

简介：【摘要】目的：探究分析沟通技巧在门诊分诊台工作中的应用。方法：选取于2021年1月至2022年12月，我院门诊患者共102例，作为本次研究对象。采用电脑盲选的方式，将102例患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规管理模式；观察组采用人性化管理模式。对比两组的满意度。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：在对门诊患者进行干预的过程中，采用人性化管理模式进行干预，能够有效改善患者的满意度，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨品管圈在急诊预检分诊中的应用效果，以提高急诊预检分诊率，优化患者救治流程，提高急救效率。急诊预检分诊是急诊患者就诊的第一道关口，预检分诊作为急诊工作第一环节，直接对整个急诊医疗工作以及护理质量产生影响。在预检分诊时能将患者准确地分诊到各科室，能大大减少因各种检查及会诊的时间避免延误患者的治疗时机 ，更为重要的是能够有效避免患者在来回检查及会诊过程中因突发病情变化危及生命[1][2][3]。通过实施品管圈活动，急诊预检分诊率得到显著提升，由活动前的40%提高至活动后的87.7%。本文详细介绍了品管圈的组成、活动程序及具体实施方案，并对实施效果进行了全面评估。结果表明，品管圈活动有效提高了急诊预检分诊率，增强了团队凝聚力，提升了护士的病情评估和综合判断能力，同时也提高了护理人员自我管理水平和协作能力，进一步提升了医护人员及患者的满意度。

简介：【摘要】目的：就沟通技巧应用于门诊分诊导诊的应用进行研究、分析。方法：抽取2022年12月至2023年12月我院门诊分诊导诊接待的患者，均分为对照组和研究组，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上强化沟通技巧，比较两组患者护理质量、沟通技巧、就诊等候时间、取药等候时间等。结果：研究组的护理质量、沟通技巧评分均优于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。研究组的就诊等候时间、取药等候时间均短于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：强化沟通技巧应用于门诊分诊导诊中的应用效果十分理想，具有临床推广及应用价值。

简介：【摘要】目的：探究应用优化预检分诊流程对于提高急诊科护理质量的影响。方法：在2023年5月~2024年5月期间在我院急诊中选取80名患者参与本次两组对照实验，根据均等性原则对患者进行分组，并应用不同的分诊流程，分别为传统预检分诊流程和优化预检分诊流程。通过准确性，及时性，就诊至处置时间，护理质量评分等内容对两种方法进行讨论。结果：在分诊效果当中，实验组以97.50%的准确性、95.00%的及时性以及2.37±0.27分钟的就诊至处置时间，占据优势地位。实验组在经过护理过后的器械预备、设备管理、技能配合、护理环境等护理质量指标评分较高。以上指标均达到了P小于0.05标准。结论：优化预检分诊流程可以有效提高急诊护理的质量，提高分诊的最终效果。

简介：【摘要】预检分诊是医院中的重要服务窗口，其主要是帮助患者合理就医，减少患者等候就诊时间，维持医院良好就诊秩序。随着人们健康意识的提高，医院医疗服务水平的提高，使得医院就诊人员数量明显增多。由于门诊患者人员流动性较大，预检分诊的存在是为了更好的提高就诊效率，避免引起医患纠纷，提高患者就诊满意度，从而有利于提高医院服务质量。本文将综述优质护理在预检分诊中的应用与研究进展。

简介：摘要：目的：对导致门诊预检分诊准确率下降的影响因素进行分析研究，并提出解决对策。方法：从2022年6月至2023年6月在我院门诊进行预检分诊时出现差错的患者当中随机挑选出50名组织开展实验研究，对导致门诊预检分诊准确率下降的因素进行分析。结果：在这50起预检分诊差错问题当中，由于护患沟通不通畅导致差错的有20起，占比为40%，由于预检分诊中存在漏洞导致的差错有9起，占比为18%，由于预检分诊制度不健全导致的差错有8起，占比为16%，由于预检分诊护理人员工作失误导致的差错有13起，占比为26%。结论：影响门诊预检分诊准确率的因素主要有护患沟通不通畅、预检分诊存在漏洞、预检分诊制度不健全以及护理人员工作失误。

简介：摘要：目的 探讨冠心病患者采取心电图室护理干预的影响效果。方法 选取我院同期治疗的62例冠心病患者作为研究对象，均分为观察组和对照组，每组31人。对照组给予常规心电图室护理，观察组在对照组基础上，采取心电图室护理干预。结果 通过对比两组患者护理前后的数据发现，观察组患者的SAS、SDS评分及VAS疼痛评分护理后均显著低于对照组（P<0.05）；睡眠质量评分显著优于对照组（P<0.05）。结论 采用心电图室护理干预措施对冠心病患者心理状况、疼痛程度有显著改善，能有效提高患者睡眠质量和生活质量，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的 重点研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的作用。方法 本研究内将2021年3月至2023年1月范围中本门诊中采取诊治的78例患者纳入为对象，随机性划分患者为比较组（n=39）和优质组（n=39）。比较组使用基础护理，优质组使用以患者为中心的优质护理，对两组护理前后负面情绪和护理后满意度实施对比。结果 进行护理前，两组的SAS和SDS评分比较后差异性小（P＞0.05）；进行护理后，比较组的SAS和SDS评分高于优质组，数据比较后差异性大（P＜0.05）。比较组的护理满意程度比优质组低，数据比较后差异性大（P＜0.05）。结论 在门诊分诊护理时实施以患者为中心的优质护理方式可改善患者负性情绪，患者满意度高。

简介：【摘要】目的 探讨急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用效果。方法 选取2022年6月—2023年6月本院收治的急腹症92例患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组46例，对照组采用传统分诊护理流程完成对应干预，观察组采用急诊预检分诊护理流程完成对应干预。比较两组患者分诊效果和就诊满意度。结果 观察组候诊时间和确诊时间均短于对照组，意外事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组治疗成功率和患者就诊总满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急腹症患者入院后，应该推行急诊预检分诊护理流程，以缩短患者的诊断时间，改善预后。

简介：【摘要】目的 观察门诊分诊护理工作中，优质护理服务的应用效果。方法 筛选2023年02月至2024年02月74例门诊患者，随机分为参照组37例（常规门诊分诊护理）和实验组37例（优质护理），比较2组护理效果。结果 相比于参照组，实验组就诊等候时间、心理状态指标更优，差异性较大（P〈0.05）。结论 在门诊分诊护理工作中，引用优质护理服务，可明显改善患者焦虑抑郁心理状态，缩短患者就诊等待时间。

简介：摘要：目的：探讨标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法：选取 2023 年 1 月至 2024 年 1 月在我院急诊就诊的 240 例胸痛患者，随机分为对照组和观察组，每组 120 例。对照组给予常规预检分诊，观察组给予标准化预检分诊模式。比较两组患者的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度等。结果：观察组的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论：标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用具有良好的效果，可以提高分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果，评估其对护理质量的具体影响。方法：选取我院于2020年1月至2023年3月收治的200例急诊患者，随机将其分为两组，其中100个患者作为实验组，100个患者作为对照组。实验组患者应用急诊分诊安全管理模式进行分诊，对照组维持传统分诊方法，比较两组患者等待时间、治疗时间、患者满意度以及安全事故发生率。结果：初步结果表明，实验组患者在等待时间、治疗时间、患者满意度以及安全事故发生率等方面均优于对照组。结论：急诊分诊安全管理模式能显著优化急诊部的运作效率和患者安全，通过与传统分诊方法的对比分析，证实了其在提高急诊护理质量方面的有效性。

简介：摘要：目的：探究优质护理对提升门诊分诊患者满意度的应用效果。方法：选取门诊患者60例，时间范围2022年3月至2024年3月，随机分为30例对照组（常规护理）、30例观察组（优质护理），对比两组护理效果。结果：相较于对照组，观察组分诊满意度、分诊准确率更高，分诊时间、就诊等候时间更短，且护患纠纷发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：门诊分诊中实施优质护理干预成效显著。

简介：摘要：急诊护理工作环境复杂，患者病情急重，急诊分诊是急诊护理中的关键环节。本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果。研究采用随机对照实验法，选取医院急诊科120名患者，随机分为实验组和对照组，各60人。实验组采用急诊分诊安全管理模式，对照组采用传统急诊护理模式。通过比较两组患者的分诊时间、护理质量、患者满意度和安全事件发生率，评价新模式的效果。结果显示，实验组的分诊时间显著缩短，护理质量和患者满意度明显提高，安全事件发生率显著降低。研究表明，急诊分诊安全管理模式在提高急诊护理效率、改善患者体验和降低安全风险方面具有显著优势，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究急诊预检分诊患者在接受护理时选择人性化护理效果，分析其临床可用价值。方法：将 2021年7月-2022年7月作为研究时段，本次研究选择80名急腹症患者分为对照组与实验组，组内各设置40名。对照组患者采用常规护理，实验组患者接受人性化护理，分析护理结果。结果：研究结果中显示在两组患者接受管理后，实验组内患者对于急诊预检分诊有更高的满意度差异，显著存在（P＜0.05）。而实验组患者在入院后就诊等待时间与诊疗时间相较于对照组更短，差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊预检分诊中实施人性化护理对急腹症患者的临床效果具有积极的影响。相对于常规护理方案，实验组患者的急诊预检分诊满意度更高，就诊等待时间和诊疗时间也更短。这些结果表明，人性化护理在急腹症急诊预检分诊中具有显著的临床可用价值，可以提高患者的满意度并优化就医流程。